Цитата: А как она там держится в таком положении? Какие нибудь башмаки по для порядка под гусеницы сзади подставить.
а можно без башмаков. гусянка к арматуре приварена.
Для того что бы внести ясность - сувенир выглядит так. Как показывают современные реалии моделисты слишком требовательны к матчасти и соответствию абстрактным "идеалам"
Цитата: Не срезу заметил, что это 100 масштаб. Я хоть и не фанат вражеской техники, но эта модель очень понравилась. И, на мой взгляд, ему очень подошла бы летняя небольшая диорамка (или подставка).
И что за надпись TIKI?
имя собственное у танка.
Цитата: Не плохо получилось, только один гранатомёт смотрит в собственный люк.
что поделать, выкрутить наверное не выйдет.
Цитата: Шикарный Мышь))даже не подумал что в 100,хотя он наверно побольше некоторых в 72))Пальцы портят))
Это не пальцы, это тактическая пыль)
Уже растушевал пигмент.
Цитата: Очень здорово, только тарелка радара смотрит вниз,её еще можно приподнять или там все уже склеилось насмерть?
спасибо, при фотографировании даже не обратил внимание что радар опустился, он подвижный, можно поправить.
Цитата: Я вам не о драпировки и фоне пытался говорить, а резкости и чёткости фотографируемого объекта. У вас центр вроде просматривается а вся периферия модели уходит в размытие. Что вы в самом деле этого не видите?
Я про ГРИП говорил же что над резкостью поработаю. Драпировку сменю что бы казалось светлее.
Цитата: Мнение есть мнение, оно моё, а это ваше. Но у снимков явный дефицит резкости и смазанная периферия. Без матчасти скучно конечно, но у каждого свой путь. Я вот тоже афтемаркета не фанат но что можно исправить по мере моих возможностей исправляю, тем более это интересно. У вас видимо интерес в другом. Мнения разные, разный и подход.
P.S. Всё же подставка(если это не виньетка) не элемент модели и по правилам ресурса считается посторонним предметом в кадре.
Тем не менее про подставку к бронетехнике однозначного запрета в правилах нет, что дает толковать это правило в любую сторону и понимать кому как нравится - непорядок.
ПО поводу доработок - ещё раз уточню что заказчик который хотел эту модель хотел из коробки без заморочек. Смысла усложнять работу ради усложнения не вижу, тем более это никому не нужно.
С резкостью вопрос так же открытый, потому что мнения очень разные одни топают ногами и плюются когда делается фото макро объекта с расстояния так что бы он весь был в резкости и после этого в редакторе сильно изображение увеличивается и обрезается лишнее. Другие же наоборот возмущаются когда делается фото с близкого расстояния где объект занимает большую часть кадра, но из-за этого страдает глубина резкости как при любой макросъемке. Довольных и правых тут не будет никогда. На будущее постараюсь глубину резкости увеличить и купить светло голубую драпировку.
Цитата: Не стоит фотографировать работу на подставке, учитывая проблемы вашей камеры с фокусом. Кроме того подставка явно мала. По самой работе не плохо, но "Звезда" требует доработок.
С фокусом все просто отлично. Рекомендую ознакомится с понятиями "Фокус" и "ГРИП" фокус адекватен, а ГРИП настроен на режим макросъемки, что бы резкость была на фокусе.
С подставкой несколько сложнее это подставка от Т-72 какой то журнальной серии, была варварски откручена от дайкаста и переделана пот дежурную подставку.
Звезда требует доработок, трумпетер требует доработок, менг требует доработок. Все требует доработок, но зачем? доработки ради доработок, когда хочет человек просто изкоробочную модель? Минимум который нужен был сделан - тросы и антенна поменяны, остальное важности заказчику не представляло. Я вообщ центрист в споре сторонников Мигеля и "Русской школы моделизма". По этому не вижу смысла ни в избыточной деталировки, тем более для 72 масштаба, ни в избыточном применении техник окрашивания, когда техника становится странной.
Цитата: Работа не плохая, но вот сколы очень сильно идут в разрез с официальным беком вселенной.
Прежде всего, техно-жрецы тщательно следят за состояние дредноута, и вот такие потертости на гранях они не допустят.
А во-вторых основной материал из которого сделан дредноут - керамит, серого цвета. Для примера смотрите цвет доспехов Серых Рыцарей, у них некрашеный керамит.
И да, адамантиум, который тоже может использоваться в качестве материале для брони и саркофага, если я не ошибаюсь черный, и тоже не блестит.
В целом работа симпатичная, мне нравится.
Спасибо, в цвета металла не сильно вдавался, сколы как и прочее делал исключительно под свой вкус - что бы мне нравилось, на будущее учту.
Такое ощущение что
Свежепокрашенную технику (сразу с завода, перед парадом, в музее)
Видел только я :)
Смею заметить что смывка и светотень призвана не состарить модель, а придать ей объем. Даже на абсолютно новых машинах есть рельеф и тень. Для состаривания и придания модели эксплуатационной заношенности используются другие техники.
Цитата: Очень аккуратная и приятная роспись, мне понравилось.
Спасибо.
Цитата: Очень хорошо получилось: и лицо, и руки, и шинель, и кожаные изделия! Правая кисть несколько отличается от левой по оттенку (левая бледнее). Фигурка тоже очень хороша - колоритный образ!
P.S. И погодка, прям, как сейчас :)
Спасибо, очень приятно, про руки - даже не знаю почему так, может из-за фона - одна на черном фоне, другая на зеленом. красил из одной капли краски) а может он бинокль сжал от напряжения и рука побледнела)
Цитата: А на нем сломан регулятор резкости? Только без обид.
На фотоаппаратах вообще таких регуляторов нет, может только на мыльницах каких. Есть экспопара, ГРИП и фокус.
Цитата:
Смотрится просто великолепно!
Объем доработок - впечатляет!
Циммерит и бошевская фара очень органично смотрятся.
И камуфляж хорош!
Цитата:
Отличная работа! Таки 1\100 имеет право на жизнь. Выглядит органичнее иных 1\35 Автору респект.
Спасибо! рад что понравилось!
Цитата:
Тоже хорошо смотрится!
Можно было еще по зубцам звездочек пройтись полировкой...
Вы задние катки полностью вырезали и меняли местами?
Спасибо!. Задние катки полностью вырезал и вклеивал по новой.
Цитата:
А как она там держится в таком положении? Какие нибудь башмаки по для порядка под гусеницы сзади подставить.
а можно без башмаков. гусянка к арматуре приварена.
Для того что бы внести ясность - сувенир выглядит так. Как показывают современные реалии моделисты слишком требовательны к матчасти и соответствию абстрактным "идеалам"
Всем спасибо
Цитата:
Не срезу заметил, что это 100 масштаб. Я хоть и не фанат вражеской техники, но эта модель очень понравилась. И, на мой взгляд, ему очень подошла бы летняя небольшая диорамка (или подставка).
И что за надпись TIKI?
имя собственное у танка.
Цитата:
Не плохо получилось, только один гранатомёт смотрит в собственный люк.
что поделать, выкрутить наверное не выйдет.
Цитата:
Шикарный Мышь))даже не подумал что в 100,хотя он наверно побольше некоторых в 72))Пальцы портят))
Это не пальцы, это тактическая пыль)
Уже растушевал пигмент.
Цитата:
Отлично получилось.
А чёрную окантовку пятен чем делали?
водостойкий линер, толщина 0.1
Цитата:
Понравилось!
Спасибо
Цитата:
Очень здорово, только тарелка радара смотрит вниз,её еще можно приподнять или там все уже склеилось насмерть?
спасибо, при фотографировании даже не обратил внимание что радар опустился, он подвижный, можно поправить.
Ой как матчасть хромает... это не "Борец за свободу тов. Ленин" но очень аккуртано, это да)
Цитата:
Я вам не о драпировки и фоне пытался говорить, а резкости и чёткости фотографируемого объекта. У вас центр вроде просматривается а вся периферия модели уходит в размытие. Что вы в самом деле этого не видите?
Я про ГРИП говорил же что над резкостью поработаю. Драпировку сменю что бы казалось светлее.
Цитата:
Мнение есть мнение, оно моё, а это ваше. Но у снимков явный дефицит резкости и смазанная периферия. Без матчасти скучно конечно, но у каждого свой путь. Я вот тоже афтемаркета не фанат но что можно исправить по мере моих возможностей исправляю, тем более это интересно. У вас видимо интерес в другом. Мнения разные, разный и подход.
P.S. Всё же подставка(если это не виньетка) не элемент модели и по правилам ресурса считается посторонним предметом в кадре.
Тем не менее про подставку к бронетехнике однозначного запрета в правилах нет, что дает толковать это правило в любую сторону и понимать кому как нравится - непорядок.
ПО поводу доработок - ещё раз уточню что заказчик который хотел эту модель хотел из коробки без заморочек. Смысла усложнять работу ради усложнения не вижу, тем более это никому не нужно.
С резкостью вопрос так же открытый, потому что мнения очень разные одни топают ногами и плюются когда делается фото макро объекта с расстояния так что бы он весь был в резкости и после этого в редакторе сильно изображение увеличивается и обрезается лишнее. Другие же наоборот возмущаются когда делается фото с близкого расстояния где объект занимает большую часть кадра, но из-за этого страдает глубина резкости как при любой макросъемке. Довольных и правых тут не будет никогда. На будущее постараюсь глубину резкости увеличить и купить светло голубую драпировку.
Цитата:
Не стоит фотографировать работу на подставке, учитывая проблемы вашей камеры с фокусом. Кроме того подставка явно мала. По самой работе не плохо, но "Звезда" требует доработок.
С фокусом все просто отлично. Рекомендую ознакомится с понятиями "Фокус" и "ГРИП" фокус адекватен, а ГРИП настроен на режим макросъемки, что бы резкость была на фокусе.
С подставкой несколько сложнее это подставка от Т-72 какой то журнальной серии, была варварски откручена от дайкаста и переделана пот дежурную подставку.
Звезда требует доработок, трумпетер требует доработок, менг требует доработок. Все требует доработок, но зачем? доработки ради доработок, когда хочет человек просто изкоробочную модель? Минимум который нужен был сделан - тросы и антенна поменяны, остальное важности заказчику не представляло. Я вообщ центрист в споре сторонников Мигеля и "Русской школы моделизма". По этому не вижу смысла ни в избыточной деталировки, тем более для 72 масштаба, ни в избыточном применении техник окрашивания, когда техника становится странной.
Цитата:
10 превозмоганий из 10 !!
Цитата:
Черные Храмовники рулят....хлопаю стоя.
Спасибо, очень приятно!
Цитата:
Работа не плохая, но вот сколы очень сильно идут в разрез с официальным беком вселенной.
Прежде всего, техно-жрецы тщательно следят за состояние дредноута, и вот такие потертости на гранях они не допустят.
А во-вторых основной материал из которого сделан дредноут - керамит, серого цвета. Для примера смотрите цвет доспехов Серых Рыцарей, у них некрашеный керамит.
И да, адамантиум, который тоже может использоваться в качестве материале для брони и саркофага, если я не ошибаюсь черный, и тоже не блестит.
В целом работа симпатичная, мне нравится.
Спасибо, в цвета металла не сильно вдавался, сколы как и прочее делал исключительно под свой вкус - что бы мне нравилось, на будущее учту.
Цитата:
Уважаемые коллеги благодарю за отзывы :)
Такое ощущение что
Свежепокрашенную технику (сразу с завода, перед парадом, в музее)
Видел только я :)
Смею заметить что смывка и светотень призвана не состарить модель, а придать ей объем. Даже на абсолютно новых машинах есть рельеф и тень. Для состаривания и придания модели эксплуатационной заношенности используются другие техники.
слабовата покраска, сводит на нет весь труд и не вызывает желания поразглядывать
Цитата:
Очень аккуратная и приятная роспись, мне понравилось.
Спасибо.
Цитата:
Очень хорошо получилось: и лицо, и руки, и шинель, и кожаные изделия! Правая кисть несколько отличается от левой по оттенку (левая бледнее). Фигурка тоже очень хороша - колоритный образ!
P.S. И погодка, прям, как сейчас :)
Спасибо, очень приятно, про руки - даже не знаю почему так, может из-за фона - одна на черном фоне, другая на зеленом. красил из одной капли краски) а может он бинокль сжал от напряжения и рука побледнела)
Цитата:
А на нем сломан регулятор резкости? Только без обид.
На фотоаппаратах вообще таких регуляторов нет, может только на мыльницах каких. Есть экспопара, ГРИП и фокус.
Цитата:
Вот моя, :)
судя по всему для МБ это норма)