Я почему говорю так про сотрудничество с УВЗ - да просто был уже прецедент "сотрудничества" с ОКБ Сухого по Т-50. Тогда его облик не подлежал 100% раскрытию и отдел внешних видов передал Звезде соответствующие 3D-модели. Ну и получили то, что получили. :) Так что с УВЗ вполне вероятна такая же ситуация.
Про днище согласен - для меня это тоже не принципиальный аргумент, я тоже не перворачиваю модели. А встречаются и люди, которые не тонируют его - покрасили и ладно:)
Мне у Такома принципиально лучшей кажется только сетка забашенного ящика, потому, что она там хоть какая-то есть :) Пластиком ее, конечно никак не изобразить, что Звезда и продемонстрировала. А сетки МТО у Такома, ну мягко говоря, так себе. Толщина "плетения"(а оно там выполнено плоским) там такая, что москитные сетки даже и фору дадут, а уж чайные пакетики... :D Особенно это касается сетки на выходных окнах.
С бороздами на морде, думаю можно побороться - наш брат моделист и не такие вещи осиливал. Хотя, да, быстрого и решения этой проблемы я не вижу. Разве что, вдруг, тот же Микродизайн выпустит корректирующие накладки в своем наборе (надо подкинуть им эту идею).
По травлу от Микродизайна. Да вроде в октябре они его и обещали. Точнее, они обещали именно набор под брендом Звезды (как когда-то, кажется, TetraModelWorks, делала для знаменитый набор для Т-90). А потом должен будет выйти и набор под брендом уже Микродизайна, но он будет больше. Но когда он выйдет - пока не ясно.
Да, с баком они лажанулись, конечно по полной (тут уже, соглашусь, происками службы безопасности это не объяснишь). Хотя, его форма была более-менее понятна даже до появления хороших фотографий этого места.
Я в принципе не спорю, но ВЛД и расположение блоков ДЗ может видеть каждый набрав соответствующий запрос в Яндексе, нафига было портачить именно их - непонятно мне.
Цитата: Дима, спасибо за отличный обзор! Очень познавательный.
Про упомянутое тобой "сотрудничество с УВЗ", могу сказать только то, что это, как раз гарантия косяков. Режим секретности штука крайне для нас, моделистов, неприятная. Если модель делается в сотрудничестве с режимным предприятием и сам объект моделирования секретный, то полное раскрытие его облика запрещено. Отсюда и вылезают "косяки на ровном месте" - производитель модели может намеренно их вносить, чтобы потом ни к кому не было вопросов от компетентных органов. Так что тут либо "сделано по лицензии/в сотрудничестве" (что с одной стороны радует маркетологов, с другой позволяет легко получить чертежи и 3d-модели), но с косяками, сами (платя при этом кучу денег разработчикам модели) но точно.
Двойственное ощущение от набора - с одной стороны недостатков, которых можно было бы избежать много, с другой - набор от Такома, тоже не идеал и косяков-то там не меньше (часть ты и сам указал), только стоит чуть ли не в 2 раза дороже.
Отдельно хочу про сетки добавить: я, вроде бы и разделяю твое негодование по поводу сеток, но родные травленые сетки у Такома такие крупные, что непонятно, зачем они их вообще сделали их травлом.
В общем, оба набора по-хорошему требуют приложения рук и нормального травла.
Можно тебя напрячь сфоткать траки под углом? Интересно, как бинокли сбоку выглядят.
Для себя я определился: построю еще один Т-14, теперь еще и из этого набора. Но дождусь выхода травла на него. Микродизайн собирается помимо набора по логотипом Звезды, выпустить еще и свой "полный" набор на эту модель, вот его и подожду.
Приветствую, Андрей! Соглашусь, что косяков у Такома также достаточно (трубопроводов нет ВООБЩЕ кроме одного да и тот обрублен в пустоту), но все они как показала твоя же модель легко поправимы (ну еще Таком не орал, что "сотрудничал" с УВЗ и что Звезда - игрушка, членение у него также однозначно лучше звездовского), днища никто никогда не увидит (свои модели ни разу не переворачивал), косяки с ходовой - тем более (закрыты экранами или катками). Нужны трубопроводы - купил копеечную проволоку, нужен бак - купил кусок пластика и вырезал (или вообще пластик с "кошки" можно использовать). Проблему с ВЛД Звезды так запросто не решишь. Единственное что приходит на ум - тонкая проволока, но пока непонятно, как это будет смотреться. Разница в цене между Такомом и Звездой сейчас 900 рублей и это максимум. При этом в Такоме есть хоть и так себе, но травло, которое выглядит уж всяко лучше москитных сеток Звезды. Видел модели собранные с родным травлом - вполне нормально смотрятся. Для Звезды же надо по умолчанию покупать травло, ибо сам видишь что есть сетка забашенной ниши и сетки МТО.
Не в курсе в курсе кстати когда ожидать травло от Микродизайна?
Про "сотрудничество" - Андрей, я честно не уверен в этом сотрудничестве. Если оно и было - непонятна его степень. Я уже показывал в постах выше как бак под забашенной нишей был очевидно слеплен по фото с неверного ракурса, откуда и пошла ошибка в его форме и содержании=))) На некоторых участках просматривается на мой взгляд просто небрежность.
По тракам фото крупным планом добавлю сегодня в течение дня, отпишусь. Хочу еще раз сказать что полностью идентичны Фриулу.
Цитата: Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
Про Панду и мне было бы интересно услышать мнение, с удовольствием бы посмотрел на обзор ее приобретших. По обзору на Моксинге - там нет бака под забашенной нишей, по остальному вроде как неплохо, но судить точно сложно. И нет габаритов.
Гусеницы на Такоме сложны и я так и не понял нахрена их сделали такими. У них также есть несъемные парадные резиновые накладки. У Звезды траки а-ля Т-90, но накладок НЕТ. Я себе на Таком купил металл от Фриула. Качество весьма и весьма хорошее. Есть накладки - хочешь с ними делай, хочешь без. Единственный минус - полупальцы надо вырезать из проволоки в комплекте самому
Цитата: Цитата:Цитата:ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва"
Я имел в виду это(зеленое) а "ажурность" да так просто не передашь, ну если только попробовать проволоку соотв. диаметра наклеить.
А вообще спор ни очем... вот будут фото строевых машин из "первых рук" так сказать, тогда и можно будет мат. часть обсуждать.
А то, что было показано, как это - "концепт"
А, вы про это... Эта деталь есть у Звезды, дана отдельно в отличие от Такома. Ну судя по тому, что сейчас машины во всю проходят войсковые испытания, то данный концепт очень даже близок к реальности. Я не думаю что нас ждут серьезные изменения во внешнем облике - посмотрите на фото объекта 195. Армата - его лайтовая версия, сам объект разрабатывался аж с конца 80-х. Там многое уже обкатано и существенные изменения противоречат логике
Цитата: ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва". Тут скорее надо использовать тонкие прутки (0,25мм), насколько это будет смотреться - вопрос дискуссионный, но попробовать можно
А вот по этой фотке (часть фото сверху) Звезда делала бак=))) По факту бак расположен между петлей и заглушкой, но Звезда, "сотрудничавшая" с УВЗ и "не лепившая по фото" поместила их на бак=)) Такие косяки на самом деле заставляют усомниться в упомянутом "сотрудничестве". Нет, я вижу лейбл УВЗ на коробке и для детишек (целевая аудитория Звезды по словам ее представителей)это может что-то и значить, но вполне очевидно, что он просто символизирует отсутствие претензий к Звезде по авторскому праву со стороны УВЗ. А бак, сделанный по фото, ВЛД слепленный на от%бись, косяки в разводке трубопроводов (даже я тупо по фоткам нашел куда заходит каждый, звездовцы видать поленились и завели их не туда, а на часть вообще забили), косяк в ДЗ за люком мехвода (тоже элементарно гуглится фото) свидетельствуют о том что Звездовцы вживую танк не видели однозначно, а соответственно вся "достоверность" и "сотрудничество" под ОГРОМНЫМ вопросом
Цитата: Цитата:
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели.
Ну дак с ваших же слов в обзоре. А вообще фотку в студию!
Так фото как бэ в обзоре, внимательней, уважаемый. Бак там сложной формы, это 100% (сегодня накопал фото), не квадрат с одной петлей и заглушкой (ее вообще нет на баке прототипа) как у Звезды.
Цитата: После обзора вашего и пандовской модели в нете не то, чтобы расстроился, но опять таки решил ждать менг, чот они не чешутся...
Не расстраивайтесь, вы же ее не купили в отличие от меня=) Кстати по баку под забашенной нишей нашел фотку с 16-го года - он все-таки имеет сложную форму, а то что сделала Звезда - делалось по фото и я даже знаю по какой. У Звезды также искажены размеры малых сеток МТО под забашенной нишей - у Звезды они квадратные, по факту - прямоугольные и это видно на многих фото. В принципе что Панду, что Звезду, что Таком можно довести до ума, единственная проблема будет с ВЛД Звезды, все остальные косяки исправимы и не составляют проблем.
Цитата: На мой взгляд самый косяк - это бак в подбашенной нише. ВЛД да, но на фото ясно не разглядеть, лучше в живую.
Остальное легко правится. Сетки, ну что вы хотели - позиционирование для детей, что так все за это цепляются? Напишите обзор Звезде.
И вообще как вижу обзор от Звезды сценарий как всегда: всё хорошо, если бы не было так плохо. Тьфу! Больше позитива.
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели. А ВЛД не исправить. Мало замазать борозды - надо сымитировать миниатюрнейшие сварные швы как на оригинале и такоме соответственно. Но этого мало. Из под накладки на "клюве" танка видны маленькие блоки ДЗ, на звезде там просто ничего нет - просто пластиковая линия. Сегодня принял решение не достраивать Звезду, пущу ее на запчасти для Такома, он хоть и отличается немного габаритами (то что Звезда в них точнее - всего лишь мое субъективное мнение, основанное на замерах по фоткам, а не истина в последней инстанции), но реально выглядит лучше Звезды
Рискованно, да и по разному собираются - ВЛД Такома монолитный, а в ВЛД Звезды есть доп накладка. К тому же неохота Таком портить, еще достоверно неизвестно какая из моделей косячней. Глядя на ВЛД от Звезды я уже ни в чем не уверен
Цитата: Спасибо за обзор. При большом желании всё косяки которые вы нарыли можно исправииь малой кровью...за исключением косяка за люком мех.воды. с этим косяком придеться побороться...или просто забить. т.к. его мало видно...
По моему косяк с ДЗ за люком мехвода лечиться скрайбером в два-три прохода. А вот что делать с ВЛД я ума не приложу (я имею в виду борозды, на квадратные нашлепки средства исправления имеются). Можно их зашпатлевать, но это не решит проблему имитации швов, условно разделяющих блоки ДЗ. Двухкомпонентная шпатлевка в имитации швов не поможет - они слишком ажурные, так что пока думаю. А остальное, вы правы, легко излечимо как и у Такома собственно. Сейчас как раз делаю разводку трубопроводов там, заодно и на Звезде поправлю. Квадратный бак спиливается и выпиливается нужной формы из куска пластика. Уе%ищные сетки - ждем фототравление от микродизайна. Но ВЛД меня просто выбесил. Главное ведь все на фото видно, а сделали шлак
Цитата: Цитата ("Miteryk"):
Ну, тут еще масса нюансов. Могло сказаться освещение - при фотосессии оно было довольно интенсивным (а когда я делал пробные выкраски цветов, то даже 80й под прямыми лучами солнца показался очень светлым). Посмотрите в блоге по постройке - там рабочие фотки и они гораздо темнее.
Может быть даже цветовая температура лампы влияет на оттенок. После высыхания краски, оттенок тоже меняется. Плюс, помимо эффектов, есть еще и 1 слой полуматового и 2 слоя матового лака, которые тоже высветляют.
Высветлял 2 оттенками - чистый 320 и смесь 80 и 320 кажется, 1:4. А самую мелочевку - еще более светлыми оттенками из АммоМига 932.
Я правильно понимаю, что Вы Т-15 делаете?:)
Благодарю за развернутый ответ! Буду продолжать эксперименты=))
Нет, решил все же с Т-14 начать, тем более что как раз фототравление и оптика от Вояджера с метал.траками пришли, надо их в дело пустить. А потом по накатанной дорожке на Т-15))
Спасибо!
Там именно 3xH80 и 2xH320 (краски при этом были свежевскрытыми), но, возможно после высветлений, и прочих эффектов, цвет кажется более еще более светлым.
Странно, я попробовал именно в обратном соотношении (3х320+2х80) и цвет получился темным (темнее, чем у вас), тянет скорее на базу, потому и решил полюбопытствовать. А высветляли получается 320-кой исключительно?
Цитата: Цвет - это модуляция из ганзевского HobbyColor H80 и H320. Чистый H80 - темная база, Чистый H320 - это высветленные участки. А в основном пропорция 3:2. Мне кажется есть смысл заменить в этом рецепте H80 на H73 и тогда цвет будет чуть более оливковым, тогда он будет ближе к ХВ-518.
Наверное имеется в виду все же обратное отношение - 2 доли Н80 на 3 доли Н320? Или все-таки наоборот? Но в любом случае цвет великолепен как и сама работа.
P.S. Кстати, не сталкивались с тем, что Н320 (полуглянцевая) при смешивании с матовой Н80 и последующем нанесении на модель оставляет блестящие разводы (видны только под определенным углом)? То же касается и участков высветления
Цитата: Коллеги ,а от какой фирмы ждать лучшего !? Нет , ждемс Tiger Model ?)))Также как и с тунгуской дрова были и будут ! и кто их еще будет выпускать
Ну Т-15 никем не заявлена и альтернатив на данный момент нет, как собственно я и написал выше. Качество модели, на мой взгляд при данной стоимости могло бы быть лучше (Таком и Менг тому пример). А покупать или нет - каждый решат сам.
Цитата: Зная качество Менга и их отношения с производителем, есть надежда, что будут отличные модели, и копийные, и хорошо собирающися, и прочее и прочее, да вот только не знаю сколько ждать... А купить Таком, собрать, и увидеть через месяц Менг не хотелось бы, ибо накладно...
Качество Арматы от Такома НИЧЕМ не уступает Менгу. Есть отдельные моменты, такие как противокумулятивные решетки, накладки на траки, которые не даны отдельно, не проработанное днище и фактическое отсутствие тела башни под противоосколочным кожухом. Но проблемы с траками и решетками лечатся афтермаркеом, а под днище и под кожух никто никогда не заглянет. Так что такомовская армата оставила самые положительные впечатления, после отпуска как раз травло и оптика от Вояджера придет и начну сборку
Цитата: Звезда что-то не шевелится, если и выйдет, то большинство уже соберет Панду. Это как первый автобус, собирающий всех с остановки, кто успел-тот и съел. Сам сейчас собираю Cougar JERVV, и без мата не обходится, стыкуемость Панды просто ужасна. Такое ощущение, что тестовую сборку китайцы не делают. Но имеем то, что имеем.
О Звезде уже давно пора либо хорошо либо ничего. Вспоминаются их обещания закрыть парадную "линейку" к 2017 году. Сейчас кстати Панда ближе всего к этому, учитывая последние анонсы Бумеранга и Курганца.
тестовую сборку китайцы проводят судя по обзору на моксинге и фото с ихней страницы в мордокниге, но чувствую что шпатлевка понадобится....
Цитата: "Тройка" только за пластик? Сурово как-то )))
Все познается в сравнении. Имея модели Менга и Такома из той же ценовой категории и сравнивая их с Пандой ставлю такую оценку, к сожалению.
Цитата: а траки в набор забыли положить.....?
Как правильно подсказал коллега фото №2. Там восемь одинаковых литников с траками, я решил сфоткать один
Цитата: На самом деле на фоне такой стыкуемости, мне, например, нафиг не нужна глянцевая инструкция и супер-пупер коробка)
Чтож, удачи в постройке!
Полностью поддерживаю, спасибо
Цитата:
Я почему говорю так про сотрудничество с УВЗ - да просто был уже прецедент "сотрудничества" с ОКБ Сухого по Т-50. Тогда его облик не подлежал 100% раскрытию и отдел внешних видов передал Звезде соответствующие 3D-модели. Ну и получили то, что получили. :) Так что с УВЗ вполне вероятна такая же ситуация.
Про днище согласен - для меня это тоже не принципиальный аргумент, я тоже не перворачиваю модели. А встречаются и люди, которые не тонируют его - покрасили и ладно:)
Мне у Такома принципиально лучшей кажется только сетка забашенного ящика, потому, что она там хоть какая-то есть :) Пластиком ее, конечно никак не изобразить, что Звезда и продемонстрировала. А сетки МТО у Такома, ну мягко говоря, так себе. Толщина "плетения"(а оно там выполнено плоским) там такая, что москитные сетки даже и фору дадут, а уж чайные пакетики... :D Особенно это касается сетки на выходных окнах.
С бороздами на морде, думаю можно побороться - наш брат моделист и не такие вещи осиливал. Хотя, да, быстрого и решения этой проблемы я не вижу. Разве что, вдруг, тот же Микродизайн выпустит корректирующие накладки в своем наборе (надо подкинуть им эту идею).
По травлу от Микродизайна. Да вроде в октябре они его и обещали. Точнее, они обещали именно набор под брендом Звезды (как когда-то, кажется, TetraModelWorks, делала для знаменитый набор для Т-90). А потом должен будет выйти и набор под брендом уже Микродизайна, но он будет больше. Но когда он выйдет - пока не ясно.
Да, с баком они лажанулись, конечно по полной (тут уже, соглашусь, происками службы безопасности это не объяснишь). Хотя, его форма была более-менее понятна даже до появления хороших фотографий этого места.
Я в принципе не спорю, но ВЛД и расположение блоков ДЗ может видеть каждый набрав соответствующий запрос в Яндексе, нафига было портачить именно их - непонятно мне.
Цитата:
Дима, спасибо за отличный обзор! Очень познавательный.
Про упомянутое тобой "сотрудничество с УВЗ", могу сказать только то, что это, как раз гарантия косяков. Режим секретности штука крайне для нас, моделистов, неприятная. Если модель делается в сотрудничестве с режимным предприятием и сам объект моделирования секретный, то полное раскрытие его облика запрещено. Отсюда и вылезают "косяки на ровном месте" - производитель модели может намеренно их вносить, чтобы потом ни к кому не было вопросов от компетентных органов. Так что тут либо "сделано по лицензии/в сотрудничестве" (что с одной стороны радует маркетологов, с другой позволяет легко получить чертежи и 3d-модели), но с косяками, сами (платя при этом кучу денег разработчикам модели) но точно.
Двойственное ощущение от набора - с одной стороны недостатков, которых можно было бы избежать много, с другой - набор от Такома, тоже не идеал и косяков-то там не меньше (часть ты и сам указал), только стоит чуть ли не в 2 раза дороже.
Отдельно хочу про сетки добавить: я, вроде бы и разделяю твое негодование по поводу сеток, но родные травленые сетки у Такома такие крупные, что непонятно, зачем они их вообще сделали их травлом.
В общем, оба набора по-хорошему требуют приложения рук и нормального травла.
Можно тебя напрячь сфоткать траки под углом? Интересно, как бинокли сбоку выглядят.
Для себя я определился: построю еще один Т-14, теперь еще и из этого набора. Но дождусь выхода травла на него. Микродизайн собирается помимо набора по логотипом Звезды, выпустить еще и свой "полный" набор на эту модель, вот его и подожду.
Приветствую, Андрей! Соглашусь, что косяков у Такома также достаточно (трубопроводов нет ВООБЩЕ кроме одного да и тот обрублен в пустоту), но все они как показала твоя же модель легко поправимы (ну еще Таком не орал, что "сотрудничал" с УВЗ и что Звезда - игрушка, членение у него также однозначно лучше звездовского), днища никто никогда не увидит (свои модели ни разу не переворачивал), косяки с ходовой - тем более (закрыты экранами или катками). Нужны трубопроводы - купил копеечную проволоку, нужен бак - купил кусок пластика и вырезал (или вообще пластик с "кошки" можно использовать). Проблему с ВЛД Звезды так запросто не решишь. Единственное что приходит на ум - тонкая проволока, но пока непонятно, как это будет смотреться. Разница в цене между Такомом и Звездой сейчас 900 рублей и это максимум. При этом в Такоме есть хоть и так себе, но травло, которое выглядит уж всяко лучше москитных сеток Звезды. Видел модели собранные с родным травлом - вполне нормально смотрятся. Для Звезды же надо по умолчанию покупать травло, ибо сам видишь что есть сетка забашенной ниши и сетки МТО.
Не в курсе в курсе кстати когда ожидать травло от Микродизайна?
Про "сотрудничество" - Андрей, я честно не уверен в этом сотрудничестве. Если оно и было - непонятна его степень. Я уже показывал в постах выше как бак под забашенной нишей был очевидно слеплен по фото с неверного ракурса, откуда и пошла ошибка в его форме и содержании=))) На некоторых участках просматривается на мой взгляд просто небрежность.
По тракам фото крупным планом добавлю сегодня в течение дня, отпишусь. Хочу еще раз сказать что полностью идентичны Фриулу.
Цитата:
Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
Про Панду и мне было бы интересно услышать мнение, с удовольствием бы посмотрел на обзор ее приобретших. По обзору на Моксинге - там нет бака под забашенной нишей, по остальному вроде как неплохо, но судить точно сложно. И нет габаритов.
Гусеницы на Такоме сложны и я так и не понял нахрена их сделали такими. У них также есть несъемные парадные резиновые накладки. У Звезды траки а-ля Т-90, но накладок НЕТ. Я себе на Таком купил металл от Фриула. Качество весьма и весьма хорошее. Есть накладки - хочешь с ними делай, хочешь без. Единственный минус - полупальцы надо вырезать из проволоки в комплекте самому
Цитата:
Цитата:Цитата:ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва"
Я имел в виду это(зеленое) а "ажурность" да так просто не передашь, ну если только попробовать проволоку соотв. диаметра наклеить.
А вообще спор ни очем... вот будут фото строевых машин из "первых рук" так сказать, тогда и можно будет мат. часть обсуждать.
А то, что было показано, как это - "концепт"
А, вы про это... Эта деталь есть у Звезды, дана отдельно в отличие от Такома. Ну судя по тому, что сейчас машины во всю проходят войсковые испытания, то данный концепт очень даже близок к реальности. Я не думаю что нас ждут серьезные изменения во внешнем облике - посмотрите на фото объекта 195. Армата - его лайтовая версия, сам объект разрабатывался аж с конца 80-х. Там многое уже обкатано и существенные изменения противоречат логике
Цитата:
ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва". Тут скорее надо использовать тонкие прутки (0,25мм), насколько это будет смотреться - вопрос дискуссионный, но попробовать можно
А вот по этой фотке (часть фото сверху) Звезда делала бак=))) По факту бак расположен между петлей и заглушкой, но Звезда, "сотрудничавшая" с УВЗ и "не лепившая по фото" поместила их на бак=)) Такие косяки на самом деле заставляют усомниться в упомянутом "сотрудничестве". Нет, я вижу лейбл УВЗ на коробке и для детишек (целевая аудитория Звезды по словам ее представителей)это может что-то и значить, но вполне очевидно, что он просто символизирует отсутствие претензий к Звезде по авторскому праву со стороны УВЗ. А бак, сделанный по фото, ВЛД слепленный на от%бись, косяки в разводке трубопроводов (даже я тупо по фоткам нашел куда заходит каждый, звездовцы видать поленились и завели их не туда, а на часть вообще забили), косяк в ДЗ за люком мехвода (тоже элементарно гуглится фото) свидетельствуют о том что Звездовцы вживую танк не видели однозначно, а соответственно вся "достоверность" и "сотрудничество" под ОГРОМНЫМ вопросом
Ну и еще один косяк - как уже писал малые сетки МТО сделаны квадратными. По факту - прямоугольные
Цитата:
Цитата:
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели.
Ну дак с ваших же слов в обзоре. А вообще фотку в студию!
Так фото как бэ в обзоре, внимательней, уважаемый. Бак там сложной формы, это 100% (сегодня накопал фото), не квадрат с одной петлей и заглушкой (ее вообще нет на баке прототипа) как у Звезды.
Цитата:
После обзора вашего и пандовской модели в нете не то, чтобы расстроился, но опять таки решил ждать менг, чот они не чешутся...
Не расстраивайтесь, вы же ее не купили в отличие от меня=) Кстати по баку под забашенной нишей нашел фотку с 16-го года - он все-таки имеет сложную форму, а то что сделала Звезда - делалось по фото и я даже знаю по какой. У Звезды также искажены размеры малых сеток МТО под забашенной нишей - у Звезды они квадратные, по факту - прямоугольные и это видно на многих фото. В принципе что Панду, что Звезду, что Таком можно довести до ума, единственная проблема будет с ВЛД Звезды, все остальные косяки исправимы и не составляют проблем.
Цитата:
На мой взгляд самый косяк - это бак в подбашенной нише. ВЛД да, но на фото ясно не разглядеть, лучше в живую.
Остальное легко правится. Сетки, ну что вы хотели - позиционирование для детей, что так все за это цепляются? Напишите обзор Звезде.
И вообще как вижу обзор от Звезды сценарий как всегда: всё хорошо, если бы не было так плохо. Тьфу! Больше позитива.
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели. А ВЛД не исправить. Мало замазать борозды - надо сымитировать миниатюрнейшие сварные швы как на оригинале и такоме соответственно. Но этого мало. Из под накладки на "клюве" танка видны маленькие блоки ДЗ, на звезде там просто ничего нет - просто пластиковая линия. Сегодня принял решение не достраивать Звезду, пущу ее на запчасти для Такома, он хоть и отличается немного габаритами (то что Звезда в них точнее - всего лишь мое субъективное мнение, основанное на замерах по фоткам, а не истина в последней инстанции), но реально выглядит лучше Звезды
Цитата:
А если вырезать влд от такома и подогнать?
Рискованно, да и по разному собираются - ВЛД Такома монолитный, а в ВЛД Звезды есть доп накладка. К тому же неохота Таком портить, еще достоверно неизвестно какая из моделей косячней. Глядя на ВЛД от Звезды я уже ни в чем не уверен
Цитата:
Спасибо за обзор. При большом желании всё косяки которые вы нарыли можно исправииь малой кровью...за исключением косяка за люком мех.воды. с этим косяком придеться побороться...или просто забить. т.к. его мало видно...
По моему косяк с ДЗ за люком мехвода лечиться скрайбером в два-три прохода. А вот что делать с ВЛД я ума не приложу (я имею в виду борозды, на квадратные нашлепки средства исправления имеются). Можно их зашпатлевать, но это не решит проблему имитации швов, условно разделяющих блоки ДЗ. Двухкомпонентная шпатлевка в имитации швов не поможет - они слишком ажурные, так что пока думаю. А остальное, вы правы, легко излечимо как и у Такома собственно. Сейчас как раз делаю разводку трубопроводов там, заодно и на Звезде поправлю. Квадратный бак спиливается и выпиливается нужной формы из куска пластика. Уе%ищные сетки - ждем фототравление от микродизайна. Но ВЛД меня просто выбесил. Главное ведь все на фото видно, а сделали шлак
Цитата:
Цитата ("Miteryk"):
Ну, тут еще масса нюансов. Могло сказаться освещение - при фотосессии оно было довольно интенсивным (а когда я делал пробные выкраски цветов, то даже 80й под прямыми лучами солнца показался очень светлым). Посмотрите в блоге по постройке - там рабочие фотки и они гораздо темнее.
Может быть даже цветовая температура лампы влияет на оттенок. После высыхания краски, оттенок тоже меняется. Плюс, помимо эффектов, есть еще и 1 слой полуматового и 2 слоя матового лака, которые тоже высветляют.
Высветлял 2 оттенками - чистый 320 и смесь 80 и 320 кажется, 1:4. А самую мелочевку - еще более светлыми оттенками из АммоМига 932.
Я правильно понимаю, что Вы Т-15 делаете?:)
Благодарю за развернутый ответ! Буду продолжать эксперименты=))
Нет, решил все же с Т-14 начать, тем более что как раз фототравление и оптика от Вояджера с метал.траками пришли, надо их в дело пустить. А потом по накатанной дорожке на Т-15))
Цитата:
Спасибо!
Там именно 3xH80 и 2xH320 (краски при этом были свежевскрытыми), но, возможно после высветлений, и прочих эффектов, цвет кажется более еще более светлым.
Странно, я попробовал именно в обратном соотношении (3х320+2х80) и цвет получился темным (темнее, чем у вас), тянет скорее на базу, потому и решил полюбопытствовать. А высветляли получается 320-кой исключительно?
Цитата:
Цвет - это модуляция из ганзевского HobbyColor H80 и H320. Чистый H80 - темная база, Чистый H320 - это высветленные участки. А в основном пропорция 3:2. Мне кажется есть смысл заменить в этом рецепте H80 на H73 и тогда цвет будет чуть более оливковым, тогда он будет ближе к ХВ-518.
Наверное имеется в виду все же обратное отношение - 2 доли Н80 на 3 доли Н320? Или все-таки наоборот? Но в любом случае цвет великолепен как и сама работа.
P.S. Кстати, не сталкивались с тем, что Н320 (полуглянцевая) при смешивании с матовой Н80 и последующем нанесении на модель оставляет блестящие разводы (видны только под определенным углом)? То же касается и участков высветления
Цитата:
Коллеги ,а от какой фирмы ждать лучшего !? Нет , ждемс Tiger Model ?)))Также как и с тунгуской дрова были и будут ! и кто их еще будет выпускать
Ну Т-15 никем не заявлена и альтернатив на данный момент нет, как собственно я и написал выше. Качество модели, на мой взгляд при данной стоимости могло бы быть лучше (Таком и Менг тому пример). А покупать или нет - каждый решат сам.
Цитата:
Зная качество Менга и их отношения с производителем, есть надежда, что будут отличные модели, и копийные, и хорошо собирающися, и прочее и прочее, да вот только не знаю сколько ждать... А купить Таком, собрать, и увидеть через месяц Менг не хотелось бы, ибо накладно...
Качество Арматы от Такома НИЧЕМ не уступает Менгу. Есть отдельные моменты, такие как противокумулятивные решетки, накладки на траки, которые не даны отдельно, не проработанное днище и фактическое отсутствие тела башни под противоосколочным кожухом. Но проблемы с траками и решетками лечатся афтермаркеом, а под днище и под кожух никто никогда не заглянет. Так что такомовская армата оставила самые положительные впечатления, после отпуска как раз травло и оптика от Вояджера придет и начну сборку
Цитата:
Звезда что-то не шевелится, если и выйдет, то большинство уже соберет Панду. Это как первый автобус, собирающий всех с остановки, кто успел-тот и съел. Сам сейчас собираю Cougar JERVV, и без мата не обходится, стыкуемость Панды просто ужасна. Такое ощущение, что тестовую сборку китайцы не делают. Но имеем то, что имеем.
О Звезде уже давно пора либо хорошо либо ничего. Вспоминаются их обещания закрыть парадную "линейку" к 2017 году. Сейчас кстати Панда ближе всего к этому, учитывая последние анонсы Бумеранга и Курганца.
тестовую сборку китайцы проводят судя по обзору на моксинге и фото с ихней страницы в мордокниге, но чувствую что шпатлевка понадобится....
Цитата:
"Тройка" только за пластик? Сурово как-то )))
Все познается в сравнении. Имея модели Менга и Такома из той же ценовой категории и сравнивая их с Пандой ставлю такую оценку, к сожалению.
Цитата:
а траки в набор забыли положить.....?
Как правильно подсказал коллега фото №2. Там восемь одинаковых литников с траками, я решил сфоткать один
Цитата:
На самом деле на фоне такой стыкуемости, мне, например, нафиг не нужна глянцевая инструкция и супер-пупер коробка)
Чтож, удачи в постройке!
Полностью поддерживаю, спасибо
Цитата:
Что мешает сделать то же самое из хорошего пластика?
Ну этот вопрос адресуйте производителям моделей