Меня вот больше всего огорчил перепад плоскости в районе двух люков. Исправить только вырезанием всего и вставка пластика с мастерклабовскими болтами. А если не делать то в глаза постоянно будет бросаться. Еще вариант ветошью завалить, да только так и танка видно не будет.
Дмитрий, я сейчас тоже КВшку собираю, косынки делаю из доширака. Вырезаю треугольное отверстие, а потом снаружи ножиком обрубаю. Получается вроде ничего, хоть и геморно.
И еще поворчу. Надгусеничные полки и кожух над маской спереди подточить бы до толщины, косынки не такие, следы от газорезки... как будто сверлом дырки просверлили и потом обрезали, гусянка хоть и лучше родной но всеж плоская, башня с боков пупырчатая как будто литая. Понравилась веревка, бочка и ящик.
По моему главное достоинство этой модели, это соответствие решеток и крыши рубки. У дракона и трампа решетки поздние, и раннюю машину из них не сделаешь. Есть еще вариант ранней техники от Италери, но пропорции и гипертрофированность опускают желание ее собирать. Мелочи дорабатываются практически у всех моделей в 1/72, тут уж кто как может. Что звезда сделала половину катков поздними а половину ранними это конечно обидно маленько, но есть надежда, что ранние будут не видны и заляпаются грязью.
Каждому своё. Лично я так и не придумав как исправить косяки (тримлексы поздние, лючки в башне непонятные, прилив пулемета на башне, да и размеры какие то подозрительные) забросил эту коробочку до темных времен. Люди а вправду у ранних ИСов башня была иной формы? Какая то симметричная. Кто что говорит.
Валяется данный танчик. Корпус действительно меньше на 2 мм, но это в задней части, если пополам распилить, да приставить... В башне сомненья в расположении смотровых приборов и лючков. И как говорят, комбашенка не той формы.
Цитата: отличная работа
не очень понравился только вещмешок
Спасибо. Вещмешок это попытка украшательства модели всяким хламом. Окраска его конечно не очень, но ведь пытаться надо. На какой то фотке видел, что он именно тут висел.
Пардон, но меня раздражает щель от стыка верхней и нижней половинки. Прямо рядом с надписью.
И малость не понимаю, зачем прикладывать столько усилий в окраске на "искоробку" с кучей дефектов.
Шибко много сколов, может лучше маслом коричневым оттонировать, да грязюкой, чтоб ушатанный так ушатанный. Поручни на башне не очень. Как читал надписей на КВ-2 не было.
Мне нравится. Классно получилось. Не хватает петелек на бортах, дудки и щели колпака вентилятора зачернить. Но это так, придирки. Работа отличная.
Да еще как люди подсказали. Ящики Зип не ставить, только баки. На НЛД убрать доп броню
Меня вот больше всего огорчил перепад плоскости в районе двух люков. Исправить только вырезанием всего и вставка пластика с мастерклабовскими болтами. А если не делать то в глаза постоянно будет бросаться. Еще вариант ветошью завалить, да только так и танка видно не будет.
Цитата:
Спасибо за обзор! У меня только один вопрос - где взяли? Везде значится, что появится "в конце января".
Брал в магазине Я-моделист
Дмитрий, я сейчас тоже КВшку собираю, косынки делаю из доширака. Вырезаю треугольное отверстие, а потом снаружи ножиком обрубаю. Получается вроде ничего, хоть и геморно.
И еще поворчу. Надгусеничные полки и кожух над маской спереди подточить бы до толщины, косынки не такие, следы от газорезки... как будто сверлом дырки просверлили и потом обрезали, гусянка хоть и лучше родной но всеж плоская, башня с боков пупырчатая как будто литая. Понравилась веревка, бочка и ящик.
Люди, а скажите честно, разве оптика в то время была голубой аль фиолетовой. Что-то сомненья терзают смутные.
По моему главное достоинство этой модели, это соответствие решеток и крыши рубки. У дракона и трампа решетки поздние, и раннюю машину из них не сделаешь. Есть еще вариант ранней техники от Италери, но пропорции и гипертрофированность опускают желание ее собирать. Мелочи дорабатываются практически у всех моделей в 1/72, тут уж кто как может. Что звезда сделала половину катков поздними а половину ранними это конечно обидно маленько, но есть надежда, что ранние будут не видны и заляпаются грязью.
Каждому своё. Лично я так и не придумав как исправить косяки (тримлексы поздние, лючки в башне непонятные, прилив пулемета на башне, да и размеры какие то подозрительные) забросил эту коробочку до темных времен. Люди а вправду у ранних ИСов башня была иной формы? Какая то симметричная. Кто что говорит.
Валяется данный танчик. Корпус действительно меньше на 2 мм, но это в задней части, если пополам распилить, да приставить... В башне сомненья в расположении смотровых приборов и лючков. И как говорят, комбашенка не той формы.
На башне надо еще тримплекса срезать.
Прикольный клоп, интересен по сравнению с аналогом S-модели
А что, по мне так не плохо. На полочку можно поставить. :)
Цитата:
отличная работа
не очень понравился только вещмешок
Спасибо. Вещмешок это попытка украшательства модели всяким хламом. Окраска его конечно не очень, но ведь пытаться надо. На какой то фотке видел, что он именно тут висел.
Спасибо
Пардон, но меня раздражает щель от стыка верхней и нижней половинки. Прямо рядом с надписью.
И малость не понимаю, зачем прикладывать столько усилий в окраске на "искоробку" с кучей дефектов.
Цитата:
А боковые бронелисты срезали?
нет, сверху процарапал зазорчик
А никто с него не прется, потому как любую ихнюю модель пилить надо. Трамп тоже не сахар, драконов искать надо.
Шибко много сколов, может лучше маслом коричневым оттонировать, да грязюкой, чтоб ушатанный так ушатанный. Поручни на башне не очень. Как читал надписей на КВ-2 не было.
Может гребни металликом стоит? Они же ведущим полируются.