Цитата: Оптика окрашена грустно и неаккуратно, конвойный огонь окрашен неверно. Я б на вашем месте немного доработал окраску/тонировку, а то модель неплохая, а не смотрится.
Будем дорабатывать.
Цитата: Цитата:на мой взгляд довольно игрушечно получилось...
+1...
Собрано неплохо, но нет ощущения "монстрости"... Траки на правой стороне не легли правильно, шаклы под собственной тяжестью должны просто висеть, они у Вас плотненько прилегают к броне... Удачи!
PS:модель ещё можно доработать, не всё потеряно...
Траки справа по верхним каткам? Ну и спасибо за критику.
Грязи на лобовом стекле многовато. И в глаза бросается отсутствие движка. Может стоит воздухозаборники закрыть как-то? Если ещё есть такая возможность. Окрас странноват, но выглядит всё равно эффектно.
Всё нравится! Катки не нравятся. Не могу понять причину, но они выглядят "пластиково". Ободранность машины удалась. Ну и самый главный придиризм. Часть фото смазанные вышли. Так и задумывалось?
Цитата: На мой взгляд, колеса запачканы не удачно(((- Не соответствует общему виду машины(( В мат часть не лезу!!!
Модель такую, сам хотел бы собрать!, но пока, финансы-романсы((((
Вам Же, желаю удачи в дальнейшем творчестве!
Будем стараться. Ну уж как получилось (про колёса). Уже навряд ли буду переделывать.
Цитата: Цитата:А трос??? Трос танковый. Не знаю, какого он диаметра в 35-м. В 72-м я всегда брал Еуреку 0,6 мм -- самое то, что нужно для танкового троса. Значит в 35-м где-то 1 - 1.2 мм трос должен быть.В принципе все вычисляется легко. Ищем на улице УАЗ (ЗИЛ, КАМАЗ, ГАЗ) с идентичной фарой, измеряем диаметр, затем на фото (желательно в высоком измерении) по соотношению размеров троса и фары можно узнать примерный диаметр троса. Это тяжелый путь, можно просто попытаться найти сей диаметр в инете (фара ФГ-122).
PS Уже нашел, диаметр - 218 мм
Спасибо) Но видимо он пока останется без троса... Может потом добавлю.Пока основные косяки выправил.Постараюсь перезалить фото в выходные.
Цитата: Игорю Захарченко:
- простите, коллега! Надо было мне выражаться точнее:
не "тонким по толщине", а узким по ширине. И, заметьте, я имел ввиду не КЭТ-Т,
а именно МАЗ-537Г, который был заявлен автором.
Автору: Юноша!!! (судя по фото на аватаре)
Можно не соглашаться со мной по поводу бампера, но в предыдущем абзаце я всё объяснил, чего не хватает в этой детали именно на МАЗ-е.
Не беру на себя роль ГУРУ, но делал однажды эту машину, а поэтому думаю, что Вы себе представили, что в процессе работы над моделью, я изучал матчасть.
Всё, что необходимо переделать, чтобы модель напоминала созерцателям МАЗ-537Г ( но не КЭТ-Т), я написал. Если коллеги ещё что-то найдут, тоже надо учесть.
В заключении скажу - модель неплоха и, при исправлении косяков, запросто может стать галерейным экспонатом... Просто косяки надо препарировать.
И ещё (ник/логин) и у меня есть): адекватным людям для нормального общения
не стоит скрывать своего имени. Вы ведь не федеральном розыске? :-)
Не в федеральном, к счастью. Так что мне сделать с бампером? Если вам не сложно, может размеры его точные дадите? Тогда я могу понять в чём ошибка. Сейчас, даже после просмотра книги про семейство этих машин, я не понимаю почему бампер узкий. На крыше должно быть ещё две петли. Это я увидел. Буду исправлять. Ну и вопрос с тросом. Не подскажите толщину? Ну и это всё же не 537г... Лебёдки-то нет...То что нам дал Трумп, если соотносить с материалами интернета и книги-это обычный МАЗ-537 самых поздних версий выпуска. У него баки стоят открыто.
Цитата: Коллега!
Если браться за суровую и справедливую критику Вашей работы, то
Можно было бы написать очень много, как я обычно это
вполне небездоказательно делаю. НО, тут такая интересная
эпидЭрсия получается:
- реальные косяки, на которые Вам выше указали коллеги,
Вы, как говорите исправили, а отснять не чем. Получается бездоказательно,
как заявления западных СМИ, что ВКС РФ бомбят совсем не ИГИЛ.
Да и я заметил недочётов столько, что Ваш вполне неплохой труд получит прописку в Песочнице.
Может лучше снять модель "с пробега", переделать бампер, который таким тонким
по толщине отнюдь не является, добавить петель на крышу, буксировочный трос,
закрыть воздухозаборниками радиаторную решётку, чтобы избавиться от проматривющихся дыр при отсутствии двигателя???
Перефотографировать, а потом выложить, чем отвечать на ненужные вопросы??? А?
Спасибо за критику. Ну как я уже сказал-часть косяков я уже устранил. По повожу бампера с вами не соглашусь. На большинстве фотографий которые я видел у поздних машин тонкий бампер. Про переделать ,перефоткать и заново закинуть-соглашусь, но полезно было послушать что переделать.
Цитата: Колеса похоже увачканы, с подножками согласен целиком и полностью, можно было-бы добавить грязи на раму рядом со сцепным устройством, а вот бампер с мордой извините, но нет. Расположены высоко и грязи в таком количестве туда попасть неоткуда, ни от впереди идущей машины,ни от самого тягача. А так похож, только из линейки этих тягачей мой самый любимый КЭТ-Т. Удачи в следующих стройках!
Спасибо. Будем работать над ошибками)
Цитата: получилось здорово НО, переднее левое колесо надо перевернуть,протектор направлен в противоположную сторону
уже поправлено) Но нет возможности перефоткать...
Цитата: Насчёт имитации радиаторов можно было и подсуетиться. А то пустота глаз режет. А, так, нормалёк...
Уже поправил... Не сказать что шибко круто, но пустоту закрыл. Вот только перефоткать пока не на что.
Цитата:
Оптика окрашена грустно и неаккуратно, конвойный огонь окрашен неверно. Я б на вашем месте немного доработал окраску/тонировку, а то модель неплохая, а не смотрится.
Будем дорабатывать.
Цитата:
Цитата:на мой взгляд довольно игрушечно получилось...
+1...
Собрано неплохо, но нет ощущения "монстрости"... Траки на правой стороне не легли правильно, шаклы под собственной тяжестью должны просто висеть, они у Вас плотненько прилегают к броне... Удачи!
PS:модель ещё можно доработать, не всё потеряно...
Траки справа по верхним каткам? Ну и спасибо за критику.
Грязи на лобовом стекле многовато. И в глаза бросается отсутствие движка. Может стоит воздухозаборники закрыть как-то? Если ещё есть такая возможность. Окрас странноват, но выглядит всё равно эффектно.
Всё нравится! Катки не нравятся. Не могу понять причину, но они выглядят "пластиково". Ободранность машины удалась. Ну и самый главный придиризм. Часть фото смазанные вышли. Так и задумывалось?
Цитата:
На мой взгляд, колеса запачканы не удачно(((- Не соответствует общему виду машины(( В мат часть не лезу!!!
Модель такую, сам хотел бы собрать!, но пока, финансы-романсы((((
Вам Же, желаю удачи в дальнейшем творчестве!
Будем стараться. Ну уж как получилось (про колёса). Уже навряд ли буду переделывать.
Цитата:
Цитата:А трос??? Трос танковый. Не знаю, какого он диаметра в 35-м. В 72-м я всегда брал Еуреку 0,6 мм -- самое то, что нужно для танкового троса. Значит в 35-м где-то 1 - 1.2 мм трос должен быть.В принципе все вычисляется легко. Ищем на улице УАЗ (ЗИЛ, КАМАЗ, ГАЗ) с идентичной фарой, измеряем диаметр, затем на фото (желательно в высоком измерении) по соотношению размеров троса и фары можно узнать примерный диаметр троса. Это тяжелый путь, можно просто попытаться найти сей диаметр в инете (фара ФГ-122).
PS Уже нашел, диаметр - 218 мм
Спасибо) Но видимо он пока останется без троса... Может потом добавлю.Пока основные косяки выправил.Постараюсь перезалить фото в выходные.
Цитата:
Игорю Захарченко:
- простите, коллега! Надо было мне выражаться точнее:
не "тонким по толщине", а узким по ширине. И, заметьте, я имел ввиду не КЭТ-Т,
а именно МАЗ-537Г, который был заявлен автором.
Автору: Юноша!!! (судя по фото на аватаре)
Можно не соглашаться со мной по поводу бампера, но в предыдущем абзаце я всё объяснил, чего не хватает в этой детали именно на МАЗ-е.
Не беру на себя роль ГУРУ, но делал однажды эту машину, а поэтому думаю, что Вы себе представили, что в процессе работы над моделью, я изучал матчасть.
Всё, что необходимо переделать, чтобы модель напоминала созерцателям МАЗ-537Г ( но не КЭТ-Т), я написал. Если коллеги ещё что-то найдут, тоже надо учесть.
В заключении скажу - модель неплоха и, при исправлении косяков, запросто может стать галерейным экспонатом... Просто косяки надо препарировать.
И ещё (ник/логин) и у меня есть): адекватным людям для нормального общения
не стоит скрывать своего имени. Вы ведь не федеральном розыске? :-)
Не в федеральном, к счастью. Так что мне сделать с бампером? Если вам не сложно, может размеры его точные дадите? Тогда я могу понять в чём ошибка. Сейчас, даже после просмотра книги про семейство этих машин, я не понимаю почему бампер узкий. На крыше должно быть ещё две петли. Это я увидел. Буду исправлять. Ну и вопрос с тросом. Не подскажите толщину? Ну и это всё же не 537г... Лебёдки-то нет...То что нам дал Трумп, если соотносить с материалами интернета и книги-это обычный МАЗ-537 самых поздних версий выпуска. У него баки стоят открыто.
Цитата:
Коллега!
Если браться за суровую и справедливую критику Вашей работы, то
Можно было бы написать очень много, как я обычно это
вполне небездоказательно делаю. НО, тут такая интересная
эпидЭрсия получается:
- реальные косяки, на которые Вам выше указали коллеги,
Вы, как говорите исправили, а отснять не чем. Получается бездоказательно,
как заявления западных СМИ, что ВКС РФ бомбят совсем не ИГИЛ.
Да и я заметил недочётов столько, что Ваш вполне неплохой труд получит прописку в Песочнице.
Может лучше снять модель "с пробега", переделать бампер, который таким тонким
по толщине отнюдь не является, добавить петель на крышу, буксировочный трос,
закрыть воздухозаборниками радиаторную решётку, чтобы избавиться от проматривющихся дыр при отсутствии двигателя???
Перефотографировать, а потом выложить, чем отвечать на ненужные вопросы??? А?
Спасибо за критику. Ну как я уже сказал-часть косяков я уже устранил. По повожу бампера с вами не соглашусь. На большинстве фотографий которые я видел у поздних машин тонкий бампер. Про переделать ,перефоткать и заново закинуть-соглашусь, но полезно было послушать что переделать.
Цитата:
Колеса похоже увачканы, с подножками согласен целиком и полностью, можно было-бы добавить грязи на раму рядом со сцепным устройством, а вот бампер с мордой извините, но нет. Расположены высоко и грязи в таком количестве туда попасть неоткуда, ни от впереди идущей машины,ни от самого тягача. А так похож, только из линейки этих тягачей мой самый любимый КЭТ-Т. Удачи в следующих стройках!
Спасибо. Будем работать над ошибками)
Цитата:
красиво вышло,смывки не хватает.
Ну она как бы была... Но бледновато вышло( Будем работать) Спасибо.
Цитата:
получилось здорово НО, переднее левое колесо надо перевернуть,протектор направлен в противоположную сторону
уже поправлено) Но нет возможности перефоткать...
Цитата:
Насчёт имитации радиаторов можно было и подсуетиться. А то пустота глаз режет. А, так, нормалёк...
Уже поправил... Не сказать что шибко круто, но пустоту закрыл. Вот только перефоткать пока не на что.
Цитата:
Двигателя нет) а так понравилось
Как есть. Спасибо за отзыв)