Светло-коричневая смывка непонятная, триплексы надо бы выделить, и я вот не совсем понимаю какой должен быть у машины стандартный камуфляж. Чисто визуально - очень понравилось.
Очень нравится просматривать Ваши работы! Но эта не зашла, так же из-за подобной ободранности камуфляжа. Но, хозяин-барин. Главное чтобы Вам нравилось.
Цитата: На мой взгляд работа вполне достойная так, как она есть. Кроме очевидных гусеницы я бы сказал что грязь слишком крупными мазками налеплена, от чего создается ощущение чего-то мелкомасштабного или просто не большой машины. А она здоровая. Таки мазки могут быть, но их надо разбавлять брызгами и более тонкими следами грязи. Тогда в целом будет виден масштаб. Ну и на фотоаппарате надо диафрагму прижимать, не надо делать такую короткую ГРИП. Это всегда добавляет миниатюризации, а нам надо модель выдавать за реальную машину)
До отличной модели не хватает множества мелочей, но что я хочу сказать... песок? У нас в галерее есть много работ хуже этой. Тут к песку разве что гусеницы относятся в плане сборки и не очень хорошего качества фото. Все.
Вот из-за гусениц и песок, поскольку косяк явный и я не знаю как его исправлять. Над фото буду работать, спасибо.
Цитата: Модель большая, много больших поверхностей, как и у объекта 704. Нужна модуляция, всякие затемнения-высветления, тонировка побогаче, чтобы оно все не смотрелось просто и скучно. Мало собрать и просто покрасить, надо художественно подойти к процессу.
А еще на 1 фотографии видно, что внешние и внутренние ряды траков и катков стоят не параллельно, а под углом друг к другу. Соседние траки цеплялись бы при движении.
Спасибо. С траками знаю тему. Иначе экраны просто не вставали, отсюда перекос. Про художественную часть... Наверное стоило более творчески подойти. Но в живую машина всё равно смотрится несколько иначе и я просто побоялся переборщить.
Цитата: Не, если грязью можно замазать - то я только за. Какая разница чем мазать, шпаклей или грязью.
дошёл до полки,посмотреть на этот шов. Виден только с правой стороны и если чуть-чуть припылить-видно не будет в принципе.
Цитата: Вот этого шва на брызговике быть не должно, данный тип брызговика - единая металлическая деталь, к которой сбоку прикреплен резинотканевый кусочек экрана.
Сам такой же косяк допустил на своем Т-72.
Спасибо. Приму к сведению.
Цитата: Цитата:вроде работа не плохая но фото сильно подкачали..... не понять то цвета уходят то фокус..
+1. Переснять надо.
Так переснимал уж. Обидно, но значит не судьба.
Как живой, сейчас поедет. Только не могу отделаться от ощущения,что на выделенном фрагменте на фото пыли чуть не хватает, чёрный слишком яркий. Хотя скорее всего я неправ.
Цитата: Окраска, скажем так, не задалась:
"Пальчики" на правом борту башни.
Недоразмазанный, местами, фильтр.
Неаккуратно закрашенные синим триплексы(зачем их вообще было красить?).
Оверспрей на камуфляже в виде капель.
Некотрые камуфляжные пятнам нанесены кистью, причем весьма заметно.
Передние брызговики того типа, что дает Трумп, металлические, а не резиновые и должны быть окрашены в цвета корпуса.
Ходовая достаточно пыльная и грязная, а корма чистенькая, тросы блестят.
Предыдущие работы у Вас были аккуратнее.
спасибо за критику. Камуфляж наносился полностью аэрографом , правда частично от руки, отсюда видимо и косяки. С брызговиками ошибку учту на будущее.Триплексы,корму и тросы постараюсь поправить.
Буду стараться с последующими моделями.
Цитата: По мне так сильно уж в зелень окрас или редактор фото увел. Особенно первые три фото. Стекло фары сикось-накось да и зеленкой отдает. Смотровые щели малой башни можно как то чуток выделить, а то ощущение что это заварили изнутри и на памятнике закрасили под одну гребенку. Про конвойный фонарь сказали, но на приведенном для фото примере закрашено все, даже отштампованная крышка, отчего он нисколько не выигрывает перед вашим. Переделать не долго, тонкой кистью закрасить синий верх красный низ, восстановить черным крышку и как мне один коллега посоветовал сверху капнуть лака на синюю и красную краску, получается эффект стекла. Кстати с триплексами на башне можно вклеить обрезки от DVD расслоенного, и чуток сажи возле выхлопных патрубков. Мелочи, но они очень оживят монстра.
Спасибо за советы.
Светло-коричневая смывка непонятная, триплексы надо бы выделить, и я вот не совсем понимаю какой должен быть у машины стандартный камуфляж. Чисто визуально - очень понравилось.
Модель приятная глазу, но фото подкачали. Сперва вообще на 72 масштаб подумал.
Хороший биатлонист!
Работа понравилась. Может только антенну поменять всё же. И траки, что на корме я бы подржавил чуток. А то они как-то не естественно смотрятся.
Очень нравится просматривать Ваши работы! Но эта не зашла, так же из-за подобной ободранности камуфляжа. Но, хозяин-барин. Главное чтобы Вам нравилось.
Илья и Сергей, спасибо за такие отзывы!
Цитата:
На мой взгляд работа вполне достойная так, как она есть. Кроме очевидных гусеницы я бы сказал что грязь слишком крупными мазками налеплена, от чего создается ощущение чего-то мелкомасштабного или просто не большой машины. А она здоровая. Таки мазки могут быть, но их надо разбавлять брызгами и более тонкими следами грязи. Тогда в целом будет виден масштаб. Ну и на фотоаппарате надо диафрагму прижимать, не надо делать такую короткую ГРИП. Это всегда добавляет миниатюризации, а нам надо модель выдавать за реальную машину)
До отличной модели не хватает множества мелочей, но что я хочу сказать... песок? У нас в галерее есть много работ хуже этой. Тут к песку разве что гусеницы относятся в плане сборки и не очень хорошего качества фото. Все.
Вот из-за гусениц и песок, поскольку косяк явный и я не знаю как его исправлять. Над фото буду работать, спасибо.
Цитата:
Модель большая, много больших поверхностей, как и у объекта 704. Нужна модуляция, всякие затемнения-высветления, тонировка побогаче, чтобы оно все не смотрелось просто и скучно. Мало собрать и просто покрасить, надо художественно подойти к процессу.
А еще на 1 фотографии видно, что внешние и внутренние ряды траков и катков стоят не параллельно, а под углом друг к другу. Соседние траки цеплялись бы при движении.
Спасибо. С траками знаю тему. Иначе экраны просто не вставали, отсюда перекос. Про художественную часть... Наверное стоило более творчески подойти. Но в живую машина всё равно смотрится несколько иначе и я просто побоялся переборщить.
Цитата:
Не, если грязью можно замазать - то я только за. Какая разница чем мазать, шпаклей или грязью.
дошёл до полки,посмотреть на этот шов. Виден только с правой стороны и если чуть-чуть припылить-видно не будет в принципе.
Цитата:
Вот этого шва на брызговике быть не должно, данный тип брызговика - единая металлическая деталь, к которой сбоку прикреплен резинотканевый кусочек экрана.
Сам такой же косяк допустил на своем Т-72.
Спасибо. Приму к сведению.
Работа цепляет! 5+
Обалденная МСТА! Чистенькая, аккуратненькая и "живая". (с грустью посмотрел на своё "творчество")
Цитата:
Цитата:вроде работа не плохая но фото сильно подкачали..... не понять то цвета уходят то фокус..
+1. Переснять надо.
Так переснимал уж. Обидно, но значит не судьба.
Как живой, сейчас поедет. Только не могу отделаться от ощущения,что на выделенном фрагменте на фото пыли чуть не хватает, чёрный слишком яркий. Хотя скорее всего я неправ.
А пулемёты должны быть такого "серебряного" цвета? В остальном -10 из 10.
Цитата:
Окраска, скажем так, не задалась:
"Пальчики" на правом борту башни.
Недоразмазанный, местами, фильтр.
Неаккуратно закрашенные синим триплексы(зачем их вообще было красить?).
Оверспрей на камуфляже в виде капель.
Некотрые камуфляжные пятнам нанесены кистью, причем весьма заметно.
Передние брызговики того типа, что дает Трумп, металлические, а не резиновые и должны быть окрашены в цвета корпуса.
Ходовая достаточно пыльная и грязная, а корма чистенькая, тросы блестят.
Предыдущие работы у Вас были аккуратнее.
спасибо за критику. Камуфляж наносился полностью аэрографом , правда частично от руки, отсюда видимо и косяки. С брызговиками ошибку учту на будущее.Триплексы,корму и тросы постараюсь поправить.
Буду стараться с последующими моделями.
Снимаю шляпу перед автором этого "бреда"! За ливрею отдельный плюс!
Цвет на фотографиях "гуляет". Если в жизни как на 10 фотографии, то отлично. сделано аккуратно,грязи в меру. Удачи в 35 масштабе.
Цитата:
По мне так сильно уж в зелень окрас или редактор фото увел. Особенно первые три фото. Стекло фары сикось-накось да и зеленкой отдает. Смотровые щели малой башни можно как то чуток выделить, а то ощущение что это заварили изнутри и на памятнике закрасили под одну гребенку. Про конвойный фонарь сказали, но на приведенном для фото примере закрашено все, даже отштампованная крышка, отчего он нисколько не выигрывает перед вашим. Переделать не долго, тонкой кистью закрасить синий верх красный низ, восстановить черным крышку и как мне один коллега посоветовал сверху капнуть лака на синюю и красную краску, получается эффект стекла. Кстати с триплексами на башне можно вклеить обрезки от DVD расслоенного, и чуток сажи возле выхлопных патрубков. Мелочи, но они очень оживят монстра.
Спасибо за советы.
Цитата:
А чем шестая фотография отличается от десятой?
Извините, полусонное состояние сыграло свою роль...