Симпатичная модель получилась.
Только нижний люк мехвода странный.Там просто уголок приклёпанный должен быть. Лоб подбашенной коробки крепился на болтах и на них же кронштейн фары крепился. Кронштейны буксирных серег гнутые должны быть. Их SPM выпускает.
Поздравляю с пополнением коллекции.
В основе явно 3D Леоплана.Толщина лафета и ранний вариант стопора люльки об этом тонко намекают. К сожалению орудие можно собрать только в транспортном положении, но для этого надо срезать панораму с прицела. И скорее всего при транспортировке на дальние расстояния казённик оттягивался назад.
Для боевого положения кроме прорезания окошка в щите надо срезать стопора боевой оси. На гаубице они отделиными деталями даны, а тут вместе с лафетом.
Ящик для панорамы сделали поздний, но похоже без защёлки. На клёпке люльки в районе казённика похоже сэкономили.
Цитата: Олег, какие подводные камни у набора? дохлую панду всегда приятно попинать)
А итог-загляденье
Главный косяк, ширина -4 мм. От этого башня плывёт и всякие люки и прочая мелочь.
Цитата: Я подумал, это L-Model, у самого лежит полный набор на столе!
Красиво получилось. Потертости на колесах и стволе отлично вышли!
У тебя 1900 года. Они довольно сильно отличаются.
Цитата: Красавица получилась!
Слышал про это орудие одну легенду (не знаю, верить ли?),
что якобы, в самые критические дни обороны Москвы в 41-ом году,
их вытащили из каких-то чуть ли не музейных "загашников", и
бросили на какой-то из участков фронта!
Это про 6-ти дюймовки 1800-лохматых годов было. Учитывая что 10-ти дюймовки на лафете Дурляхера воевали, ничего удивительного. Вполне могло быть.
Цитата: Андрей, а с сошником кто намудрил? Ты или L-Model? очень маленький отгиб в верхней части и задние ручки стоят не верно.
Если вдаваться в матчасть, то по модели замечаний получится много... к сожалению UM одними сиденьями для расчета, колесами, да прицелом не исправить)))
Отгиб мой косяк, надо нарастить. А по хорошему стоит полностью нормальную пушку делать. Там один лафет остался, остальное всë уже есть.
Андрей, мелочь всякая бывает теряется, для меня не сложно прислать детали.
Тормоз он по штату положен, но с металлическими дисками он совсем не работает.
А про веху ещё в процессе разработки мне добрый чедовек написал. Ну что это совсем не лом.
Деревянные ручки отлично получились.
Шрифт на декали ничего общего с о шрифтом на фото не имеет. Но это вопросы к производителю декали.
Корпус танка скорее всего сварной. Люк мехвода с триплексом, а значит щель должна быть широкая. ТПК отсутствует. Модель сильно по мотивам получилась.
Да, это моя разработка. Рад что понравилась.
На нижнем фото сварной корпус.
Огнемёт в Падиково новодел. Родной был найден когда танк уже отреставрировали.
На 1-м фото видно что огнемёт не отличается по цвету от танка.
Цитата: Красиво. Но жаль, что искоробка, это снижает впечатление от модели.
А что касается гусениц - они вполне копийные и при должной (более длительной) обработке и подгонке ложатся как надо. Я на своих менять на металл не стал. По подложке рекомендую приварку от Micro Sol. Вполне справляется со своей задачей.
Кирилл, не соглашусь с тобой. Модель смотрится и это главное. Да она сильно неправильная в мелочах и не только.
Не нашёл фото танками с такими надписями. Модель заявлена как обр. 35-го года. А по факту это танк 33-го года а люк мехвода так и 31-го.
Симпатичная модель получилась.
Только нижний люк мехвода странный.Там просто уголок приклёпанный должен быть. Лоб подбашенной коробки крепился на болтах и на них же кронштейн фары крепился. Кронштейны буксирных серег гнутые должны быть. Их SPM выпускает.
Класная модель получилась.
А крепление трубы сбоку башни это разве не ГДР? Вроде у нас она на забашенном ящике крепилась.
Не бывает плохих моделей, есть только кривые руки. Хорошая пушка получилась.
Превосходно!
Так сделать из бумаги- это просто фантастика.
Сам пробовал неоднократно, но похоже это не моё.
А тут снимаю шляпу и ем её запивая пивом.
Цитата:
Алексей, спасибо )) Лично для меня, чтобы закрыть этот гештальт, не хватает только правильной 1902/30 )))
После 1902 займусь и 1902/30.
Отличная модель получилась. Коллекция трёхдюймовок растёт не по дням, а по часам.
Передок на фото как-то плохо видно.
Поздравляю с пополнением коллекции.
В основе явно 3D Леоплана.Толщина лафета и ранний вариант стопора люльки об этом тонко намекают. К сожалению орудие можно собрать только в транспортном положении, но для этого надо срезать панораму с прицела. И скорее всего при транспортировке на дальние расстояния казённик оттягивался назад.
Для боевого положения кроме прорезания окошка в щите надо срезать стопора боевой оси. На гаубице они отделиными деталями даны, а тут вместе с лафетом.
Ящик для панорамы сделали поздний, но похоже без защёлки. На клёпке люльки в районе казённика похоже сэкономили.
Цитата:
Олег, какие подводные камни у набора? дохлую панду всегда приятно попинать)
А итог-загляденье
Главный косяк, ширина -4 мм. От этого башня плывёт и всякие люки и прочая мелочь.
Интересная машина. А в реале была построена?
251/20 был, а такого не встречал.
Шикарно. Снимаю шляпу и тихонько жую её в углу.
Андрей рад что набор тебе понравился. Надеюсь что у меня руки дойдут и до 1902/30.
Отличная модель получилась.
Цитата:
Я подумал, это L-Model, у самого лежит полный набор на столе!
Красиво получилось. Потертости на колесах и стволе отлично вышли!
У тебя 1900 года. Они довольно сильно отличаются.
Цитата:
Красавица получилась!
Слышал про это орудие одну легенду (не знаю, верить ли?),
что якобы, в самые критические дни обороны Москвы в 41-ом году,
их вытащили из каких-то чуть ли не музейных "загашников", и
бросили на какой-то из участков фронта!
Это про 6-ти дюймовки 1800-лохматых годов было. Учитывая что 10-ти дюймовки на лафете Дурляхера воевали, ничего удивительного. Вполне могло быть.
Цитата:
Андрей, а с сошником кто намудрил? Ты или L-Model? очень маленький отгиб в верхней части и задние ручки стоят не верно.
Если вдаваться в матчасть, то по модели замечаний получится много... к сожалению UM одними сиденьями для расчета, колесами, да прицелом не исправить)))
Отгиб мой косяк, надо нарастить. А по хорошему стоит полностью нормальную пушку делать. Там один лафет остался, остальное всë уже есть.
Машина интересная,жаль только башня настолько"по мотивам", что на себя не очень похожа.
Андрей, мелочь всякая бывает теряется, для меня не сложно прислать детали.
Тормоз он по штату положен, но с металлическими дисками он совсем не работает.
А про веху ещё в процессе разработки мне добрый чедовек написал. Ну что это совсем не лом.
Деревянные ручки отлично получились.
Дим, в Питере она не такая серая.
Роспись класс! А вот к скульптору есть вопросы. У Кроу ряшка пошире.
Шрифт на декали ничего общего с о шрифтом на фото не имеет. Но это вопросы к производителю декали.
Корпус танка скорее всего сварной. Люк мехвода с триплексом, а значит щель должна быть широкая. ТПК отсутствует. Модель сильно по мотивам получилась.
Да, это моя разработка. Рад что понравилась.
На нижнем фото сварной корпус.
Огнемёт в Падиково новодел. Родной был найден когда танк уже отреставрировали.
На 1-м фото видно что огнемёт не отличается по цвету от танка.
Цитата:
Красиво. Но жаль, что искоробка, это снижает впечатление от модели.
А что касается гусениц - они вполне копийные и при должной (более длительной) обработке и подгонке ложатся как надо. Я на своих менять на металл не стал. По подложке рекомендую приварку от Micro Sol. Вполне справляется со своей задачей.
Кирилл, не соглашусь с тобой. Модель смотрится и это главное. Да она сильно неправильная в мелочах и не только.
Не нашёл фото танками с такими надписями. Модель заявлена как обр. 35-го года. А по факту это танк 33-го года а люк мехвода так и 31-го.