Цитата: Цитата:P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)Михаил, по-моему, совсем не проблематично. У меня минимальное сверло 0,15. Сейчас и черта купить можно, при желании. Если рассверливать "масштабно", то сверло нужно 0,22, Но при таком "рассверливании" отверстие получается невидимым, а при макросъемке дульный срез воспринимается, как глушитель. По этому, думаю, в этом случае более приемлема "визуализация", т.е. рассверлить сверлом чуть толще. Я использую 0,3-0,35 , в зависимости от "тела" ствола. Это, конечно, мое мнение.
С уважением - Олег.
Олег, Вы правы, но боюсь в данном случае наружный диаметр ствола не позволит рассверлить его сверлом 0,3 и толще. Хотя всё в руках Алексея.
Присоединяюсь к замечаниям коллег. Одно "НО": сколы получились отлично и очень естественно. И, несмотря на "перемодуляцию" и иные маленькие косячки, модель смотрибельна, и мне очень нравится.
P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)
Цитата: Работа хорошая, но не более. Видно, что автор сделал акцент на оптике - правда лишь на башне, на оптико-эл. комлексе. Что ещё контрастирует с проведённой работой на башне - это декали фар, которые сморятся просто и нереалистично. В остальном всё аккуратно и качественно.
Коллега, что значит "что ещё контрастирует"? По логике это должно означать, что что-то контрастировало ранее, а ещё и вот это. Но Вы другие примеры контрастов не привели. А потом мне казалось, что каждый вправе сам решать, что "пилить", а что нет. И очень бы хотелось посмотреть на Ваши модели, не подскажете, где их можно увидеть?
Михаил я еще только учусь и сколами не хотел портить достигнутого результата, обошелся лишь легкими потертостями.
Принято. А так танк очь понравился. Отлично он у Вас получился.
Цитата: приятная работа! но по мне так рановато делать эту машину...
Согласен, но не мог удержаться. Возможно позже повторю тогда, когда будет во время.)
Коллеги, всем спасибо за отзывы и замечания. Постараюсь учесть тему по освещенности на следующих постройках. Может найду время - поиграю светом и на армате. Всем удачи!
Цитата: Цитата: Пусть Это и западная технология Но почему нам нельзя делать Так же
Да на здоровье. Только не плохо-бы вспомнить слова Хименеса, чьему типу окраски вы подражаете. Так вот, он говорил: "Самая лучшая модуляция это та, которая на финишном этапе не видна".
)))Вы ещё и переводчик хреновый.) Извините за прямоту.
Отличный агрегат!!! 5+
Всё супер!!!
Афигеть!!! Я поражен! Очь круто!!! 5++++
Класс!!! Такой же ждёт постройки.
ОТличная Армата. Дружище, подскажите, что у Вас за камера?
Отличный Фланкер. Сборка и покраска очень понравились!
Отличный Фланкер. Сборка и покраска очень понравились!
Цитата:
Цитата:P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)Михаил, по-моему, совсем не проблематично. У меня минимальное сверло 0,15. Сейчас и черта купить можно, при желании. Если рассверливать "масштабно", то сверло нужно 0,22, Но при таком "рассверливании" отверстие получается невидимым, а при макросъемке дульный срез воспринимается, как глушитель. По этому, думаю, в этом случае более приемлема "визуализация", т.е. рассверлить сверлом чуть толще. Я использую 0,3-0,35 , в зависимости от "тела" ствола. Это, конечно, мое мнение.
С уважением - Олег.
Олег, Вы правы, но боюсь в данном случае наружный диаметр ствола не позволит рассверлить его сверлом 0,3 и толще. Хотя всё в руках Алексея.
Присоединяюсь к замечаниям коллег. Одно "НО": сколы получились отлично и очень естественно. И, несмотря на "перемодуляцию" и иные маленькие косячки, модель смотрибельна, и мне очень нравится.
P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)
Цитата:
Так уже появился же Вояджер?
Если знаете, где есть, скиньте пожалуйста ссылку. Буду очень признателен.
Цитата:
Работа хорошая, но не более. Видно, что автор сделал акцент на оптике - правда лишь на башне, на оптико-эл. комлексе. Что ещё контрастирует с проведённой работой на башне - это декали фар, которые сморятся просто и нереалистично. В остальном всё аккуратно и качественно.
Коллега, что значит "что ещё контрастирует"? По логике это должно означать, что что-то контрастировало ранее, а ещё и вот это. Но Вы другие примеры контрастов не привели. А потом мне казалось, что каждый вправе сам решать, что "пилить", а что нет. И очень бы хотелось посмотреть на Ваши модели, не подскажете, где их можно увидеть?
Супер девяностик!
Цитата:
Михаил я еще только учусь и сколами не хотел портить достигнутого результата, обошелся лишь легкими потертостями.
Принято. А так танк очь понравился. Отлично он у Вас получился.
Цитата:
приятная работа! но по мне так рановато делать эту машину...
Согласен, но не мог удержаться. Возможно позже повторю тогда, когда будет во время.)
Коллеги, всем спасибо за отзывы и замечания. Постараюсь учесть тему по освещенности на следующих постройках. Может найду время - поиграю светом и на армате. Всем удачи!
Красавец, хорош. Отлично построен и покрашен. Купил такого же, только М-ку. Хожу - облизываюсь, скоро начну собирать. Вам 5+, коллега.
Коллега, ну ни одного скола, ни одной царапины. Ну так не бывает, даже если он совсем новый.
Цитата:
Цитата: Пусть Это и западная технология Но почему нам нельзя делать Так же
Да на здоровье. Только не плохо-бы вспомнить слова Хименеса, чьему типу окраски вы подражаете. Так вот, он говорил: "Самая лучшая модуляция это та, которая на финишном этапе не видна".
)))Вы ещё и переводчик хреновый.) Извините за прямоту.
Цитата:
И? И ничего нету. Никаких отдельных высветлений не наблюдается.
Вы просто слепец. Ну не дано Вам видеть игру света. Каждому своё.
Цитата:
Цитата:
Вот именно, дружище - и солнечный свет распространяется не равномерно, и степень выгорания и истирания на разных частях различна.
Может пример приведете?
Googl Вам в помощь ;)