Цитата: Без вашего пушка действительно будет скучно. Такой агрессии в обсуждениях как с участием вас и ваших моделей на сайте не было. Впрочем, есть место где ваши манеры придутся ко двору - Рада незалежной. Может быть подумать о политической карьере ?
Хаха
спасибо! Не передергивайте
Но агрессия, если это слово тут уместно, появляется только с Вашим присутствием, поэтому уж за весь сайт не стоит от Вашего имени
Или Вы ожидали что Вас будут и в обсуждении данной модели восхвалять,? Так это врядли....
Да некчему извенения...
спасибо за участие
просто почитав неугомонного звезду стендового моделизма у которого самого рыльцо даже не в пушку и напрочь отсутствует самокритика, остается только пожелать перейти ему на сайт историкотехнических специалистов - в красноречие меряться, а то самооценка так и падает - кто мы? А кто в прекрасном белоснежном смокинге?
Порылся - пока не нашол..
но думаю это бесполезно - скучно будет без него - хоть немного прекрасного в этом мире...
Цитата: Владимир, тут есть пара моментов...
1. Автор сделал такую ушатанную модель, потому что ОН ТАК ВИДИТ, и это его право. При этом самолет смотрится очень эффектно, но с таким обилием "следов эксплуатации" - малость неестественно.
2. Автор несколько агрессивно воспринимает любые критические замечания, особенно от Вас, поэтому лучше не надо... Пусть остается уверенным в своей правоте и непогрешимости...
Всем удачи и наилучшие пожелания в наступающем Новом году!
ну ВЫ не правы Сергей (без обид) правда-правдой!Но!Агресивное восприятие критических замечаний - связано только с теми замечаниями которые неодыкватны (конечно на общей картине обсуждения они как раз и выделяются - ну наверное скучно былобы без неодыкватов), а адыкватные, как Вы могли заметить (Вы я помню с первых мною выложенных моделей участвуете в полемике - Спасибо!), все были так или иначе приняты и воплощены в следующих, А воспринимать критику от критикантов которым самим нечим похвалиться так я, к сожалению, не готов - а Вы?
А что касается последнего(крайнего) коментирующего, как-то я поучаствовал в его обсуждении - после чего мы решили не общаться - вот она правда - не все ее любят, а советы давать - это как на красной площади невозможно с-ом заниматься - из той же оперы....
Цитата: Отличная "боевая" Кобра! +5
Многие и в 48 так не соберут, я уж молчу про 72... Отсюда и придирки...
Что касается придирок коллег по поводу грязи и прочих "гадостей" - машины такими и были, базировались на островах, аэродромы - одно название, дефицит пресной воды - какая мойка, если на питье не хватало.
Цитата:По поводу разного цвета
Руководствовался комплектом дек от Академи
Это похоже на ответ серьезного человека, хотя как аргумент - спорный. Если вы имеете в виду ваше упоминание "разный цвет нацидентификаторов", так где тут переписка? А инструкция... Даже то, что как на этой картинке показана собрана передняя стойка - это правильно? Так надо на 100% доверять такой инструкции? Вот похожий на ваш самолетик, хотя это и современная версия. Но логики в окраске ОЗ у него больше, чем на картинке к Инструкции.
Цитата: Цитата:Цитата: мыж художники;-))))
я это вижу так
Художником, конечно быть хорошо! Но ещё было бы лучше, если бы художник мог бы приближенно повторить то, что он видит на фото. Кстати, есть фото этого борта? О модели. Соглашусь с коллегами. Модель выглядит может быть не грязной, но "чумазой" точно! Название модели самолета надо указывать правильно. Это Q-5, а не Q/N (две разные модификации). Глухие тоннели радиаторов к крыле смотрятся нелепо. Фара на нижней плоскости крыла отсутствует. Тяга передней стойки выглядит странно. Что-то с ней не так. Почему разного цвета ОЗ на фюзеляже и крыле? Или это особый художественный прием?
АГА - художественный
Да Вы, смотрю, остряк батенька....
....читайте внимательно переписку....
Цитата:
Без вашего пушка действительно будет скучно. Такой агрессии в обсуждениях как с участием вас и ваших моделей на сайте не было. Впрочем, есть место где ваши манеры придутся ко двору - Рада незалежной. Может быть подумать о политической карьере ?
Хаха
спасибо! Не передергивайте
Но агрессия, если это слово тут уместно, появляется только с Вашим присутствием, поэтому уж за весь сайт не стоит от Вашего имени
Или Вы ожидали что Вас будут и в обсуждении данной модели восхвалять,? Так это врядли....
Да некчему извенения...
спасибо за участие
просто почитав неугомонного звезду стендового моделизма у которого самого рыльцо даже не в пушку и напрочь отсутствует самокритика, остается только пожелать перейти ему на сайт историкотехнических специалистов - в красноречие меряться, а то самооценка так и падает - кто мы? А кто в прекрасном белоснежном смокинге?
Порылся - пока не нашол..
но думаю это бесполезно - скучно будет без него - хоть немного прекрасного в этом мире...
осталось еще клеймо производителя и сирийный номер на все детали посавить, и тогда справедливость будет востановлена
Да я полностью согласен!!!!!
все это не критика, а умнячение! Вот какой я, типа....а главное - аэродинамика...
Цитата:
Владимир, тут есть пара моментов...
1. Автор сделал такую ушатанную модель, потому что ОН ТАК ВИДИТ, и это его право. При этом самолет смотрится очень эффектно, но с таким обилием "следов эксплуатации" - малость неестественно.
2. Автор несколько агрессивно воспринимает любые критические замечания, особенно от Вас, поэтому лучше не надо... Пусть остается уверенным в своей правоте и непогрешимости...
Всем удачи и наилучшие пожелания в наступающем Новом году!
ну ВЫ не правы Сергей (без обид) правда-правдой!Но!Агресивное восприятие критических замечаний - связано только с теми замечаниями которые неодыкватны (конечно на общей картине обсуждения они как раз и выделяются - ну наверное скучно былобы без неодыкватов), а адыкватные, как Вы могли заметить (Вы я помню с первых мною выложенных моделей участвуете в полемике - Спасибо!), все были так или иначе приняты и воплощены в следующих, А воспринимать критику от критикантов которым самим нечим похвалиться так я, к сожалению, не готов - а Вы?
А что касается последнего(крайнего) коментирующего, как-то я поучаствовал в его обсуждении - после чего мы решили не общаться - вот она правда - не все ее любят, а советы давать - это как на красной площади невозможно с-ом заниматься - из той же оперы....
Скушно нибось было?? - Никто не ругался
Цитата:
Давненько Вас не было. Дача съедала?))))) Отличная Кобра. Понравилась.
ХАХА!
ага картошку окучивал
малину подвязывал!!!!!)))))))
Ну уж спасибо
Цитата:
Отличная "боевая" Кобра! +5
Многие и в 48 так не соберут, я уж молчу про 72... Отсюда и придирки...
Что касается придирок коллег по поводу грязи и прочих "гадостей" - машины такими и были, базировались на островах, аэродромы - одно название, дефицит пресной воды - какая мойка, если на питье не хватало.
ВоВо....на островах оно и не то было...
спасибо
Давно жду - спасибо!!!
Ну наверное 18и раз об этом более чем достаточно....
Нашел историю борта! вставлю сейчас в описание
но фото нет есть рисунок!
Цитата:
Цитата:По поводу разного цвета
Руководствовался комплектом дек от Академи
Это похоже на ответ серьезного человека, хотя как аргумент - спорный. Если вы имеете в виду ваше упоминание "разный цвет нацидентификаторов", так где тут переписка? А инструкция... Даже то, что как на этой картинке показана собрана передняя стойка - это правильно? Так надо на 100% доверять такой инструкции? Вот похожий на ваш самолетик, хотя это и современная версия. Но логики в окраске ОЗ у него больше, чем на картинке к Инструкции.
И фара наместе, и борт этот я уже выложил
Ну и главнвя
Кстати!
много разговоров и осуждений работы было по поводу левой двери
Похожий борт только есть и тот современный
По поводу разного цвета
Руководствовался комплектом дек от Академи
Цитата:
Цитата:Цитата: мыж художники;-))))
я это вижу так
Художником, конечно быть хорошо! Но ещё было бы лучше, если бы художник мог бы приближенно повторить то, что он видит на фото. Кстати, есть фото этого борта? О модели. Соглашусь с коллегами. Модель выглядит может быть не грязной, но "чумазой" точно! Название модели самолета надо указывать правильно. Это Q-5, а не Q/N (две разные модификации). Глухие тоннели радиаторов к крыле смотрятся нелепо. Фара на нижней плоскости крыла отсутствует. Тяга передней стойки выглядит странно. Что-то с ней не так. Почему разного цвета ОЗ на фюзеляже и крыле? Или это особый художественный прием?
АГА - художественный
Да Вы, смотрю, остряк батенька....
....читайте внимательно переписку....
Вот это спасибо