Леонид, я не имел ввиду лесть:) Уверен ты полностью искренне писал. Лестная оценка - хорошая, приятная для меня, конечно это немного старорежимный оборот русского языка:) Но я иногда люблю такие обороты в текст вставлять.
А по поводу надгусеничных полок. Ну да наверное я бы их заменил, но только тут встает вопрос целесообразности. Я и так убил времени на этого клопа очень много.
И не думаю, что замена "полок" сильно добавила бы ему смотрибельности.
Спасибо за лестную оценкц:) Косынки я не переделывал умышленно, на "каропке" много танков КВ в масштабе 1/100, у многих косынки переделаны, по моему убеждению переделанные смотрятся хуже чем то, что отлито в прессформе, там даже заклепки есть мелкие. Я пробовал сделать тестовые "косынки" они мне не понравились, поэтому от переделки косынок я отказался это было бы ухудшение модели.
Про бортовые экраны между гусеницами я знаю но не стал их делать, судя по статьям они были далеко не на всех модернизированных КВ.
ЗЫ Дополнительная броня на башне закреплена не вплотную, а на подкладки, там зазор 0.3мм возможно фото это не отражают в полной степени.
ЗЫ ЗЫ Сетка от грубого фильтра для дизельного топлива он, этот фильтр, стоял в горловине бака какой-то военной машины, то ли ГТ-Т то ли МТ-ЛБ
Цитата: Про доработки согласиться не могу.
А зря:) Пулеметы понимаю так из инсулиновых иголок, я считаю, что слишком толстые, выглядят они как дюймовые водопроводные трубы, если учесть масштаб, тонкая проволока выглядела бы лучше.
Броневые маски пулеметов неровные и это заметно.
Имитация проводки к фаре, учитывая масштаб модели, думаю, фара питается по трехфазному кабелю, рассчитанному на 100 КВт
Жуткая замыленность мелких деталей из за толстого слоя краски.
Гусеницы нравятся, выглядят хорошо, бодро, я бы даже сказал вполне реалистично, окраска не нравится, буксировочные тросы не нравятся.
Попробую гусеницы сделать у подобного клопа таким же макаром.
Ну и я остаюсь при мнении что в 1/100 многие доработки модели не только не улучшают её вид, но скорее портят
Как по мне, грязь в масштабе 1\100 она лишняя, и кроме того нужно очень аккуратно подходить к окраске, толстые слои краски недопустимы, честно говоря модель выглядит "грязновато" краска залила мелкие детали.
Цитата: для обычного человека с расстояния 50 см - все ваши потуги видны не будут.
Для обычного человека все потуги моделиста вообще не видны, в любом масштабе. Модель делается либо для себя, либо на заказ.
На "каропку" модель выкладывается, чтобы ЧСВ свое "почесать" ну или критику получить, это правильно это хорошо.
По поводу 1/100 сам люблю эти "игровые фишки", которые "Звезда" выпускает. По моему мнению вносить туда серьезные доработки это просто время тратить. Модельки эти хороши сами по себе, просто аккуратно покрашенные, с минимумом доработок, без особых сколов и "грязи", чистенькие так сказать.
Результат доработок не понравился выглядит не аккуратно.
О какой расшивке может идти речь в масштабе 1\144? даже в 1\72 расшивка это дань смотрибельности модели, а не реалистичности, так же, как и клепка, которая на самолетах чаще всего сделана "впотай",и не видна.
Ну все таки это не совсем фантастика, чертежи, макеты, наработки были.
Разве? Разве на танк Лёве были чертежи и макеты? никогда об этом не слышал. Там если что и было, то только наброски на туалетной бумаге. И макет был из той же туалетой бумаги. Если есть какието более менее достоверные документы касательно этого танка, я их с огромным удовольствием почитаю. Лично мне, такие докумнты или фотоматериалы не известны. Но я не могу знать все.
По моему мнению все "бумажные" танки, что наши, что немецкие надо размещать в разделе "Бред воспаленного сознания", не было таких машин в жизни это все сродни бронетранспортеру из фильма "Чужие". Танк "Лев", вся серия "Е", КВ-5 этого всего никогда не было.
НУ обрезал бы орудие 57мм. Уверяю в масштабе 1/72 отличить ствол 57мм от 47мм практически нереально:) В данный момент модель не соответствует эскизному проекту, который посылали товарищи Ф.Ф. Городков и А.И. Стародубцев на рассмотрение И.С. Сталину в качестве подарка на 23 февраля. Но очень похожа на 3д модель из WoT.
кстати против WoT Я тоже ничего не имею, хорошая компьютерная онлайн игра.
Цитата:
Это что за арт.система с таким калибром да ещё и в Союзе? это надо спрашивать у товарищей Ф.Ф. Городкова и А.И. Стародубцева которые нарисовали это проект.
Там только эскизный проект, указание размеров приблизительно, как бэ намекает: высота ~2300, длина ~5300, ширина ~2900.
Но если уж разбираться то в этом проекте танк вооружается пушкой калибра 47мм. а на модели стоит 57мм орудие.
Я непротив творчества я за.
Так может еще половину моделей из бронетехники перенести в бред, раз они не были построены в металле?
Безусловно это было бы правильным решением, особенно многно "бумажных" танков у немцев периода ВОВ. Всю серию Е, сумрачные тевтонские гении нарисовали на бумажках, на сколько мне известно из всей серии Е, в металле существовал только корпус с катками без гусениц, предположительно от Е100 ничего другого из Е серии в металле зафиксированно не было. Предстваленная модель это модель танка из компьютерной игры. По тематике это "Бред воспаленного сознания".
Танк не мог быть принят на вооружение, даже полноразмерного макета не существовало, от этого проекта отказались на еще когда он был на уровне бумажного эскиза.
Описание надо поправить, негоже чтобы дети коих не мало на сайте читали ЕРЕСЬ. Они и так, покупая в магазине модель ИСУ-152 говорят: "Ууу да она стоковая!"
Лучше всего перенести модель в раздел "Бред воспаленного совзнания" с пометкой что за основу взята 3Д модель из компьютерной игры WoT.
Понятно, что это диарама, но зачем ящики с выстрелами разбросанны в беспорядке по позиции в опасной близости от орудия, где логика? :):) почему они все открыты?
в остальном превосходно!!!:)
Леонид, я не имел ввиду лесть:) Уверен ты полностью искренне писал. Лестная оценка - хорошая, приятная для меня, конечно это немного старорежимный оборот русского языка:) Но я иногда люблю такие обороты в текст вставлять.
А по поводу надгусеничных полок. Ну да наверное я бы их заменил, но только тут встает вопрос целесообразности. Я и так убил времени на этого клопа очень много.
И не думаю, что замена "полок" сильно добавила бы ему смотрибельности.
Спасибо за лестную оценкц:) Косынки я не переделывал умышленно, на "каропке" много танков КВ в масштабе 1/100, у многих косынки переделаны, по моему убеждению переделанные смотрятся хуже чем то, что отлито в прессформе, там даже заклепки есть мелкие. Я пробовал сделать тестовые "косынки" они мне не понравились, поэтому от переделки косынок я отказался это было бы ухудшение модели.
Про бортовые экраны между гусеницами я знаю но не стал их делать, судя по статьям они были далеко не на всех модернизированных КВ.
ЗЫ Дополнительная броня на башне закреплена не вплотную, а на подкладки, там зазор 0.3мм возможно фото это не отражают в полной степени.
ЗЫ ЗЫ Сетка от грубого фильтра для дизельного топлива он, этот фильтр, стоял в горловине бака какой-то военной машины, то ли ГТ-Т то ли МТ-ЛБ
Цитата:
Про доработки согласиться не могу.
А зря:) Пулеметы понимаю так из инсулиновых иголок, я считаю, что слишком толстые, выглядят они как дюймовые водопроводные трубы, если учесть масштаб, тонкая проволока выглядела бы лучше.
Броневые маски пулеметов неровные и это заметно.
Имитация проводки к фаре, учитывая масштаб модели, думаю, фара питается по трехфазному кабелю, рассчитанному на 100 КВт
Жуткая замыленность мелких деталей из за толстого слоя краски.
Гусеницы нравятся, выглядят хорошо, бодро, я бы даже сказал вполне реалистично, окраска не нравится, буксировочные тросы не нравятся.
Попробую гусеницы сделать у подобного клопа таким же макаром.
Ну и я остаюсь при мнении что в 1/100 многие доработки модели не только не улучшают её вид, но скорее портят
Как по мне, грязь в масштабе 1\100 она лишняя, и кроме того нужно очень аккуратно подходить к окраске, толстые слои краски недопустимы, честно говоря модель выглядит "грязновато" краска залила мелкие детали.
Цитата:
для обычного человека с расстояния 50 см - все ваши потуги видны не будут.
Для обычного человека все потуги моделиста вообще не видны, в любом масштабе. Модель делается либо для себя, либо на заказ.
На "каропку" модель выкладывается, чтобы ЧСВ свое "почесать" ну или критику получить, это правильно это хорошо.
По поводу 1/100 сам люблю эти "игровые фишки", которые "Звезда" выпускает. По моему мнению вносить туда серьезные доработки это просто время тратить. Модельки эти хороши сами по себе, просто аккуратно покрашенные, с минимумом доработок, без особых сколов и "грязи", чистенькие так сказать.
Результат доработок не понравился выглядит не аккуратно.
Танки союзников в поздний период войны несли опознавательные знаки в виде белой звезды, это нормально
Плохой свет, фотосессия модели не подготовлена.
Мох на диараме лишний ИМХО. В мрачном мире далекого будущего ему нет места, только тлен и пепел;)
Это "Бред воспаленного сознания" ИМХО не было собранно ни одной машины
О какой расшивке может идти речь в масштабе 1\144? даже в 1\72 расшивка это дань смотрибельности модели, а не реалистичности, так же, как и клепка, которая на самолетах чаще всего сделана "впотай",и не видна.
Цитата:
Ну все таки это не совсем фантастика, чертежи, макеты, наработки были.
Разве? Разве на танк Лёве были чертежи и макеты? никогда об этом не слышал. Там если что и было, то только наброски на туалетной бумаге. И макет был из той же туалетой бумаги. Если есть какието более менее достоверные документы касательно этого танка, я их с огромным удовольствием почитаю. Лично мне, такие докумнты или фотоматериалы не известны. Но я не могу знать все.
Шикарный Троллейбус в восторге:)
По моему мнению все "бумажные" танки, что наши, что немецкие надо размещать в разделе "Бред воспаленного сознания", не было таких машин в жизни это все сродни бронетранспортеру из фильма "Чужие". Танк "Лев", вся серия "Е", КВ-5 этого всего никогда не было.
НУ обрезал бы орудие 57мм. Уверяю в масштабе 1/72 отличить ствол 57мм от 47мм практически нереально:) В данный момент модель не соответствует эскизному проекту, который посылали товарищи Ф.Ф. Городков и А.И. Стародубцев на рассмотрение И.С. Сталину в качестве подарка на 23 февраля. Но очень похожа на 3д модель из WoT.
кстати против WoT Я тоже ничего не имею, хорошая компьютерная онлайн игра.
Цитата:
Это что за арт.система с таким калибром да ещё и в Союзе?
это надо спрашивать у товарищей Ф.Ф. Городкова и А.И. Стародубцева которые нарисовали это проект.
Там только эскизный проект, указание размеров приблизительно, как бэ намекает: высота ~2300, длина ~5300, ширина ~2900.
Но если уж разбираться то в этом проекте танк вооружается пушкой калибра 47мм. а на модели стоит 57мм орудие.
Я непротив творчества я за.
Цитата:
Так может еще половину моделей из бронетехники перенести в бред, раз они не были построены в металле?
Безусловно это было бы правильным решением, особенно многно "бумажных" танков у немцев периода ВОВ. Всю серию Е, сумрачные тевтонские гении нарисовали на бумажках, на сколько мне известно из всей серии Е, в металле существовал только корпус с катками без гусениц, предположительно от Е100 ничего другого из Е серии в металле зафиксированно не было. Предстваленная модель это модель танка из компьютерной игры. По тематике это "Бред воспаленного сознания".
Танк не мог быть принят на вооружение, даже полноразмерного макета не существовало, от этого проекта отказались на еще когда он был на уровне бумажного эскиза.
Описание надо поправить, негоже чтобы дети коих не мало на сайте читали ЕРЕСЬ. Они и так, покупая в магазине модель ИСУ-152 говорят: "Ууу да она стоковая!"
Лучше всего перенести модель в раздел "Бред воспаленного совзнания" с пометкой что за основу взята 3Д модель из компьютерной игры WoT.
Понятно, что это диарама, но зачем ящики с выстрелами разбросанны в беспорядке по позиции в опасной близости от орудия, где логика? :):) почему они все открыты?
в остальном превосходно!!!:)
Я б добавил контраста глубокие тени и хайлайты увеличили бы зрелищность модели 1/100 к этому располагает. но в лбюбом случае респект!