Цитата: Красота! Краски легли однозначно лучше, чем на моем "Граде". Фотографии надо бы только без размытия глубины резкости и было бы очень реалистично!
Маленькое имхо: цвет эбонитовых крышек очень красный получился....
А мне Ваш Град нравится, сочные цвета)
Фотограф мой в основном свадьбы снимает, на моделях пока учится)
Цитата: Вашему бы граду сделать модное слово везеринг, было бы просто великолепно.
"Машина планировалась "выставочной", поэтому сильно не грязнилась."
Иногда полезно читать описание =)
Цитата: Шикарно вышло, за доработки от меня отдельно большой + а чем камок сделал, заклеивал полосы?
Спасибо.
Сначала светлая база, далее закрывал блю таком, задувал зеленым и в конце черным.
Цитата: Арсений, Вам дело говорят, а Вы так все воспринимаете в штыки. По лопастям, это сто пудово. Деколь надо приваривать и однозначно на хвосте разрезать. По окраске антенн вопрос, их должны красить белой спец. краской. Створки ниш шасси лучше сточить, смотрятся толсто. Стволы пушек смотрелись бы лучше из инъекционных игл.
Критику я всегда воспринимаю адекватно, но когда идут придирки не по делу это уже другой разговор.
Я давно заметил принцип двойных стандартов на каропке, если человек "известен", то хоть г...но он слепит, все только скажут "ну есть пара придирок, но в целом всё круто". Так и с моим ми-24 было. В галерею не взяли из-за придирок мол пулемет опущен, на миллиметр антенна не так приклеена и блеск какой то странноватый. При том что в галерее есть наляпаные кистью точно такие же модели и всем они нравятся. Мой случай не единичный, я новичок в этом деле и знаю что до мастера мне далеко. Знаю ситуацию когда была сделана замечательная модель вертолета в 35 масштабе, но налетели "знатоки" и начали чуть ли не количество клепок считать, в итоге человек больше ни ногой на этот сайт.
Я не ною, ногами не топаю и не хочу никого обидеть. Но выставлять свои модели хочется с каждым разом всё меньше и меньше.
1. База- тамиевский алюминий,сверху масляные точки.
2. Стойка приклеена согласна инструкции и руководствуясь другой работой на этом же сайте (там что-то глазастых не нашлось)
3. Лопасти окрашены согласно инструкции
4. Спереди расшивка прорезалась новая, подручными средствами. Согласен, вышло не сильно ровно.
5. На этом фото панельный эффект более заметен. Делал первый раз, не учел малую контрастность.
Цитата: Цитата:Цитата:Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.
Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...
Я снимаю светлые освещенные объекты на темном фоне. У Вас светлое на светлом.
На выбор был синий, белый и серый фон. Серый самый оптимальный оказался.
Цитата: Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.
Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...
Цитата: Да я бы тоже в Галерею выставил, модель приятная. О том, что неплохо бы немного затонировать - дело вкуса. Если есть возможность переснять или добавить фото с хорошей глубиной резкости, будет здорово.
Спасибо. К сожалению возможности переснять нет, модель на днях отдаю.
Если нет возражений, тогда перенесу в авиацию.
Цитата: А чо тут бредоаого...???
Тема бреда где....???
Самалёд как самалёд....
Ну вот и администрация.
Так в каком разделе оставить?
В авиацию перенести?
Цитата: Очень интересный камуфляж.
Но не понравился испачкинг... Особенно снизу... Как будто там не маслорадиатор, а выхлопные патрубки стоят...
Ну и раздел Галереи наверное попросят сменить на "Бред воспаленного сознания"...
Как заказчик сказал пачкать, так и пачкал.
Если скажут, то перенесу.
Цитата: Цитата:Цитата:Аккуратно и красиво...
Чтоб да - так нет :)
Пневматики буйно блестят, по правому борту там где копоть от выхлопа след от пальца и с лобовым стеклом штурмана какая-то беда - как буд-то осколок или снаряд попал...
Согласен с Мишей! От себя добавлю: сам окрас понравился. Полосы-нет. Насколько я видел и читал про эти борта, это "живопись" не что иное, как размытая копоть. У Вас больше на гуталин похожа. Ну и по подвеске: не вешают так блоки! В реалии, когда два блока на подвеске, их подвешивают под внутренними пилонами (там особенность такая, что на внутренние есть встроенная лебёдка). На новых вертолётах лебёдкой можно пользоваться на всех 4-х блоках. Как-то вроде так. Обратите внимание на фото реальных бортов. (Кстати, на приведённом Вами-же фото видно, что блок на внутренней подвеске, а оттенок квадрата которым закрашен Б/Н отличается от полос в более тёмную сторону). Ещё запасные ПВД в носу серебристые (полированый металл), да и уменьшить их толщину можно было-бы. Вот такие недочёты заметил я в дополнение к указанным выше.Но в целом-модель аккуратно собрана и покрашена.
Полосы сделаны пигментом "копоть" и закреплены фиксером, от этого может и поменялся оттенок +не забывайте про искажение фото.
Если Вы знаете другой способ намертво зафиксировать пигмент чтобы он не пачкал буду рад услышать.
На счёт подвешенного блока, Вы можете на 100% быть уверены что он подвешен на дальний кронштейн? По 3 имеющимся в сети фото больше похоже что на ближнем.
На счёт мат части даже и не буду спорить, делал впервые модель вертолёта и сильно в неё не вникал.
Цитата: Цитата:Аккуратно и красиво...
Чтоб да - так нет :)
Пневматики буйно блестят, по правому борту там где копоть от выхлопа след от пальца и с лобовым стеклом штурмана какая-то беда - как буд-то осколок или снаряд попал...
Экий Вы глазастый)
Это не осколок, прибор внутри кабины так сфотографировался)
Цитата: Аккуратно и красиво. Дополнение фотографией прототипа- высший пилотаж.
Одно "Но". На фото видно что вертолёт уже послужил не меньше года- глянца уже нет. У вас же - будто только с завода.
Возможно , стоило пройтись полуматовым лаком.
Спасибо. Мешал именно полуматовый, под вспышкой очень уж блестящим кажется.
Цитата: Цитата:
А из чего триплексы ещё можно было сделать? Расскажите,может ещё какая технология есть.
Способов сымитировать много. Дело в том, что помимо блеска хорошо бы копировать сам триплекс, внешне. Лично я делаю как на крайней фото вот этой модели - http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=334031
Интересный способ,буду иметь ввиду.
Цитата: Работа хорошая, в целом аккуратная - чувствуется уровень проработки мелочей. Фото " на уровне" и модель приятно просматривать и по цвету и чёткости картинки - и по ракурсам (правда много ракурсов повторяются). Но.., по покраске всё портит "потёки" ржаво/коричневого цвета: для брошенной техники лет на десять - это выглядит естественно, но для относительно новой техники - это явный перебор "старения"(потому, что это точно не загрязнение).Смывка нанесена бессистемно: где-то есть, где-то нет (фото 13); при этом сама краска смывки ярко чёрного цвета и нанесена местами неаккуратно.Триплексы из DVD - это моветон: смотрится явно неестественно. Да и вопрос к базовому цвету(?)
Ну без критики никуда)
Смывка была сделана полностью,на пусковой установки она исчезла под маслом,мой косяк.Там беда вообще случилась,я аж за голову схватился.
При растирании масла на кисти оказалась плохо смытая краска "хром" и вся башня стала красивого блестючего цвета)
А из чего триплексы ещё можно было сделать? Расскажите,может ещё какая технология есть.
Пришлось аккуратно плёнку с диска снимать,ибо сами триплексы это глухой серый пластик. Не даёт трамп прозрачных деталей на башню.
Цитата:
Красота! Краски легли однозначно лучше, чем на моем "Граде". Фотографии надо бы только без размытия глубины резкости и было бы очень реалистично!
Маленькое имхо: цвет эбонитовых крышек очень красный получился....
А мне Ваш Град нравится, сочные цвета)
Фотограф мой в основном свадьбы снимает, на моделях пока учится)
Цитата:
Вашему бы граду сделать модное слово везеринг, было бы просто великолепно.
"Машина планировалась "выставочной", поэтому сильно не грязнилась."
Иногда полезно читать описание =)
Цитата:
Шикарно вышло, за доработки от меня отдельно большой + а чем камок сделал, заклеивал полосы?
Спасибо.
Сначала светлая база, далее закрывал блю таком, задувал зеленым и в конце черным.
Цитата:
Арсений, Вам дело говорят, а Вы так все воспринимаете в штыки. По лопастям, это сто пудово. Деколь надо приваривать и однозначно на хвосте разрезать. По окраске антенн вопрос, их должны красить белой спец. краской. Створки ниш шасси лучше сточить, смотрятся толсто. Стволы пушек смотрелись бы лучше из инъекционных игл.
Критику я всегда воспринимаю адекватно, но когда идут придирки не по делу это уже другой разговор.
Я давно заметил принцип двойных стандартов на каропке, если человек "известен", то хоть г...но он слепит, все только скажут "ну есть пара придирок, но в целом всё круто". Так и с моим ми-24 было. В галерею не взяли из-за придирок мол пулемет опущен, на миллиметр антенна не так приклеена и блеск какой то странноватый. При том что в галерее есть наляпаные кистью точно такие же модели и всем они нравятся. Мой случай не единичный, я новичок в этом деле и знаю что до мастера мне далеко. Знаю ситуацию когда была сделана замечательная модель вертолета в 35 масштабе, но налетели "знатоки" и начали чуть ли не количество клепок считать, в итоге человек больше ни ногой на этот сайт.
Я не ною, ногами не топаю и не хочу никого обидеть. Но выставлять свои модели хочется с каждым разом всё меньше и меньше.
1. База- тамиевский алюминий,сверху масляные точки.
2. Стойка приклеена согласна инструкции и руководствуясь другой работой на этом же сайте (там что-то глазастых не нашлось)
3. Лопасти окрашены согласно инструкции
4. Спереди расшивка прорезалась новая, подручными средствами. Согласен, вышло не сильно ровно.
5. На этом фото панельный эффект более заметен. Делал первый раз, не учел малую контрастность.
Цитата:
Цитата:Цитата:Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.
Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...
Я снимаю светлые освещенные объекты на темном фоне. У Вас светлое на светлом.
На выбор был синий, белый и серый фон. Серый самый оптимальный оказался.
Цитата:
Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.
Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...
Всем спасибо большое за добрые слова!
Только Дмитрий почему то мне совсем оценки занизил, ну не беда)
Цитата:
Да я бы тоже в Галерею выставил, модель приятная. О том, что неплохо бы немного затонировать - дело вкуса. Если есть возможность переснять или добавить фото с хорошей глубиной резкости, будет здорово.
Спасибо. К сожалению возможности переснять нет, модель на днях отдаю.
Если нет возражений, тогда перенесу в авиацию.
Цитата:
А чо тут бредоаого...???
Тема бреда где....???
Самалёд как самалёд....
Ну вот и администрация.
Так в каком разделе оставить?
В авиацию перенести?
Перенёс в Бред воспалённого сознания, а то никто оценок не ставит)
Как мне сказали ИЛ-2 БЗС.
Лопасти чёрные.
Цитата:
Очень интересный камуфляж.
Но не понравился испачкинг... Особенно снизу... Как будто там не маслорадиатор, а выхлопные патрубки стоят...
Ну и раздел Галереи наверное попросят сменить на "Бред воспаленного сознания"...
Как заказчик сказал пачкать, так и пачкал.
Если скажут, то перенесу.
Цитата:
Цитата:Цитата:Аккуратно и красиво...
Чтоб да - так нет :)
Пневматики буйно блестят, по правому борту там где копоть от выхлопа след от пальца и с лобовым стеклом штурмана какая-то беда - как буд-то осколок или снаряд попал...
Согласен с Мишей! От себя добавлю: сам окрас понравился. Полосы-нет. Насколько я видел и читал про эти борта, это "живопись" не что иное, как размытая копоть. У Вас больше на гуталин похожа. Ну и по подвеске: не вешают так блоки! В реалии, когда два блока на подвеске, их подвешивают под внутренними пилонами (там особенность такая, что на внутренние есть встроенная лебёдка). На новых вертолётах лебёдкой можно пользоваться на всех 4-х блоках. Как-то вроде так. Обратите внимание на фото реальных бортов. (Кстати, на приведённом Вами-же фото видно, что блок на внутренней подвеске, а оттенок квадрата которым закрашен Б/Н отличается от полос в более тёмную сторону). Ещё запасные ПВД в носу серебристые (полированый металл), да и уменьшить их толщину можно было-бы. Вот такие недочёты заметил я в дополнение к указанным выше.Но в целом-модель аккуратно собрана и покрашена.
Полосы сделаны пигментом "копоть" и закреплены фиксером, от этого может и поменялся оттенок +не забывайте про искажение фото.
Если Вы знаете другой способ намертво зафиксировать пигмент чтобы он не пачкал буду рад услышать.
На счёт подвешенного блока, Вы можете на 100% быть уверены что он подвешен на дальний кронштейн? По 3 имеющимся в сети фото больше похоже что на ближнем.
На счёт мат части даже и не буду спорить, делал впервые модель вертолёта и сильно в неё не вникал.
Цитата:
Цитата:Аккуратно и красиво...
Чтоб да - так нет :)
Пневматики буйно блестят, по правому борту там где копоть от выхлопа след от пальца и с лобовым стеклом штурмана какая-то беда - как буд-то осколок или снаряд попал...
Экий Вы глазастый)
Это не осколок, прибор внутри кабины так сфотографировался)
Цитата:
Аккуратно и красиво. Дополнение фотографией прототипа- высший пилотаж.
Одно "Но". На фото видно что вертолёт уже послужил не меньше года- глянца уже нет. У вас же - будто только с завода.
Возможно , стоило пройтись полуматовым лаком.
Спасибо. Мешал именно полуматовый, под вспышкой очень уж блестящим кажется.
Всем большое спасибо за добрые слова!
Всем большое спасибо!
Цитата:
Цитата:
А из чего триплексы ещё можно было сделать? Расскажите,может ещё какая технология есть.
Способов сымитировать много. Дело в том, что помимо блеска хорошо бы копировать сам триплекс, внешне. Лично я делаю как на крайней фото вот этой модели - http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=334031
Интересный способ,буду иметь ввиду.
Цитата:
Работа хорошая, в целом аккуратная - чувствуется уровень проработки мелочей. Фото " на уровне" и модель приятно просматривать и по цвету и чёткости картинки - и по ракурсам (правда много ракурсов повторяются). Но.., по покраске всё портит "потёки" ржаво/коричневого цвета: для брошенной техники лет на десять - это выглядит естественно, но для относительно новой техники - это явный перебор "старения"(потому, что это точно не загрязнение).Смывка нанесена бессистемно: где-то есть, где-то нет (фото 13); при этом сама краска смывки ярко чёрного цвета и нанесена местами неаккуратно.Триплексы из DVD - это моветон: смотрится явно неестественно. Да и вопрос к базовому цвету(?)
Ну без критики никуда)
Смывка была сделана полностью,на пусковой установки она исчезла под маслом,мой косяк.Там беда вообще случилась,я аж за голову схватился.
При растирании масла на кисти оказалась плохо смытая краска "хром" и вся башня стала красивого блестючего цвета)
А из чего триплексы ещё можно было сделать? Расскажите,может ещё какая технология есть.
Пришлось аккуратно плёнку с диска снимать,ибо сами триплексы это глухой серый пластик. Не даёт трамп прозрачных деталей на башню.