Ничего не понимаю в кораблях, но они красивые. Восхищаюсь Вашим трудолюбием. Очень много мелочей приятных для разглядывания. Замечательная работа вышла!
Малярка удалась! Из придирок я б к вышеуказанным добавил Наличие камо на крыше рубки (вроде его там не было), перебор сколов, ну и с высветлением ствола, мне кажется, перестарались ближе к дульнику он вообще белый ( с катками, кстати тоже, они как в былом камо), но может это эффект от фото такой.
А вообще модель отличная! Удачи.
Баобаб явно лишний. снаряды, даже 37мм довольно тяжелые, траву должны примять (На второй фотке есть ощущение полета боеприпаса). Орудийный щит какой-то оплавленный. Грязюка не очень. Вопрос зачем артиллеристы положили полено под сошки?
Начинать надо с моделей попроще. Диорамы дело сложное, требуется и техника (в смысле мастерство) и осмысление происходящего. Потренируйтесь в сборке и окраске, купите простой аэрограф... и все получится. Удачи!
Не сказал бы, что он уродливый, просто непривычный, скорее похож на персонаж фантастических боевиков начала 90х. В профиль так очень даже ничего.
Говорить о копийности танка и сетовать на не правильное днище сделанного по фотографиям - это конечно сила! Надо еще заклепки пересчитать. Миллиметровщикам-теоретикам раздолье, тем более, что с линейкой к нему еще долго не пустят, не зависимо от будущего самого танка.
Су-47 вспомните, в результате вышел Т-50, может и с танком так будет.
Вообще на себя похож.
У Академа симметричная башня, что само по себе косяк трудноустранимый, а при наличии альтернативы... сами понимаете. Более правильно сравнивать этот набор с ранней Звездой, та что Итал. Если так, то да данный набор лучше, если с новой - то фигня.
Впечатляющая работа! Удачи!
Красивый танк! Про трак запасной верно выше сказали, со ржавчиной перебор.
Фантастическая работа! Поздравляю!!!
Зимник классный! Мне кажется правая гусеница спереди как-то криво сидит.
Убедительный окрас! Поздравляю с отличной работой!
Ничего не понимаю в кораблях, но они красивые. Восхищаюсь Вашим трудолюбием. Очень много мелочей приятных для разглядывания. Замечательная работа вышла!
Цвет замечательный, поклажа супер, обгадинг умеренный. Работа отличнейшая! Поздравляю с удачной работой!
Удачи!
Браво!
Чем тратить деньги на пигменты и т.д., купите не дорогой аэрограф, компрессор и тюбик масляной краски, хорошо соберите, покрасьте и сделайте смывку.
Великолепно!!! Очень круто! Единственное, мне кажется на фотках спереди маска орудия малость косо стоит.
Модель классная вышла, но люк кривой портит вид, все ж нужно было себя заставить и подогнать проклятую деталь. Хлам на корме зачетный!
Действительно круто! И не в ущерб качеству! Молодец!
Пы.Сы. Хорошо, что я не торопливый, куда б я это все ставил?)))))
Малярка удалась! Из придирок я б к вышеуказанным добавил Наличие камо на крыше рубки (вроде его там не было), перебор сколов, ну и с высветлением ствола, мне кажется, перестарались ближе к дульнику он вообще белый ( с катками, кстати тоже, они как в былом камо), но может это эффект от фото такой.
А вообще модель отличная! Удачи.
Хорошая модель. Окраска, обгадинг все в меру. Облой только на торце бревна в глаза бросился. Удачи.
Модель хорошая, но если это ПЕРВАЯ, интересно будет увидеть ВТОРУЮ!
Понравилось! Вот только бронировки выхлопа заржаветь не могли. Скраб вообще зачетный! Ящики, боеприпасы и брезент не подскажите чем красили?
Фотки может и пересвечены, но модель вышла отличная! Т-80 вообще по моему мнению самый красивый советский танк.
Баобаб явно лишний. снаряды, даже 37мм довольно тяжелые, траву должны примять (На второй фотке есть ощущение полета боеприпаса). Орудийный щит какой-то оплавленный. Грязюка не очень. Вопрос зачем артиллеристы положили полено под сошки?
Начинать надо с моделей попроще. Диорамы дело сложное, требуется и техника (в смысле мастерство) и осмысление происходящего. Потренируйтесь в сборке и окраске, купите простой аэрограф... и все получится. Удачи!
Не сказал бы, что он уродливый, просто непривычный, скорее похож на персонаж фантастических боевиков начала 90х. В профиль так очень даже ничего.
Говорить о копийности танка и сетовать на не правильное днище сделанного по фотографиям - это конечно сила! Надо еще заклепки пересчитать. Миллиметровщикам-теоретикам раздолье, тем более, что с линейкой к нему еще долго не пустят, не зависимо от будущего самого танка.
Су-47 вспомните, в результате вышел Т-50, может и с танком так будет.
Вообще на себя похож.
У Академа симметричная башня, что само по себе косяк трудноустранимый, а при наличии альтернативы... сами понимаете. Более правильно сравнивать этот набор с ранней Звездой, та что Итал. Если так, то да данный набор лучше, если с новой - то фигня.