Цитата: Что за балабас торчит из бвшни???
Штык походу... Врагов колоть)))) Когда снаряды кончались, экипаж снимал орудие, подъезжал к врагу и колол, колол, колол!)))))
Работа масштабная, много мелочей за которые цепляется глаз, причем все к месту! Видно, что Вы проявили большое старание при создании диорамы (да что там- кровь проливали!))) В целом- понравилось! Броневик- зачетный, доработки по нему видны! Разрушенное здание и предметы с обломками внутри него- на отлично, мелочевку разглядывал с интересом! Очень понравились снаряды к ПАК- цвет гильз очень натуральный (мне пока такой никак не удается), хотя маркировки на самих снарядах не хватает- она бы сделала их еще натуральнее.Саму пушку рассмотреть тяжело, но судя по всему тоже вполне удачно получилась, единственное- не должна ли она быть в "зимнике", коль уж январь на дворе? Из минусов- это фигуры. Роспись не очень, теней и полутонов нет, местами присутствует блеск. Лица расписаны слабо, амуниция не расписана также. Шлемы пулеметчиков (те, что за броневиком) нужно было расточить до масштабной толщины- при такой толщине шеи бы поломались (современная "Сфера" и то тоньше смотрится). Немец, лежащий на земле- давно лежит, раз ему так снегом ноги занесло? На оружии бойцов не хватает блеска от потертости металла на гранях и рабочих частях. Котелок у немца на ремне висеть не может, он к сухарке или Y- образному ремню крепился (я и сам недавно за подобную несуразность втык от коллег получил). Работа- классная! Думаю, если есть возможность доработать фигуры, то это выведет ее на высший уровень! С уважением
Дмитрий, благодарю! Гильзы красил краской Decola "Золото геральдик"- не совсем то, что нужно. Надо будет краску медной или латунной цветовой палитры найти. В натуре цвет на пушке серый, выбеленный свет освещения при съемке внес свои коррективы. Рукава курток, да на сей раз не выбирал, поленился немножко)) Честно говоря, работы делал быстро, не на скорость, конечно, но не терпелось побыстрее закончить с этой виньеткой, чтоб перейти к другой, более желанной работе))) Ну а спешка, как известно, нужна лишь в одном случае...)))
Сказать что работа необычная и очень крутая- ничего не сказать! Просто супер!!!!!
А в аквариум можно теперь рыбок запустить- акулий балу среди аквалангистов смотреться будет круто!))))
Цитата: Цитата:Михаил, спасибо! Колеса действительно блестят, они же в жидкой грязи!)))
да но поверхность земли не такая сырая и грязная как колеса-обувь тоже ну и форма не грязная а в такой грязи должна быть грязная
Михаил, земля тоже сырая, как и обувь. Просто на колесах больше отражается свет от лампы при съемке, вот и создается эффект, что они больше блестят. А форму (локти и колени в основном) я тоже попачкал от души)))
Цитата: Цитата:... Я же выставлял образцы наград без всякой пропаганды, а как исторически тождественные символы изображенной на виньетке армии. Были такие награды у германской армии с изображением свастики- исторический факт, не более того.
Не настроен спорить, но, некоторые горячие головы могут оценить не столько саму работу, сколько её подачу.
Нормальные такие фашисты. Заслуженные. Опытные бойцы. Кого-то сейчас убивать собрались. Нормально, в принципе. Награды к месту.
Но на самолетах то свастику на хвосте никто не замазывает, ибо там она исторический факт. Однако, соглашусь с Вами- дабы не кипятить горячие головы неразумной части населения в последующих своих работах воздержусь от оформления, содержащего ее (свастику эту).
Опять же по поводу камуфляжных двусторонних курток: как я уже сказал, двусторонние костюмы в войска стали поступать в апреле 1942 года. В основном они были цвета фельдграу, тут Николай абсолютно прав, но и из камуфляжной ткани так же встречались (как написано в источнике: не исключено, что сначала шились "под заказ" и приобретались офицерами и фельдфебелями в отпусках в фатерлянде). Может так и есть. Вермахт вообще в отличие от войск СС недостаточно комплектовался камуфлированной одеждой.
А начсет свастики- она запрещена, если используется в целях пропаганды фашизма, нацизма или неонацизма. Я же выставлял образцы наград без всякой пропаганды, а как исторически тождественные символы изображенной на виньетке армии. Были такие награды у германской армии с изображением свастики- исторический факт, не более того.
Алексей, не соглашусь с вами. Цельтбаны в таком камуфляже в 1941 году были в ходу массово, а вот то, что вы именуете накидками (по сути маскхалат) реально появилось на фронте не ранее конца 1942 года. Двусторонние куртки сначала появились не в камуфляже, а в фельдграу. Камуфляжные выворотки реально стали использоваться не раньше 1943 года. Поэтому у вас вышел анахронизм ;)
Да в чем же здесь анахронизм-то? Еще раз говорю, работу к конкретному году не привязывал. Ниже фото расчета такой пушки в камуфляжных двусторонках. Какого фото года- не знаю, но было? Было!
Ну да))) Тогда уж и правда лучше без дымка)))))
Здорово получилось!))) Может дыма от выстрела из ваты добавить? И светодиодом подсветить? Думаю, у Вас это отлично получится! С уважением
Для 72-го масштаба просто супер! Я,признаться, спервоначалу думал, что это 35-й! С уважением
Молодчина! Начинай осваивать цветовую модуляцию и прочие эффекты. Тогда всех здесь за пояс заткнешь!))) С уважением
Цитата:
Что за балабас торчит из бвшни???
Штык походу... Врагов колоть)))) Когда снаряды кончались, экипаж снимал орудие, подъезжал к врагу и колол, колол, колол!)))))
Ок!
Класс!!!!!
Работа масштабная, много мелочей за которые цепляется глаз, причем все к месту! Видно, что Вы проявили большое старание при создании диорамы (да что там- кровь проливали!))) В целом- понравилось! Броневик- зачетный, доработки по нему видны! Разрушенное здание и предметы с обломками внутри него- на отлично, мелочевку разглядывал с интересом! Очень понравились снаряды к ПАК- цвет гильз очень натуральный (мне пока такой никак не удается), хотя маркировки на самих снарядах не хватает- она бы сделала их еще натуральнее.Саму пушку рассмотреть тяжело, но судя по всему тоже вполне удачно получилась, единственное- не должна ли она быть в "зимнике", коль уж январь на дворе? Из минусов- это фигуры. Роспись не очень, теней и полутонов нет, местами присутствует блеск. Лица расписаны слабо, амуниция не расписана также. Шлемы пулеметчиков (те, что за броневиком) нужно было расточить до масштабной толщины- при такой толщине шеи бы поломались (современная "Сфера" и то тоньше смотрится). Немец, лежащий на земле- давно лежит, раз ему так снегом ноги занесло? На оружии бойцов не хватает блеска от потертости металла на гранях и рабочих частях. Котелок у немца на ремне висеть не может, он к сухарке или Y- образному ремню крепился (я и сам недавно за подобную несуразность втык от коллег получил). Работа- классная! Думаю, если есть возможность доработать фигуры, то это выведет ее на высший уровень! С уважением
Дмитрий, благодарю! Гильзы красил краской Decola "Золото геральдик"- не совсем то, что нужно. Надо будет краску медной или латунной цветовой палитры найти. В натуре цвет на пушке серый, выбеленный свет освещения при съемке внес свои коррективы. Рукава курток, да на сей раз не выбирал, поленился немножко)) Честно говоря, работы делал быстро, не на скорость, конечно, но не терпелось побыстрее закончить с этой виньеткой, чтоб перейти к другой, более желанной работе))) Ну а спешка, как известно, нужна лишь в одном случае...)))
Цитата:
Цитата:
Фото 2010-х гг)) это реконструкторы)))
Упс! А как похоже на архивное! Но суть работы от этого не меняется никак)
Сказать что работа необычная и очень крутая- ничего не сказать! Просто супер!!!!!
А в аквариум можно теперь рыбок запустить- акулий балу среди аквалангистов смотреться будет круто!))))
Хороша тройка! Но цвет, действительно в синеву немного ушел, возможно от выбеленного света лампы
Цитата:
Работа притягивает взгляд. Понравилось! Я бы им в ответку прислал осколочно-фугасный.
Геннадий благодарю! И им фугаска прилетит)))
Цитата:
Цитата:Михаил, спасибо! Колеса действительно блестят, они же в жидкой грязи!)))
да но поверхность земли не такая сырая и грязная как колеса-обувь тоже ну и форма не грязная а в такой грязи должна быть грязная
Михаил, земля тоже сырая, как и обувь. Просто на колесах больше отражается свет от лампы при съемке, вот и создается эффект, что они больше блестят. А форму (локти и колени в основном) я тоже попачкал от души)))
Цитата:
Цитата:... Я же выставлял образцы наград без всякой пропаганды, а как исторически тождественные символы изображенной на виньетке армии. Были такие награды у германской армии с изображением свастики- исторический факт, не более того.
Не настроен спорить, но, некоторые горячие головы могут оценить не столько саму работу, сколько её подачу.
Нормальные такие фашисты. Заслуженные. Опытные бойцы. Кого-то сейчас убивать собрались. Нормально, в принципе. Награды к месту.
Но на самолетах то свастику на хвосте никто не замазывает, ибо там она исторический факт. Однако, соглашусь с Вами- дабы не кипятить горячие головы неразумной части населения в последующих своих работах воздержусь от оформления, содержащего ее (свастику эту).
Олег, благодарю!)) Пригодится однозначно!
Опять же по поводу камуфляжных двусторонних курток: как я уже сказал, двусторонние костюмы в войска стали поступать в апреле 1942 года. В основном они были цвета фельдграу, тут Николай абсолютно прав, но и из камуфляжной ткани так же встречались (как написано в источнике: не исключено, что сначала шились "под заказ" и приобретались офицерами и фельдфебелями в отпусках в фатерлянде). Может так и есть. Вермахт вообще в отличие от войск СС недостаточно комплектовался камуфлированной одеждой.
А начсет свастики- она запрещена, если используется в целях пропаганды фашизма, нацизма или неонацизма. Я же выставлял образцы наград без всякой пропаганды, а как исторически тождественные символы изображенной на виньетке армии. Были такие награды у германской армии с изображением свастики- исторический факт, не более того.
Алексей, не соглашусь с вами. Цельтбаны в таком камуфляже в 1941 году были в ходу массово, а вот то, что вы именуете накидками (по сути маскхалат) реально появилось на фронте не ранее конца 1942 года. Двусторонние куртки сначала появились не в камуфляже, а в фельдграу. Камуфляжные выворотки реально стали использоваться не раньше 1943 года. Поэтому у вас вышел анахронизм ;)
Да в чем же здесь анахронизм-то? Еще раз говорю, работу к конкретному году не привязывал. Ниже фото расчета такой пушки в камуфляжных двусторонках. Какого фото года- не знаю, но было? Было!
Классная работа! Камуфляж броский, красивый! Сомневаюсь в его маскирующих свойствах, но на технике смотрится здорово! С уважением
Михаил, спасибо! Колеса действительно блестят, они же в жидкой грязи!)))