Цитата: Ей не нужна стремянка. У нее есть свои откидные лесенки и бортовые вырезы под ноги, необходимые для поднятия в кабину.
В су-25 тоже есть встроенные ступеньки, но стремянками вовсю пользуются, может, конечно, элька ниже и забираются так, фото со стремянкой почти нет, одну нашел.
Не то, что-бы я придирался, просто когда пилил звезду, много матчасти перерыл.
На капоте из прорезей должны петли торчать, и это не Н-1, это не хаммер вообще, а экспериментальная версия HMMWV, которая в серию не пошла.
Ну этот так, придиризмы. Вот сайт хороший, с кучей материала по машинке http://www.hmmwvinscale.com/
Если критика конструктивна, то что в ней плохого? Я обожаю критику, она заставляет меня повышать уровень мастерства.
Вот хотел сказать насчет неправильного расположению протектора, но теперь боюсь, вдруг запишут в критиканы с двумя моделями:)
Блин, как живой, номеров только не хватает. А насчет обшарпанности, то в самый раз, видел уралы, которые пару месяцев проработали, а с них почти вся краска слезла.
Мне запыленка понравилась, но кроме огромного количества косяков звезды, которые не ваша вина, поручни все-таки сделаны неудачно, они никак так погнуться в процессе эксплуатации не могли.
Поручни приваривались к броне, без дырок.
Вполне нормальный бэтээр для своего масштаба. Косяков в матчасти полно, но это вина производителя.
Единственно у вас протектор колес в неправильную сторону смотрит.
Нормальный танк, про фото уже сказали, как по мне, деки серебрятся.
А в песочнице ничего плохого нет, сам абсолютно не стремаюсь туда модели выкладывать, поскольку трезво оцениваю свой уровень.
Потом, зато, будет виден подьем мастерства, когда в галереи окажусь.
Грузовичек и солдат отличные, ягель лишний.
Мне как нефтяннику обидно за такое пятно, песок пористая порода, нефть должна просачиваться через него, либо можно сделать ямку с торчащими оттуда остатками трубы и сочащейся нефтью. И кстати, мы тоже там вовсю добываем, в лукойле у нас даже набор в Ирак был, так что нефть общая:)
...Зачем так усложнять?Если это просто модель,пойдёт и без подставки,а если это виньетка(диорама),тогда пойдёт рамка для фото,залитая гипсом.
...По модели могу сказать:согласен,следов эксплуатации совсем нет,"замёрзший гигант" после покраски.Забыли слить воду из системы охлаждения и угробили двигатель.
С Уважением.
Имхо, под любую модель нужна, даже самая простенькая, подставка, так лучше смотрится.
Был бы будний день, я бы и не усложнял, взял бы на складе гипс или эпоксидку или еще что-то вроде. Но был выходной и все было закрыто, а работы один хрен не было, надо было чем-то себя занять.
Классная модель, чем-то современные MRAPы напоминает.
Цитата:
Ей не нужна стремянка. У нее есть свои откидные лесенки и бортовые вырезы под ноги, необходимые для поднятия в кабину.
В су-25 тоже есть встроенные ступеньки, но стремянками вовсю пользуются, может, конечно, элька ниже и забираются так, фото со стремянкой почти нет, одну нашел.
Чисто, красиво, аккуратно.
Не то, что-бы я придирался, просто когда пилил звезду, много матчасти перерыл.
На капоте из прорезей должны петли торчать, и это не Н-1, это не хаммер вообще, а экспериментальная версия HMMWV, которая в серию не пошла.
Ну этот так, придиризмы. Вот сайт хороший, с кучей материала по машинке http://www.hmmwvinscale.com/
Покраска понравилась, гусли, потеки и прочие мелкие косяки нет.
Если критика конструктивна, то что в ней плохого? Я обожаю критику, она заставляет меня повышать уровень мастерства.
Вот хотел сказать насчет неправильного расположению протектора, но теперь боюсь, вдруг запишут в критиканы с двумя моделями:)
Блин, как живой, номеров только не хватает. А насчет обшарпанности, то в самый раз, видел уралы, которые пару месяцев проработали, а с них почти вся краска слезла.
Отличная работа, правда снаряды так близко к плугам класть чревато.
Отличная работа, правда снаряды так близко к плугам класть чревато.
Мне запыленка понравилась, но кроме огромного количества косяков звезды, которые не ваша вина, поручни все-таки сделаны неудачно, они никак так погнуться в процессе эксплуатации не могли.
Поручни приваривались к броне, без дырок.
Вполне нормальный бэтээр для своего масштаба. Косяков в матчасти полно, но это вина производителя.
Единственно у вас протектор колес в неправильную сторону смотрит.
Нормальный танк, про фото уже сказали, как по мне, деки серебрятся.
А в песочнице ничего плохого нет, сам абсолютно не стремаюсь туда модели выкладывать, поскольку трезво оцениваю свой уровень.
Потом, зато, будет виден подьем мастерства, когда в галереи окажусь.
О, трумп дает раннюю тридцадку!, надо прикупить.
Грузовичек и солдат отличные, ягель лишний.
Мне как нефтяннику обидно за такое пятно, песок пористая порода, нефть должна просачиваться через него, либо можно сделать ямку с торчащими оттуда остатками трубы и сочащейся нефтью. И кстати, мы тоже там вовсю добываем, в лукойле у нас даже набор в Ирак был, так что нефть общая:)
Всем спасибо, не думал, что тут столько народа помнит про офп.
Цитата:
...Зачем так усложнять?Если это просто модель,пойдёт и без подставки,а если это виньетка(диорама),тогда пойдёт рамка для фото,залитая гипсом.
...По модели могу сказать:согласен,следов эксплуатации совсем нет,"замёрзший гигант" после покраски.Забыли слить воду из системы охлаждения и угробили двигатель.
С Уважением.
Имхо, под любую модель нужна, даже самая простенькая, подставка, так лучше смотрится.
Был бы будний день, я бы и не усложнял, взял бы на складе гипс или эпоксидку или еще что-то вроде. Но был выходной и все было закрыто, а работы один хрен не было, надо было чем-то себя занять.
Цитата:
Цитата: и прогрел на реакторе.
Круть! Ночью светится? :)
Не, там нефтянка с катализаторами ароматическими углеводородами насыщается, температура стенки градусов двести.
Переношу в песок.
Кв-1, 1-я мотострелковая дивизия, октябрь 1941 года.
Цитата:
Зимник,я думаю,наносили зимой,когда лег снег,а не после первых заморозков(чисто предположение).
Дабы не быть голословным.
Т-34/76 из состава 8-й танковой бригады октябрь 1941 года.