Здравствуйте, Слава! Очень хорошо, что вы делаете модели не используя ни единой заводской детали. Думаю, что дальнейшие модели будут более детализированы и схожи с оригиналами.
Цитата: Цитата:Модель хороша -на ржавчины-перебор! будто со свалки вытащили(сугубо моё мнение),не может прототип дойти до такого состояния имхо
Согласен с коллегой,но как на куске мертвой пластмассы показать, что это танк? Если модели делать точь в точь как в жизни, то они будут просто безликими прямоугольниками и квадратиками зеленого, серого,песочного цвета в зависимости от камуфляжа.Поэтому и приходиться нам моделистам "ржавить" как можно сильнее,царапать до металла,уюзывать как будто они лет по 20 безвылазно воевали и не видели ни краски, ни смазки.
Честно говоря, хоть и недавно, но смотрю каропку, смотрю. И все никак этой мысли и не понимаю. Для меня "безликие" прямоугольники никак не выглядят "мертвой" пластмассой. Даже исходя из того, что там может быть и совершенно не пластмассовый материал.:))) А вот глядя на порядком изношенную технику невольно задаешься вопросом, а что за ней не следят вообше? Этож сколько раз козла забить, да перекурить надо?
Павел, извините, за оффтоп.
Солдаты у вас смешные. Кто во что горазд. Кто с винтовки пострелять, кто в штыковую атаковать, кто на танке как на завалинке посидеть.))) И акробатический номер, ходьба по надгусеничной полке.))) Чур, на меня не обижаться, я по-доброму!
Классная Баллила! Кстати, бумажные развертки, если хочется делать не из бумаги, тоже подходят, если туго с чертежами. С уважением, хорошему самоделу!!!
"Где же заначка? Я уже перерыл всю машину. Русские не могли не оставить заначки. Башка трещит, но надо постучать по корпусу. Тут где-то двойное дно или стенка... Ох уж эти русские..." :)))
Ярко, позитивно, мне очень понравилось! :)
Для такого большого масштаба подстилочку под вертолетом может лучше приклеить к травке? Уголки приподняты. Или так специально, чтобы дождевая вода собиралась в центре в лужу, а потом техник её вычерпывал?
Спасибо за пояснения. О перегреве двигателя это шутили.)) Каждый выбирает себе свой удобный материал и метод. Я клеил из картона стену в толщину минус 1-2 мм, поверх слой шпаклевки или глины и по влажной расшивал кладку и сколы, трещины. Это в 15-ом масштабе, а здесь можно имитацию кладки на бумажной распечатке.
Масштабно! В 72-ом масштабе достойно сделано! Удивил кирпич под решеткой танка, видимо запихнули, чтобы двигатель не перегревался ))). Руины интересные, но смущают в них какие-то мелочи. Интересно было бы узнать как вы их задумывали и реализовывали.
Симпатичный птенчик! Я тоже за то, чтоб перефотографировать!
Цитата: Понял,когда загрузил,установил не те параметры для сжатия фотографий. По-хорошему , надо бы перефотографировать при дневном свете,но у нас внезапно наступил ноябрь.
Живут же люди! А мне еще целый октябрь ждать!)))))
Цитата: Смотрится хорошо, если не смотреть близко и не вглядываться в детали. Ведь это здание можно сделать самому, без особого труда, тем более, что вы купили уже готовые выкройки. Это здание должно быть объемным, а не плоской коробочкой сложной формы в плане. Чертежи есть - переведите их на ПВХ, склейте как надо (а не по типу шип-паз на цоколе), покрасьте как надо. Вы же моделист, а УБ - это для школьников, которые только учатся нашему делу. Кстати, на первой фотке торцевая стена не сошлась со стеной главного фасада (разбежки по высотам элементов декора)
Смотрится как "изкоробка" т.е. "из журнала" с небольшими дополнениями. "Плоскую коробку сложной формы" так дает модель издатель. Жаль, что так мало издательств, и разработчиков занимается архитектурой. Издатель указан, по-другому уже самодел. Про несходимость хотелось бы узнать, почему? Если есть возможность. то еще фото сверху.
Здравствуйте, Слава! Очень хорошо, что вы делаете модели не используя ни единой заводской детали. Думаю, что дальнейшие модели будут более детализированы и схожи с оригиналами.
Мне понравился! Фото бы побольше и побольше:))
:)
Здравствуйте, PapaZubr! Очень хочется узнать чем вы руководствовались и какая была идея в такой раскраске танка?
Здорово! Очень понравилось!
Цитата:
Цитата:в условиях применения ядерного, химического и бактериологического оружия.
Как-то не вяжется - остекление то отсутствует
И зеркала заднего обзора :))) Остеклять зачем?
Цитата:
Цитата:Модель хороша -на ржавчины-перебор! будто со свалки вытащили(сугубо моё мнение),не может прототип дойти до такого состояния имхо
Согласен с коллегой,но как на куске мертвой пластмассы показать, что это танк? Если модели делать точь в точь как в жизни, то они будут просто безликими прямоугольниками и квадратиками зеленого, серого,песочного цвета в зависимости от камуфляжа.Поэтому и приходиться нам моделистам "ржавить" как можно сильнее,царапать до металла,уюзывать как будто они лет по 20 безвылазно воевали и не видели ни краски, ни смазки.
Честно говоря, хоть и недавно, но смотрю каропку, смотрю. И все никак этой мысли и не понимаю. Для меня "безликие" прямоугольники никак не выглядят "мертвой" пластмассой. Даже исходя из того, что там может быть и совершенно не пластмассовый материал.:))) А вот глядя на порядком изношенную технику невольно задаешься вопросом, а что за ней не следят вообше? Этож сколько раз козла забить, да перекурить надо?
Павел, извините, за оффтоп.
Модель класс!
Солдаты у вас смешные. Кто во что горазд. Кто с винтовки пострелять, кто в штыковую атаковать, кто на танке как на завалинке посидеть.))) И акробатический номер, ходьба по надгусеничной полке.))) Чур, на меня не обижаться, я по-доброму!
Классная Баллила! Кстати, бумажные развертки, если хочется делать не из бумаги, тоже подходят, если туго с чертежами. С уважением, хорошему самоделу!!!
Все супер! Просто все!
"Где же заначка? Я уже перерыл всю машину. Русские не могли не оставить заначки. Башка трещит, но надо постучать по корпусу. Тут где-то двойное дно или стенка... Ох уж эти русские..." :)))
Ярко, позитивно, мне очень понравилось! :)
"Плиты на диораме напечатанные на картоне, без насечки."
Для этого масштаба правильное решение.
Для такого большого масштаба подстилочку под вертолетом может лучше приклеить к травке? Уголки приподняты. Или так специально, чтобы дождевая вода собиралась в центре в лужу, а потом техник её вычерпывал?
Здорово! Поделитесь секретом как вам удалось его так бережно сохранить?
Спасибо за пояснения. О перегреве двигателя это шутили.)) Каждый выбирает себе свой удобный материал и метод. Я клеил из картона стену в толщину минус 1-2 мм, поверх слой шпаклевки или глины и по влажной расшивал кладку и сколы, трещины. Это в 15-ом масштабе, а здесь можно имитацию кладки на бумажной распечатке.
Цитата:
Всем спасибо за отзывы и оценки, учту на будущее!
А рассказа как домик рушили не будет? :(((
Масштабно! В 72-ом масштабе достойно сделано! Удивил кирпич под решеткой танка, видимо запихнули, чтобы двигатель не перегревался ))). Руины интересные, но смущают в них какие-то мелочи. Интересно было бы узнать как вы их задумывали и реализовывали.
Симпатичный птенчик! Я тоже за то, чтоб перефотографировать!
Цитата:
Понял,когда загрузил,установил не те параметры для сжатия фотографий. По-хорошему , надо бы перефотографировать при дневном свете,но у нас внезапно наступил ноябрь.
Живут же люди! А мне еще целый октябрь ждать!)))))
Цитата:
Смотрится хорошо, если не смотреть близко и не вглядываться в детали. Ведь это здание можно сделать самому, без особого труда, тем более, что вы купили уже готовые выкройки. Это здание должно быть объемным, а не плоской коробочкой сложной формы в плане. Чертежи есть - переведите их на ПВХ, склейте как надо (а не по типу шип-паз на цоколе), покрасьте как надо. Вы же моделист, а УБ - это для школьников, которые только учатся нашему делу. Кстати, на первой фотке торцевая стена не сошлась со стеной главного фасада (разбежки по высотам элементов декора)
Смотрится как "изкоробка" т.е. "из журнала" с небольшими дополнениями. "Плоскую коробку сложной формы" так дает модель издатель. Жаль, что так мало издательств, и разработчиков занимается архитектурой. Издатель указан, по-другому уже самодел. Про несходимость хотелось бы узнать, почему? Если есть возможность. то еще фото сверху.