теряюсь в банальных комплиментах, но говорить мастеру что-то вроде "Класс, хорошо, здорово" и т.д. это как-то ........... пошло. Остаётся лишь любоваться молча :)
Артур, у меня к Вам большая просьба: очень незначительному количеству людей по нраву подобная офография, по мере возможности следите за ней внимательнее. Всем спасибо за оказанной внимание.
я имею ввиду не окончательный лоск, просто когда я крашу одной краской - она как бы впитывается в предыдущий слой и переход от темного к светлому плавен (на шкуре это хорошо видно даже на "мега"масштабе), а другие краски просто создают новый слой с довольно таки чёткой границей, так вот в первом случае поверхность получается матовой, шероховатой, а во втором- гладкой и глянцевой, вот именно об этой матовости-глянцевости я говорю. Возможно, что во втором случае нужно разбавить краску ещё больше- это я при случае попробую. В данном случае "джинсы" окрашены краской №2, но результат, по моему, близок к варианту №1. В связи с этим хочу попробовать другой грунт. А драйбаша здесь совсем слегка на оружии, во всех остальных местах - просто пупырышки ))
база хороша- металл, фактура стены- класс. Травку я бычуть подстриг, пучок из под перфорированного листа на крыше как-то совсем плохо себя чувствует. А вот сама фигурка выглядит все равно плоско, на самых выступающих частях тела- нос, подбородок,колени-локти больше бы света, лысина так вообще блестеть должна :)
это точно, работа классная. Если бы зелень по внутренней части этого чудо-колеса по краю высветлить, как на шланге, оно б словно светилось ядом. Кстати, ощущение что шланг светится это краска специальная или белый по салатному так играет за счёт "кислотности" цвета?
Цитата: Извините, но мне не понравилась идея с ложкой.
я так понимаю, Вы видите некий антироссийский намёк, мол какие-то зеленокожие, являющие собой воплощение....зла (кто-нибудь слышал о добрых и положительных орках?), держат в своих немытых руках родную сердцу хохломскую роспись? Или сам факт того, что орки пользуются столовыми приборами Вам претит, ведь в кодексах ни одной из редакций нет ни слова о ложках? а об извинениях- так я уже говорил, что критика вещь нужная, Вы только скажите почему Вам это не по вкусу и я попытаюсь объяснить почему я стелал ТАК, ежли Вам, конечно, сие интересно. :)
Цитата: про окраску ничего не могу сказать пока.
ничего хорошего? так это ж не страшно- говорите прямо что думаете, только......обоснованно, критика вещь нужная
здорово! а на счёт рубахи- кажется мне, что ежли практически чёрные участки сделать светлее, было б лучше, потом блеск этот, на штанах его нет, а в купе с высветленными складками он даёт ощущение не ткани, а ......кожи, наверное, такая высокая контрастность складок хороша для вахи (и то, мне лично это не очень нравится). Если совсем уж придираться - попересная полосатость топорища (или у боевых топоров оно не так называется?)создаёт видимость поперечного, о не продольного спила, а значит оно сломается при первом же ударе. НО, как сказал Alex (Landsknecht): "...но я и так не умею..... ". В теории мы все удалы.
да он живой, я слышал клёкот, слышал рык, я слышал воздуха крылами рассеченье и понимаю, что, поверив в то на миг, я в клюв сую ему овсяное печенье !!! ))
Извинияюсь, не сдержался
Цитата: Цитата:
За подставку - отдельный "+"
а по мне- так подставка через чур заросшая, в этих дебрях и миньки то те видно на половину, чотя бы лён подстричь, да и копьё у ног вонзившееся динамики боя не отражает, а лишь маячит перед глазами. ИМХО конечно же )
Отверстие- просверлил: сначала единичкой, а после, по ходу, пятёркой ), Хрень- она, кажется, ауспикс называется, если я чего не путаю (знатоки матчасти, думаю, подскажут), каков он будет через 40 тысяч лет, айфон этот... да кто ж его знает... это модель 40К, ну как 4S или 5S- каламбур мне такой в голову пришёл напоследок, я и яблоко на подставке уже после съёмки рисовал, поэтому оно только на 1-м фото. А как, я извиняюсь, в другой раздел отправить?
фото комиссаров на ладони хорошо получились, фотографируйте и дальше таким манером, а то пересвет в фото на фоне белых листов не позволяет насладиться результатом, а ведь здесь столько поводов для этого
думаю, что лицо неважно смотрится из-за цвета, выходит он печенью страдает- желтушное оно, посмуглее, или порозовее )) может нужно. Ещё бахрома спереди как-то блекловата. Но это я так, занудствую. на самом деле хорош, плащ особенно нравится.
про блеск- покрыл фигурки МАТОВЫМ лаком, но лак есть лак, может полярик при фотографировании помог бы убрать блики, но его нет, а без лака краска царапается, может посоветуете не блестючий лак (этот куплен в худож магазине, "Сонет", наносился кистью в один слой).про пламя- думаете нужно больше белого? про общий план- если 4 последних фото не он, тогда что Вы имели ввиду? вид строго сверху? так вроде тактику со стратегией не разбираем )) про название- оно, как и в прошлый раз, двусмысленно, что б не обижать поклонников какой либо из сторон )), то ли синего затоптали, то ли зелёных повыкосило. Вот как-то так, спасибо.
хулиганы в Люберцах так же строем ходят? у среднего на 15-й, что с красным знаменем, такая добродушная улыбка )), так что действительно КРАСАВЦЫ, и воссоздание письменности впечатляет. Кстати, чумную палочку блохи переносят, блохи в наборе были !?!?!?!? ))
теряюсь в банальных комплиментах, но говорить мастеру что-то вроде "Класс, хорошо, здорово" и т.д. это как-то ........... пошло. Остаётся лишь любоваться молча :)
Артур, у меня к Вам большая просьба: очень незначительному количеству людей по нраву подобная офография, по мере возможности следите за ней внимательнее. Всем спасибо за оказанной внимание.
я имею ввиду не окончательный лоск, просто когда я крашу одной краской - она как бы впитывается в предыдущий слой и переход от темного к светлому плавен (на шкуре это хорошо видно даже на "мега"масштабе), а другие краски просто создают новый слой с довольно таки чёткой границей, так вот в первом случае поверхность получается матовой, шероховатой, а во втором- гладкой и глянцевой, вот именно об этой матовости-глянцевости я говорю. Возможно, что во втором случае нужно разбавить краску ещё больше- это я при случае попробую. В данном случае "джинсы" окрашены краской №2, но результат, по моему, близок к варианту №1. В связи с этим хочу попробовать другой грунт. А драйбаша здесь совсем слегка на оружии, во всех остальных местах - просто пупырышки ))
база хороша- металл, фактура стены- класс. Травку я бычуть подстриг, пучок из под перфорированного листа на крыше как-то совсем плохо себя чувствует. А вот сама фигурка выглядит все равно плоско, на самых выступающих частях тела- нос, подбородок,колени-локти больше бы света, лысина так вообще блестеть должна :)
это точно, работа классная. Если бы зелень по внутренней части этого чудо-колеса по краю высветлить, как на шланге, оно б словно светилось ядом. Кстати, ощущение что шланг светится это краска специальная или белый по салатному так играет за счёт "кислотности" цвета?
Цитата:
Извините, но мне не понравилась идея с ложкой.
я так понимаю, Вы видите некий антироссийский намёк, мол какие-то зеленокожие, являющие собой воплощение....зла (кто-нибудь слышал о добрых и положительных орках?), держат в своих немытых руках родную сердцу хохломскую роспись? Или сам факт того, что орки пользуются столовыми приборами Вам претит, ведь в кодексах ни одной из редакций нет ни слова о ложках? а об извинениях- так я уже говорил, что критика вещь нужная, Вы только скажите почему Вам это не по вкусу и я попытаюсь объяснить почему я стелал ТАК, ежли Вам, конечно, сие интересно. :)
Цитата:
про окраску ничего не могу сказать пока.
ничего хорошего? так это ж не страшно- говорите прямо что думаете, только......обоснованно, критика вещь нужная
спасибо, и главное нет неразберихи бред это или не бред ))
здорово! а на счёт рубахи- кажется мне, что ежли практически чёрные участки сделать светлее, было б лучше, потом блеск этот, на штанах его нет, а в купе с высветленными складками он даёт ощущение не ткани, а ......кожи, наверное, такая высокая контрастность складок хороша для вахи (и то, мне лично это не очень нравится). Если совсем уж придираться - попересная полосатость топорища (или у боевых топоров оно не так называется?)создаёт видимость поперечного, о не продольного спила, а значит оно сломается при первом же ударе. НО, как сказал Alex (Landsknecht): "...но я и так не умею..... ". В теории мы все удалы.
да он живой, я слышал клёкот, слышал рык, я слышал воздуха крылами рассеченье и понимаю, что, поверив в то на миг, я в клюв сую ему овсяное печенье !!! ))
Извинияюсь, не сдержался
Цитата:
Цитата:
За подставку - отдельный "+"
а по мне- так подставка через чур заросшая, в этих дебрях и миньки то те видно на половину, чотя бы лён подстричь, да и копьё у ног вонзившееся динамики боя не отражает, а лишь маячит перед глазами. ИМХО конечно же )
я рад, что многим понравилось, спасибо за оценку и добрые слова
кстати о каламбурах- жаль, что добро и улыбки, которые я решил нести, в этот мир (Вархаммер) всего лишь бред воспалённого сознания ))
Отверстие- просверлил: сначала единичкой, а после, по ходу, пятёркой ), Хрень- она, кажется, ауспикс называется, если я чего не путаю (знатоки матчасти, думаю, подскажут), каков он будет через 40 тысяч лет, айфон этот... да кто ж его знает... это модель 40К, ну как 4S или 5S- каламбур мне такой в голову пришёл напоследок, я и яблоко на подставке уже после съёмки рисовал, поэтому оно только на 1-м фото. А как, я извиняюсь, в другой раздел отправить?
фото комиссаров на ладони хорошо получились, фотографируйте и дальше таким манером, а то пересвет в фото на фоне белых листов не позволяет насладиться результатом, а ведь здесь столько поводов для этого
крррррррасота!!! вернее кррррррррасотищщщщщща!!! :)
спасибо вам за советы и добрые слова. Терпения и удачи вам во всех начинаниях.
думаю, что лицо неважно смотрится из-за цвета, выходит он печенью страдает- желтушное оно, посмуглее, или порозовее )) может нужно. Ещё бахрома спереди как-то блекловата. Но это я так, занудствую. на самом деле хорош, плащ особенно нравится.
про блеск- покрыл фигурки МАТОВЫМ лаком, но лак есть лак, может полярик при фотографировании помог бы убрать блики, но его нет, а без лака краска царапается, может посоветуете не блестючий лак (этот куплен в худож магазине, "Сонет", наносился кистью в один слой).про пламя- думаете нужно больше белого? про общий план- если 4 последних фото не он, тогда что Вы имели ввиду? вид строго сверху? так вроде тактику со стратегией не разбираем )) про название- оно, как и в прошлый раз, двусмысленно, что б не обижать поклонников какой либо из сторон )), то ли синего затоптали, то ли зелёных повыкосило. Вот как-то так, спасибо.
хулиганы в Люберцах так же строем ходят? у среднего на 15-й, что с красным знаменем, такая добродушная улыбка )), так что действительно КРАСАВЦЫ, и воссоздание письменности впечатляет. Кстати, чумную палочку блохи переносят, блохи в наборе были !?!?!?!? ))