эксперимент

я имею ввиду не окончательный лоск, просто когда я крашу одной краской - она как бы впитывается в предыдущий слой и переход от темного к светлому плавен (на шкуре это хорошо видно даже на "мега"масштабе), а другие краски просто создают новый слой с довольно таки чёткой границей, так вот в первом случае поверхность получается матовой, шероховатой, а во втором- гладкой и глянцевой, вот именно об этой матовости-глянцевости я говорю. Возможно, что во втором случае нужно разбавить краску ещё больше- это я при случае попробую. В данном случае "джинсы" окрашены краской №2, но результат, по моему, близок к варианту №1. В связи с этим хочу попробовать другой грунт. А драйбаша здесь совсем слегка на оружии, во всех остальных местах - просто пупырышки ))

Сварог, весь пупырчатый он бы смотрелся, если б я решил сделать памятник и выкрасил его в серых тонах, а в данном случае в том-то и вопрос- где такая фактура лучше смотрится, может нигде и красить так орков (или миньки вообще)- полный бред. Я думаю, например, что металл поражённый коррозией по фактуре напоминает эти пупырышки, но масштаб не тот и на мелких деталях они не смотрятся, а вот шкура..... я обязательно попробую сделать такой только шкуру, будет результат- обсудим :)