Красиво! Не совсем понял, как держатся заптраки на крыше башни.
Цитата: ручка на ведре выглядит как изогнутая рессора от газ-24..))
Меня всегда в четверках веселит ленивец задний, он вообще будто от велосипеда, так неестественно смотрится…
А как в реальности наносился камуфляж на экранированные машины? Экраны снимались, наносился камуфляж на корпус и башню, потом экраны ставились и на них рисовали такой же камуфляж? Коллеги, пролейте свет!
Цитата: Цитата:Цитата:Всё хорошо в целом.
Зимник приятный.
От себя, добавил бы сколы, раз танчик в бою...и провис.
Да...и заптраки слишком чисты, что ли, на передке.
Спасибо! Сколы решил минимизировать. Провис хотел увеличить, но производитель верхнюю часть гусли дает цельной уже с заложенным провисом, а греть и что-то гнуть я не рискнул…
Экспериментируйте, рискуйте...если, конечно, есть интерес)
а иначе, какие мы моделисты???)))
Интерес естественно есть, а с учетом того, что модель первая после длительного периода, то это вообще всё сплошной эксперимент: фигуру вообще первый раз раскрашивал, если не учитывать звездовских солдатиков в детстве)
Цитата: Всё хорошо в целом.
Зимник приятный.
От себя, добавил бы сколы, раз танчик в бою...и провис.
Да...и заптраки слишком чисты, что ли, на передке.
Спасибо! Сколы решил минимизировать. Провис хотел увеличить, но производитель верхнюю часть гусли дает цельной уже с заложенным провисом, а греть и что-то гнуть я не рискнул…
Цитата: Цитата:Класс! А есть объяснение почему камуфляж не на всю машину наносился? Экономия , спешка, лень?
Это не камуфляж, а рисунок типа для устрашения противника. При наступлении пехота видит танк естественно спереди. Поэтому наносить его сзади нет смысла. Есть ещё один вариант окраса Шермана корейской войны, с красной мордой. Можете глянуть у меня в профиле, последняя моя модель
К морде и глазам вопросов нет) вопрос был о том почему танк наполовину желтый, а наполовину зеленый)
Цитата: Работа понравилась! Качественно отфотографировано. Модель смотрится.
p.s: Понятное дело, что скромность красит человека... Но, зачем сразу в "Песок"?! На крайний случай, если самокритичны,- то отправите потом в "личные".
Цитата: А может он как раз на растворно бетонный узел заезжал? Как там у джентльменов удачи: "...какой хороший цемент!"
Не для песка модель.
Спасибо, коллеги. Уже начал исправлять косяки, цемент почти весь сковырял, работу перенесу в личные.
Цитата: Зрелищная модель!
В матчасти - не шарю.
Спасибо!
Цитата: Быстро вы его однако. Модель красивая, за что в песок?
Быстро уничтожил) спасибо, да я почти пару лет ничего не собирал, не красил вот и подумал, что в песке нормально.
Цитата: Запасные катки на полках какие-то слишком чистые, но аккуратно залиты сверху бетоном (по цвету похоже). Да и не запасные тоже. Резина блестит, а сами катки грязные. Общее впечатление, что танк воевал на стройке. Брызги бетона и цементная пыль. И на зубья ведущих металла бы
Спасибо за отзыв! Бетон так бетон)
Цитата: Мне понрааилась работа, для песка жирно, ИМХО. Кажется такого же купил по случаю. Серия Blitz? На левой гусенице что за пенек торчит впереди? В матчасть пока не лазил, ничего не скажу, а внешне, повторюсь, мне понравился.
Благодарю! Да эта серия, я обзор недавно выкладывал тут (https://karopka.ru/community/user/15913/?MODEL=641031).Набор хороший, правда много унификаций с более старым набором: дыры надо шпаклевать кое-где, где-то швы удалять кронштейнов экранов. В матчасти сам не силен, просто смотрел фото и работы похожих машин, добавил по факту только провода к фарам и гранатометам (и то это, кажется, не правильно…)
На гусле сталактит) это я грязь пробовал от Хаси, но у меня к нему будет подставка, там собью и получше загрязню, думаю уже.
Цитата: Таком доит формы до последнего. В принципе, хорошо все, жаль обычные гусеницы зажали.
Да, пожалуй, два лишних литника с обычными гуслями, наверное, бы не сильно удорожил набор в целом…
Цитата: Цитата:Не первый раз вижу, что за шпильки торчат из отверстий запасных катков и какое их назначение?
Не знаю даже. Самому интересно
Будем надеяться, что нам тут подскажут)
Цитата: Отличная работа, как настоящая.
Огромное спасибо!
Цитата: По мат части есть вопросы. А именно по траффаретам. Номер цистерны должен быть по центру, данные собственника и станция приписки на цистернах с торца наносится, что за цифры 90 и эмблемма кроме значка РЖД?
В вопросе номеров не силён, изучал кодификатор, так до конца и не понял откуда берётся половина цифр, видимо, надежнее всего в будущем будет срисовывать номера с реальных прототипов. На эмблеме, которая «кроме значка РЖД» написано «А ССФЖТ», тут тоже доверился изготовителю декалей. Данные собственника встречал и на боковине, при отсутствии на торцах (фото ниже).
Цитата: бруски деревянные на которых лежит котел относятся к раме, так что должны быть или не крашенными или в цвет рамы, как и площадки под ними а не в цвет котла.
Да, согласен! Косякнул... площадки брусков однозначно надо было в чёрный задувать, хотя бруски на том же фото снизу зачем-то в цвет котла покрасили...
Цитата: Ох, вот победю все корабли - так я ещё и не так "бочку" ушатаю :) Здорово!
Да, ушатовать всегда есть куда) следующую, думаю, буду наоборот новую делать.
Спасибо за отзыв!
Цитата: Цитата:Цитата:все хорошо , только смущают неровные границы окраски боков . так и должно быть ? или ровные края все таки ?
Белые кольца которые?
как раз с белыми вроде более или менее , а вот граница зеленых с белым ...
Вообще делал с помощью трафарета из скотча, но не сильно стараясь попасть в идеальный круг... на самом деле, встречаются в основном с идеальными кругами, иногда как на фото (где-то криво, где-то потекла краска), пару раз видел, будто вообще кистью или валиком нарисовали...
Цитата:
Своеобразно, но хорош!
Спасибо!
Красиво! Не совсем понял, как держатся заптраки на крыше башни.
Цитата:
ручка на ведре выглядит как изогнутая рессора от газ-24..))
Меня всегда в четверках веселит ленивец задний, он вообще будто от велосипеда, так неестественно смотрится…
А как в реальности наносился камуфляж на экранированные машины? Экраны снимались, наносился камуфляж на корпус и башню, потом экраны ставились и на них рисовали такой же камуфляж? Коллеги, пролейте свет!
Цитата:
Цитата:Цитата:Всё хорошо в целом.
Зимник приятный.
От себя, добавил бы сколы, раз танчик в бою...и провис.
Да...и заптраки слишком чисты, что ли, на передке.
Спасибо! Сколы решил минимизировать. Провис хотел увеличить, но производитель верхнюю часть гусли дает цельной уже с заложенным провисом, а греть и что-то гнуть я не рискнул…
Экспериментируйте, рискуйте...если, конечно, есть интерес)
а иначе, какие мы моделисты???)))
Интерес естественно есть, а с учетом того, что модель первая после длительного периода, то это вообще всё сплошной эксперимент: фигуру вообще первый раз раскрашивал, если не учитывать звездовских солдатиков в детстве)
Цитата:
Еще красивее стало!
Цитата:
Понравилась работа.
Коллеги, благодарю!
Цитата:
Всё хорошо в целом.
Зимник приятный.
От себя, добавил бы сколы, раз танчик в бою...и провис.
Да...и заптраки слишком чисты, что ли, на передке.
Спасибо! Сколы решил минимизировать. Провис хотел увеличить, но производитель верхнюю часть гусли дает цельной уже с заложенным провисом, а греть и что-то гнуть я не рискнул…
Цитата:
Цитата:Класс! А есть объяснение почему камуфляж не на всю машину наносился? Экономия , спешка, лень?
Это не камуфляж, а рисунок типа для устрашения противника. При наступлении пехота видит танк естественно спереди. Поэтому наносить его сзади нет смысла. Есть ещё один вариант окраса Шермана корейской войны, с красной мордой. Можете глянуть у меня в профиле, последняя моя модель
К морде и глазам вопросов нет) вопрос был о том почему танк наполовину желтый, а наполовину зеленый)
Класс! А есть объяснение почему камуфляж не на всю машину наносился? Экономия , спешка, лень?
Цитата:
Работа понравилась! Качественно отфотографировано. Модель смотрится.
p.s: Понятное дело, что скромность красит человека... Но, зачем сразу в "Песок"?! На крайний случай, если самокритичны,- то отправите потом в "личные".
Цитата:
А может он как раз на растворно бетонный узел заезжал? Как там у джентльменов удачи: "...какой хороший цемент!"
Не для песка модель.
Спасибо, коллеги. Уже начал исправлять косяки, цемент почти весь сковырял, работу перенесу в личные.
Цитата:
Модель понравилась , для песка жирно.
Спасибо! Доделаю подставку, попробую и не в песок.
Цитата:
Ну самокритично уж сильно с песком.
Благодарю!
Цитата:
Зрелищная модель!
В матчасти - не шарю.
Спасибо!
Цитата:
Быстро вы его однако. Модель красивая, за что в песок?
Быстро уничтожил) спасибо, да я почти пару лет ничего не собирал, не красил вот и подумал, что в песке нормально.
Цитата:
Запасные катки на полках какие-то слишком чистые, но аккуратно залиты сверху бетоном (по цвету похоже). Да и не запасные тоже. Резина блестит, а сами катки грязные. Общее впечатление, что танк воевал на стройке. Брызги бетона и цементная пыль. И на зубья ведущих металла бы
Спасибо за отзыв! Бетон так бетон)
Цитата:
Мне понрааилась работа, для песка жирно, ИМХО. Кажется такого же купил по случаю. Серия Blitz? На левой гусенице что за пенек торчит впереди? В матчасть пока не лазил, ничего не скажу, а внешне, повторюсь, мне понравился.
Благодарю! Да эта серия, я обзор недавно выкладывал тут (https://karopka.ru/community/user/15913/?MODEL=641031).Набор хороший, правда много унификаций с более старым набором: дыры надо шпаклевать кое-где, где-то швы удалять кронштейнов экранов. В матчасти сам не силен, просто смотрел фото и работы похожих машин, добавил по факту только провода к фарам и гранатометам (и то это, кажется, не правильно…)
На гусле сталактит) это я грязь пробовал от Хаси, но у меня к нему будет подставка, там собью и получше загрязню, думаю уже.
Покрашено то красиво! Ярковато слегка… но это можно подкрутить на фотографиях.
Цитата:
Таком доит формы до последнего. В принципе, хорошо все, жаль обычные гусеницы зажали.
Да, пожалуй, два лишних литника с обычными гуслями, наверное, бы не сильно удорожил набор в целом…
Забыл сказать с этими пальцами торчащими, модель то классно получилась! А зимник лаком для волос делали или химией?
Цитата:
Цитата:Не первый раз вижу, что за шпильки торчат из отверстий запасных катков и какое их назначение?
Не знаю даже. Самому интересно
Будем надеяться, что нам тут подскажут)
Не первый раз вижу, что за шпильки торчат из отверстий запасных катков и какое их назначение?
Цитата:
Класс!!! Как настоящая!)
Спасибо!
Цитата:
Отличная работа, как настоящая.
Огромное спасибо!
Цитата:
По мат части есть вопросы. А именно по траффаретам. Номер цистерны должен быть по центру, данные собственника и станция приписки на цистернах с торца наносится, что за цифры 90 и эмблемма кроме значка РЖД?
В вопросе номеров не силён, изучал кодификатор, так до конца и не понял откуда берётся половина цифр, видимо, надежнее всего в будущем будет срисовывать номера с реальных прототипов. На эмблеме, которая «кроме значка РЖД» написано «А ССФЖТ», тут тоже доверился изготовителю декалей. Данные собственника встречал и на боковине, при отсутствии на торцах (фото ниже).
Цитата:
бруски деревянные на которых лежит котел относятся к раме, так что должны быть или не крашенными или в цвет рамы, как и площадки под ними а не в цвет котла.
Да, согласен! Косякнул... площадки брусков однозначно надо было в чёрный задувать, хотя бруски на том же фото снизу зачем-то в цвет котла покрасили...
Цитата:
Ох, вот победю все корабли - так я ещё и не так "бочку" ушатаю :) Здорово!
Да, ушатовать всегда есть куда) следующую, думаю, буду наоборот новую делать.
Спасибо за отзыв!
Цитата:
Ну а в песок-то зачем такую работу?
Перенёс)
Цитата:
Цитата:Цитата:все хорошо , только смущают неровные границы окраски боков . так и должно быть ? или ровные края все таки ?
Белые кольца которые?
как раз с белыми вроде более или менее , а вот граница зеленых с белым ...
Вообще делал с помощью трафарета из скотча, но не сильно стараясь попасть в идеальный круг... на самом деле, встречаются в основном с идеальными кругами, иногда как на фото (где-то криво, где-то потекла краска), пару раз видел, будто вообще кистью или валиком нарисовали...
Цитата:
А чего песок? Очень красиво!
Да всегда в песок сначала кидаю, если общественность не против, перенесу. Спасибо!