Цитата: Круто! Исполнено шикарно!
Но стоило ли снимать башни с одного танка, чтобы потом с плясками и бубном вкорячивать их в другой? Где сакральный смысл сей процедуры?
Спасибо.
Нужна была огневая мощь. Вот и заморочились, корпусов 34 было много поэтому решили их так использовать.
Цитата: Цитата:это бред воспаленного сознания!
Ну не знаю. Прототип был, хоть и в виде неподвижной огневой точки. Автор лишь домыслил, как поставить этот агрегат на ход, для чего и были проделаны определенные доработки.
В итоге получилась отличная модель. Я бы в БТТ оставил.
Спасибо.
Цитата: Цитата:судя по игре WOT у китайцев все такие танки
+100000!!! :)
Работа исполнена на высоком проф.уровне!
Но сам прототип... Интересный, но лично у меня подсознательно вызывает некий диссонанс восприятия... Видимо, из-за моего "трепетного" отношения к 34-кам... :)
С уважением, Олег.
Спасибо.
По поводу 34к преклоняюсь перед гением конструктора который в те годы сотворил конструкцию с таким запасом модернизации, что и по сей день выплывают в разных странах интересные аппараты.
Цитата: Цитата:Интересная машина, даже не слышал о таком танке.
Вполне естественно, так как такого танка и не было.
Да, именно такого танка не было, но был танк Т-34 и был танк Т-62, они были реализованы в металле выпускались серийно. Для рождения такого чуда как Т-34-62 Болгары наполовину сотворили нечто, что дало повод для такого скрещивания и заметьте не на бумаге.
А таких танков как например Сверхтяжёлый танк Е-100 или Сверхтяжёлый танк Panzerkampfwagen VII Lowe (Лев) или совсем уж грандиозный Немецкий «Сухопутный крейсер» Р-1000 Ratte (Крыса) вообще не было в металле. Поэтому немного я с вами не соглашусь.
Цитата: Цитата:Цитата:То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Цитата: То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Цитата:
Круто! Исполнено шикарно!
Но стоило ли снимать башни с одного танка, чтобы потом с плясками и бубном вкорячивать их в другой? Где сакральный смысл сей процедуры?
Спасибо.
Нужна была огневая мощь. Вот и заморочились, корпусов 34 было много поэтому решили их так использовать.
Цитата:
Цитата:это бред воспаленного сознания!
Ну не знаю. Прототип был, хоть и в виде неподвижной огневой точки. Автор лишь домыслил, как поставить этот агрегат на ход, для чего и были проделаны определенные доработки.
В итоге получилась отличная модель. Я бы в БТТ оставил.
Спасибо.
Цитата:
Цитата:судя по игре WOT у китайцев все такие танки
+100000!!! :)
Работа исполнена на высоком проф.уровне!
Но сам прототип... Интересный, но лично у меня подсознательно вызывает некий диссонанс восприятия... Видимо, из-за моего "трепетного" отношения к 34-кам... :)
С уважением, Олег.
Спасибо.
По поводу 34к преклоняюсь перед гением конструктора который в те годы сотворил конструкцию с таким запасом модернизации, что и по сей день выплывают в разных странах интересные аппараты.
Цитата:
Отлично исполнено, нравятся мне такие аппараты.
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Интересная машина, даже не слышал о таком танке.
Вполне естественно, так как такого танка и не было.
Да, именно такого танка не было, но был танк Т-34 и был танк Т-62, они были реализованы в металле выпускались серийно. Для рождения такого чуда как Т-34-62 Болгары наполовину сотворили нечто, что дало повод для такого скрещивания и заметьте не на бумаге.
А таких танков как например Сверхтяжёлый танк Е-100 или Сверхтяжёлый танк Panzerkampfwagen VII Lowe (Лев) или совсем уж грандиозный Немецкий «Сухопутный крейсер» Р-1000 Ratte (Крыса) вообще не было в металле. Поэтому немного я с вами не соглашусь.
Цитата:
Интересная машина, даже не слышал о таком танке.
Ну, немного истории, и всё встаёт на свои места.
Цитата:
КЛАСС !!!
И работа и фото зачетные, не мог пройти мимо .
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Цитата:То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Именно. В самую точку.
Тогда это просто... Класс!
Спасибо.
Цитата:
Отпад! Нам бы такие в войну пригодились бы)) Кстати Болгары же по моему единственные, кто из ОВД использовал Т-62 кроме СССР?
Да уж это точно, только башен Т-62 в войну не было.
Цитата:
НО с корпусом 34-ки-много существенных недоделок(искоробочных упрощений).
А можно поподробнее, о каких существенных недоделках идёт речь,
на будущее, что бы знать.
Очень хотелось бы знать.
Цитата:
Чудеса да и только! Необычный и очень интересный аппарат!
Согласен. Очень необычен.
Цитата:
Дмитрий за тролинг можно и отдохнуть на 2 недели!
меняем раздел!
Не сразу понял про троллинг. Извиняюсь. Вечером поменяю.
Цитата:
То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Именно. В самую точку.
Цитата:
БОЛГАРЫ есть болгары - не удивлюсь если увижу ил-10 с плоскостями от миг-17 ))
Да уж. Но такие конструкторские изыски это врятли.
Цитата:
это бред воспаленного сознания!
Ну как сказать. Что то в этом есть.
Гений конструктора Т-34 который заложил в базу столько возможностей для творческого подхода.
Цитата:
ОХРЕНЕТЬ! И ПРОТОТИП И ИСПОЛНЕНИЕ КЛАСС!
Спасибо.
Цитата:
Даже и не знал о существовании такой машины.
Сам не знал. Случайно наткнулся, а потом не смог устоять, что бы не сработать данный агрегат.
Цитата:
судя по игре WOT у китайцев все такие танки
Да и не говори.
Цитата:
Интересные факты! Интересная работа!
Спасибо.
Цитата:
Редчайший и интереснейший прототип! Работа класс!
Спасибо.