Цитата: Очень большая модель, работы много, это да.
Но к сожалению смотрится игрушечно или на 72 масштаб.
В принципе из текущего состояния можно добавить этого.
Берем даже за основу ту самую фото парадной машины. Видна и пыль градиентом снизу вверх, особенно колеса (пигменты). И неравномерность цвета окраски (минимальной фильтрацией можно добиться, не заморачиваясь). Также видны легкие подтеки (специальными эффектами или масляной краской), затемнение всех вентиляционных решеток (пигменты или дунуть оч легко разведенной темной краской). Кроме того на фото видно на сколько более матовая машина, блеск всегда на наземной военщине дает эффект игрушечности.
Заказчику понравилось, он все принял, к этому вопросов нет. Но модель же на публичном сайте, я не заказчик, соответственно это мой личный отзыв. Никого обидеть не хочу)
Всё нормально, я хорошо отношусь к адекватной критике
Цитата: :) Две работы в студии... есть что сравнить... но надо ли? Я вот принял обе.
Дело то в том, что выполнены они в разных "законах жанра".
Данная модель, как указано в описании "заказная". Как написал владелец: "модель делалась под определённые параметры." Полагаю этим всё сказано. Работа принята - цель достигнута.
Согласен, это - не стендовая модель. Но кто сказал, что она должна быть таковой? Существует класс - модель коллекционная. А посему все "прения" о смывках, тонировках... обдирингах, обгадингах абсолютно не обоснованы. Закзчик получил желаемое!
Другой вопрос, устроит ли Игоря данная работа, после просмотра стендового варианта?.. но это уже другая история.
О каких двух работах вы говорите?
И по каким таким критериям вы определяете какая модель стендовая а какая нет ? Есть какое то научное определение?) Не понимаю зачем своё субъективное мнение выдавать за общепринятое
Цитата: По поводу "плоско". В том то и искусство моделиста, не банально красить краской: зелёной, белой и чёрной, пользуясь округлостью и квадратичностью формы. А работая цветом создавать контраст и т.н. "глубину", даже там, где это глубина фактически на пластике есть. Оттенков того же зелёного может быть много: здесь и цветомодуляция и предшейдинг т.с. в помощь. А по факту у вас просто покрашенная и сложная в сборке модель. Поэтому моё отношение по части сборки уважительное, но, как правило, сборка это проценты от полного объёма работы, такой как покраска и, отчасти, доведением до ума матчасти. Модель должна быть живой и естественной, а не игрушечной.
Безусловно ценю ваше мнение и конструктивную критику. Сам ни сколько не претендую на звание супер-профессионального моделиста.
То что модель просто покрашена не совсем верно, ну вы скорее всего заметили.
Посмотрел вашу работу над "Искандером", машина видно боевая и визуальные эффекты тому подтверждением (там тоже есть нюансы), но думаю в "парадном" варианте она бы так не выглядела, в моем же случае это именно парадный вариант. А для оценки навыков и умений применять те или иные технологии в моделизме стоит посмотреть другие работы, к примеру Т-40.
Цитата: Лестницу сильно задрали ну и поручни идут в резиновой оплетке
Не соглашусь, посмотрите на фото других установок. Оплетка далеко не на всех установках. А лестница да, чуток задрал)
Цитата: Добрый день. Уважение к объёму проделанной работы но, есть ньюансы снижающие визуальную часть. Первое и главное это то, что ни тонировки, ни смывки нет. Модель, отчасти - "плоская". Очень сильно в этом направлении играет камуфляж: машина получается без "рельефа" и пёстрая. Далее по сборке и мелочовке: некоторые колёса подвисают, антенна непонятной крутизны (вообще она должна быть практически прямой, при малом количестве колен). О зелёных баллонах писали. Да, жаль описания небольшое. Но тем не менее автору уважение, за хорошую и трудоёмкую работу.
Благодарю за замечания.
На ваш взгляд на фото с парада установка тоже смотрится плоско?
Цитата: а разве пара баллонов рядом с огнетушителмя зеленые?! есть ли фото?!
На прикрепленном вами фото они какие? Зеленые. На модели был использован более яркий цвет
Отличная модель!! Но почему никто не исправляет самое очевидное, это расшивка боковых панелей капота! Достаточно один раз посмотреть на оригинал кабины и всё сразу бросится в глаза. Те более что приходилось "прорезать щели скальпелем"
Цитата: Цитата:А на фото Flak 18)
И...
Модель то 36... Это лишь модификации... Но, безусловно, вы что то знаете об этом... :)
У вас модификация определённо 36.. а на фото 18)) А они разные от тележек до ствола)
А модель шикарная, тут не поспоришь.
Хорошо получилось! Все косяки уже упомянули коллеги. У самого лежит этот набор на очереди, буду переделывать в 3962, строить микроверсию своей буханки)))
Цитата: Сергей, хватит фотографировать технику, фотошопить белый фон и выдавать за построенные вами модели!))))))
Не ну зачем так откровенно палить!!))
Спасибо большое)))
Цитата: Отличный результат.Трактор моей юности.А номера не двухбуквенные были？С уважением.
Да были двухбуквенные, формата "45-35 МР тр-р" но к сожалению такого формата не нашел для распечатки
Очередная жертва шарлатанов под названием Custom fucktory. Искренне сочувствую вам, ведь ощущения от набора вы наверное испытали отвратительные. Я тоже брал набор у них, был в ужасе!
А модель вышла отличная!
Цитата:
Читайте "первоисточники" по моделизму... и будет Вам счастье.
С удовольствием почитаю, но пока не видел таких источников, исходя из которых нельзя отнести построенную мной модель к стендовой
Цитата:
Очень большая модель, работы много, это да.
Но к сожалению смотрится игрушечно или на 72 масштаб.
В принципе из текущего состояния можно добавить этого.
Берем даже за основу ту самую фото парадной машины. Видна и пыль градиентом снизу вверх, особенно колеса (пигменты). И неравномерность цвета окраски (минимальной фильтрацией можно добиться, не заморачиваясь). Также видны легкие подтеки (специальными эффектами или масляной краской), затемнение всех вентиляционных решеток (пигменты или дунуть оч легко разведенной темной краской). Кроме того на фото видно на сколько более матовая машина, блеск всегда на наземной военщине дает эффект игрушечности.
Заказчику понравилось, он все принял, к этому вопросов нет. Но модель же на публичном сайте, я не заказчик, соответственно это мой личный отзыв. Никого обидеть не хочу)
Всё нормально, я хорошо отношусь к адекватной критике
Цитата:
:) Две работы в студии... есть что сравнить... но надо ли? Я вот принял обе.
Дело то в том, что выполнены они в разных "законах жанра".
Данная модель, как указано в описании "заказная". Как написал владелец: "модель делалась под определённые параметры." Полагаю этим всё сказано. Работа принята - цель достигнута.
Согласен, это - не стендовая модель. Но кто сказал, что она должна быть таковой? Существует класс - модель коллекционная. А посему все "прения" о смывках, тонировках... обдирингах, обгадингах абсолютно не обоснованы. Закзчик получил желаемое!
Другой вопрос, устроит ли Игоря данная работа, после просмотра стендового варианта?.. но это уже другая история.
О каких двух работах вы говорите?
И по каким таким критериям вы определяете какая модель стендовая а какая нет ? Есть какое то научное определение?) Не понимаю зачем своё субъективное мнение выдавать за общепринятое
Цитата:
По поводу "плоско". В том то и искусство моделиста, не банально красить краской: зелёной, белой и чёрной, пользуясь округлостью и квадратичностью формы. А работая цветом создавать контраст и т.н. "глубину", даже там, где это глубина фактически на пластике есть. Оттенков того же зелёного может быть много: здесь и цветомодуляция и предшейдинг т.с. в помощь. А по факту у вас просто покрашенная и сложная в сборке модель. Поэтому моё отношение по части сборки уважительное, но, как правило, сборка это проценты от полного объёма работы, такой как покраска и, отчасти, доведением до ума матчасти. Модель должна быть живой и естественной, а не игрушечной.
Безусловно ценю ваше мнение и конструктивную критику. Сам ни сколько не претендую на звание супер-профессионального моделиста.
То что модель просто покрашена не совсем верно, ну вы скорее всего заметили.
Посмотрел вашу работу над "Искандером", машина видно боевая и визуальные эффекты тому подтверждением (там тоже есть нюансы), но думаю в "парадном" варианте она бы так не выглядела, в моем же случае это именно парадный вариант. А для оценки навыков и умений применять те или иные технологии в моделизме стоит посмотреть другие работы, к примеру Т-40.
Цитата:
Лестницу сильно задрали ну и поручни идут в резиновой оплетке
Не соглашусь, посмотрите на фото других установок. Оплетка далеко не на всех установках. А лестница да, чуток задрал)
Цитата:
Добрый день. Уважение к объёму проделанной работы но, есть ньюансы снижающие визуальную часть. Первое и главное это то, что ни тонировки, ни смывки нет. Модель, отчасти - "плоская". Очень сильно в этом направлении играет камуфляж: машина получается без "рельефа" и пёстрая. Далее по сборке и мелочовке: некоторые колёса подвисают, антенна непонятной крутизны (вообще она должна быть практически прямой, при малом количестве колен). О зелёных баллонах писали. Да, жаль описания небольшое. Но тем не менее автору уважение, за хорошую и трудоёмкую работу.
Благодарю за замечания.
На ваш взгляд на фото с парада установка тоже смотрится плоско?
Цитата:
а разве пара баллонов рядом с огнетушителмя зеленые?! есть ли фото?!
На прикрепленном вами фото они какие? Зеленые. На модели был использован более яркий цвет
Цитата:
Мощный агрегат!!! А фото в процессе сборки модели
есть?)))
Есть совсем немного
Да что ж ни кто не исправляет боковые панели капота! Хоть бы кто нибудь фотографии кабины посмотрел перед сборкой)))
Эхх окрас подкачал и рассеиватели фар ну очень уж в глаза бросаются! А работа проделана шикарная!
Отличная модель!! Но почему никто не исправляет самое очевидное, это расшивка боковых панелей капота! Достаточно один раз посмотреть на оригинал кабины и всё сразу бросится в глаза. Те более что приходилось "прорезать щели скальпелем"
Цитата:
Цитата:А на фото Flak 18)
И...
Модель то 36... Это лишь модификации... Но, безусловно, вы что то знаете об этом... :)
У вас модификация определённо 36.. а на фото 18)) А они разные от тележек до ствола)
А модель шикарная, тут не поспоришь.
Хорошо получилось! Все косяки уже упомянули коллеги. У самого лежит этот набор на очереди, буду переделывать в 3962, строить микроверсию своей буханки)))
Цитата:
Сергей, хватит фотографировать технику, фотошопить белый фон и выдавать за построенные вами модели!))))))
Не ну зачем так откровенно палить!!))
Спасибо большое)))
Цитата:
Отличный результат.Трактор моей юности.А номера не двухбуквенные были？С уважением.
Да были двухбуквенные, формата "45-35 МР тр-р" но к сожалению такого формата не нашел для распечатки
Очередная жертва шарлатанов под названием Custom fucktory. Искренне сочувствую вам, ведь ощущения от набора вы наверное испытали отвратительные. Я тоже брал набор у них, был в ужасе!
А модель вышла отличная!
Отлично! Всё в меру, приятно посмотреть
Супер! Отличный УАЗка)) Единственное что немного смутило это слишком толстые подфарники.