Цитата: Цитата:
Драгон иногда допускает те или иные неточности.
.
Вы это серьезно? Драгон и неточности? Я вот помню, что кто то мне тут на сайте писал мол Драгон - это недосягаемый уровень мастерства и другим производителям до него как Илону Маску до Марса!
Я сам первый раз собирал Драгон, и, честно говоря, немного удивлен и разочарован, т.к на корпусе (на бортах), присутствуют фрагменты крепежа доп. баков, которых конкретно на этой модификации танка быть не должно, но в инструкции о том что все это нужно удалить, нет и намека. Так что работа по корпусу началась с шлифовки бортов наждачкой ))
Цитата: Тут писали о всяких там якобы анахронизмах в ЗИП, траках и неточностях в усадке башни! Но даже если все это принять за истину, что совершенно не обязательно, покраска (камуфляж), работа со смывкой, запачкинг, качество сборки и качество фото перекрывает все эти глупости с головой! Следовательно, визуально модель смотрится очень хорошо!
Цитата: Хорош,хорош, очень красиво получился, поздравляю Антон!
Цитата: 34-ка в камо это интересно!
Отлично исполнено!
Цитата: В матчасти не силён, а в остальном, работа понравилась. Мои поздравления, коллега! За допы, отдельный плюс.
С Уважением, Андрей.
Цитата: Антон работа великолепна сварные швы и газовая резка на маске сделаны хорошо, мне понравилось, окраска кистью великолепно. Про траки уже писали, но моё мнение это и косяк и не очень (рабочая поверхность гребень так что ленивец(трак) компенсирует а, вот зампотех сделает АЙ-АЙ-АЙ. Ящик ЗИП 1941, так если модель танка была 1941г а ящик 1943г это неправильно все остальное могло быть. Лучше делай по фото меньше будет вопросов.
Коллеги, спасибо за уделенное внимание!
Руслан, не всегда есть возможность делать по фото. т.к фото просто нет))
Цитата: Цитата:
Коллеги, благодарю вас за уделенное внимание. С гусеницами доверился инструкции, да и у меня в памяти откуда-то отложилось что стрелки показывают направление откуда приехал танк)) Ну ничего, недолго переобуть, благо траки рабочие.
Траки нужно менять. Они более ранние, 42 года. Башня "формочка" - 43.
Ящик ЗИПа у вас вообще лето-осень 41 от Харьковского 183.
Я предполагал что человек, разбирающийся в матчасти, найдёт несоответствия, потому и в описании указал что на точное соответствие матчасти не претендую.
По ящику, не стал менять его на травление, т.к не нашел высокого ящика, а оказывается он должен быть низким )))
Траки Драгон в этом наборе дает такие же в пластике, просто заменили их на металл. Так что пусть это остаётся на совести Драгона почему они скомпоновали этот набор именно из этих деталей.
Цитата: Не особо лежит душа к тридцатьчетверкам, но данная модель понравилась. Отлично смотрится.
Цитата: Симпатично!
Но есть 2 - 3 момента в матчасти которые портят впечатление.
Но в целом - понравилось.
Цитата: Гусеничные ленты вроде задом на перёд одеты.
Цитата: Антон, мимо ваших работ трудно пройти мимо. Эта не исключение. Понравились детализация с допами, везеринг и, как вишенка на торте, качество фото. Особенно заполнение кадра моделью. Всë видно на кадрах и без увеличения. Высокое качество работы.
С гусями, да, не хорошо вышло, тут Михалыч прав) .
Цитата: Вы не самоубийца и не сумасшедший,вы мастер.Фото все сказали и показали, а гусеницы наверное можно и переобуть)
Коллеги, благодарю вас за уделенное внимание. С гусеницами доверился инструкции, да и у меня в памяти откуда-то отложилось что стрелки показывают направление откуда приехал танк)) Ну ничего, недолго переобуть, благо траки рабочие.
Цитата: Хороший обзор хорошего набора, хочу только акцентировать внимание: всё вроде в коробке есть, бери да собирай без напряга, но, вот просто БЛИН! Живём в мире победивших маркетологов... Зачем, ради чего на ровном месте создана проблема моделистам с этой вот "фактурой брони"? Это какие-то псевдогуру хомячкам показали что якобы вот так видится "фактура проката", а бестолковые понесли в массы... делая не только там где это уместно, а везде и всюду: да, само собой, когда прокатывают броню толстую как у ягдтигра - может быть, она не особо ровная. Бывают в броне микроуглубления, окалина там и т.п. попала... Но так как они дали борта - это КОВАНАЯ броня какая-то. При том что у них 80-мм лоб - идеально гладкий, а вот 40-мм борт прокатать видимо не удалось ровно... И ещё плюс учитывайте, что эта вся фактура - в модели меньше в 35 раз... Вот фото борта живой машины из музея:
Не говорю что это катастрофа, но когда мне пришла модель я смотрел через фейспалм и думал: а зачем было делать этот момент плохо, прилагая усилия, когда без труда можно было сделать хорошо?
Коллега у вас все хорошо получилось. Не соглашусь с мнением что надо начинать с матчасти, есть немало моделистов которые знают матчасть, пилят годами модели, а потом ужасной покраской губят все свои труды. Собирайте "из коробки" оттачивайте навыки окраски, когда станет скучно так собирать, углубитесь в матчасть.
Цитата: ДШК тоже "от себя", не вписали в доработки. Ведь у Тамии на модель ИС-2 нет ДШК, на ИСУ-152 только (и на ИС-3). А танк ИС-2 с номером 432 был без ДШК - это машина 7-й ОГвТТБр, 1945-й год.
Да, Вы правы, не указал. Дело в том что изначально я подробно расписал все доработки, но при попытке опубликовать модель, сайт завис (сайт вообще последнее время работает как-то странно, по крайней мере у меня) и ничего не сохранилось. Потом я второй раз сделал очень краткое описание и ДШК в него не вошел. Откровенно говоря я сто раз пожалел что связался с этим ДШК, купить набор от фирмы Танк, мне не удалось, пришлось делать из запчастей, времени потратил на него, наверное больше чем на весь танк целиком.
Цитата:
Цитата:
Драгон иногда допускает те или иные неточности.
.
Вы это серьезно? Драгон и неточности? Я вот помню, что кто то мне тут на сайте писал мол Драгон - это недосягаемый уровень мастерства и другим производителям до него как Илону Маску до Марса!
Я сам первый раз собирал Драгон, и, честно говоря, немного удивлен и разочарован, т.к на корпусе (на бортах), присутствуют фрагменты крепежа доп. баков, которых конкретно на этой модификации танка быть не должно, но в инструкции о том что все это нужно удалить, нет и намека. Так что работа по корпусу началась с шлифовки бортов наждачкой ))
Цитата:
Тут писали о всяких там якобы анахронизмах в ЗИП, траках и неточностях в усадке башни! Но даже если все это принять за истину, что совершенно не обязательно, покраска (камуфляж), работа со смывкой, запачкинг, качество сборки и качество фото перекрывает все эти глупости с головой! Следовательно, визуально модель смотрится очень хорошо!
Анатолий, благодарю за высокую оценку работы!
Цитата:
Очень даже понравилось!
Цитата:
Хорош,хорош, очень красиво получился, поздравляю Антон!
Цитата:
34-ка в камо это интересно!
Отлично исполнено!
Цитата:
В матчасти не силён, а в остальном, работа понравилась. Мои поздравления, коллега! За допы, отдельный плюс.
С Уважением, Андрей.
Цитата:
Антон работа великолепна сварные швы и газовая резка на маске сделаны хорошо, мне понравилось, окраска кистью великолепно. Про траки уже писали, но моё мнение это и косяк и не очень (рабочая поверхность гребень так что ленивец(трак) компенсирует а, вот зампотех сделает АЙ-АЙ-АЙ. Ящик ЗИП 1941, так если модель танка была 1941г а ящик 1943г это неправильно все остальное могло быть. Лучше делай по фото меньше будет вопросов.
Коллеги, спасибо за уделенное внимание!
Руслан, не всегда есть возможность делать по фото. т.к фото просто нет))
Цитата:
Цитата:
Коллеги, благодарю вас за уделенное внимание. С гусеницами доверился инструкции, да и у меня в памяти откуда-то отложилось что стрелки показывают направление откуда приехал танк)) Ну ничего, недолго переобуть, благо траки рабочие.
Траки нужно менять. Они более ранние, 42 года. Башня "формочка" - 43.
Ящик ЗИПа у вас вообще лето-осень 41 от Харьковского 183.
Я предполагал что человек, разбирающийся в матчасти, найдёт несоответствия, потому и в описании указал что на точное соответствие матчасти не претендую.
По ящику, не стал менять его на травление, т.к не нашел высокого ящика, а оказывается он должен быть низким )))
Траки Драгон в этом наборе дает такие же в пластике, просто заменили их на металл. Так что пусть это остаётся на совести Драгона почему они скомпоновали этот набор именно из этих деталей.
Цитата:
Работа привлекает внимание с первого взгляда. Получилось очень смотрибельно!
Цитата:
Класс! Очень смотрибельно. Грязюка и тонировка - супер.
Коллеги, благодарю за отзывы!
Цитата:
Красиво, всё понравилось.
Цитата:
Не особо лежит душа к тридцатьчетверкам, но данная модель понравилась. Отлично смотрится.
Цитата:
Симпатично!
Но есть 2 - 3 момента в матчасти которые портят впечатление.
Но в целом - понравилось.
Цитата:
Гусеничные ленты вроде задом на перёд одеты.
Цитата:
Антон, мимо ваших работ трудно пройти мимо. Эта не исключение. Понравились детализация с допами, везеринг и, как вишенка на торте, качество фото. Особенно заполнение кадра моделью. Всë видно на кадрах и без увеличения. Высокое качество работы.
С гусями, да, не хорошо вышло, тут Михалыч прав) .
Цитата:
Вы не самоубийца и не сумасшедший,вы мастер.Фото все сказали и показали, а гусеницы наверное можно и переобуть)
Коллеги, благодарю вас за уделенное внимание. С гусеницами доверился инструкции, да и у меня в памяти откуда-то отложилось что стрелки показывают направление откуда приехал танк)) Ну ничего, недолго переобуть, благо траки рабочие.
Приятная работа. Камуфляж удался!
Цитата:
Хороший обзор хорошего набора, хочу только акцентировать внимание: всё вроде в коробке есть, бери да собирай без напряга, но, вот просто БЛИН! Живём в мире победивших маркетологов... Зачем, ради чего на ровном месте создана проблема моделистам с этой вот "фактурой брони"? Это какие-то псевдогуру хомячкам показали что якобы вот так видится "фактура проката", а бестолковые понесли в массы... делая не только там где это уместно, а везде и всюду: да, само собой, когда прокатывают броню толстую как у ягдтигра - может быть, она не особо ровная. Бывают в броне микроуглубления, окалина там и т.п. попала... Но так как они дали борта - это КОВАНАЯ броня какая-то. При том что у них 80-мм лоб - идеально гладкий, а вот 40-мм борт прокатать видимо не удалось ровно... И ещё плюс учитывайте, что эта вся фактура - в модели меньше в 35 раз... Вот фото борта живой машины из музея:
Не говорю что это катастрофа, но когда мне пришла модель я смотрел через фейспалм и думал: а зачем было делать этот момент плохо, прилагая усилия, когда без труда можно было сделать хорошо?
Согласен на 100%!
Классно сделано!
Выглядит как 35-й масштаб.
Отличное исполнение и презентация модели!
Коллега у вас все хорошо получилось. Не соглашусь с мнением что надо начинать с матчасти, есть немало моделистов которые знают матчасть, пилят годами модели, а потом ужасной покраской губят все свои труды. Собирайте "из коробки" оттачивайте навыки окраски, когда станет скучно так собирать, углубитесь в матчасть.
Очень интересная модель красивого самолёта!
Классная работа, очень интересно увидеть крупные планы модели.
Цитата:
ДШК тоже "от себя", не вписали в доработки. Ведь у Тамии на модель ИС-2 нет ДШК, на ИСУ-152 только (и на ИС-3). А танк ИС-2 с номером 432 был без ДШК - это машина 7-й ОГвТТБр, 1945-й год.
Да, Вы правы, не указал. Дело в том что изначально я подробно расписал все доработки, но при попытке опубликовать модель, сайт завис (сайт вообще последнее время работает как-то странно, по крайней мере у меня) и ничего не сохранилось. Потом я второй раз сделал очень краткое описание и ДШК в него не вошел. Откровенно говоря я сто раз пожалел что связался с этим ДШК, купить набор от фирмы Танк, мне не удалось, пришлось делать из запчастей, времени потратил на него, наверное больше чем на весь танк целиком.
Гармонично смотрится.
Коллеги, благодарю всех за уделенное внимание.
По превью думал что это 35-й масштаб.
Классно смотрится!
Красота!
Работа интересная, цепляет взгляд.
Приятная работа, рассматривал с интересом.
Красота! Я залип...