Красивый малыш получился. Очень импонирует подход к матчасти. Единственное, по- моему, неудачно выбран фон,- из- за этого модель сливается и толком ничего не видно.
А вы внимание на описание обращали?
Ох, прошу прощения.. Букавы читать тяжело, нам только картинки смотреть... Альтернативная история может неплохая выйти - только оппонент от немцев должен быть достойный против бульдога, а то очень жалко колбасников с колотушкой против такого гостя из будущего.
Вы когда нибудь полдюймовую колючую проволоку видели? Это препятствие похлеще неокрашенных мин из тамиевского набора.А эти мешки с песком вне города... хорошо что раненый боец падает на них, а не на проволоку, а то бы он разрыв сердца получил.
Цитата:Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Трубу приваривали для того чтобы невозможно было отличить линейный танк от командирского.
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Не самый удачный КИТ. В наборе с "гайкой", помимо корпуса, можно хотя бы использовать башню, ибо её геометрия весьма точна. С "пирожком" же дела обстоят куда хуже. Что бы получить копийную Т-34 пр -ва СТЗ нужно покупать "Dragon/Cyber Hobby". Конкретно к этому набору у меня теплые чувства, это моя первая модель.
При всем уважении к технике того периода и людям её производившим, надо отдать должное,- культура пр- ва танков в СССР в те годы была невысокой. Ставить заглушку на фальшприбор просто, чтобы там вода не скапливалась никто бы не стал. Тем более, если учесть, что танк был рассчитан на 2 -3 боя. Так что логика у меня железная. По бронезащите, да случались вариации. И зависело это от квалификации газорезчика, но цель была сугубо практической.
Цитата: Коллеги,всем большое спасибо! По замечаниям-
Юрий Флоров: Да,эту деталь как-то упустил,на некоторых памятниках её нет.
Вячеслав (SHUM):Катков для замены не нашел-пришлось загнуть кончик ножа и срезать кольцо,срезав и потом приклеив обратно гайки. Набор действительно неплох,тем более учитывая его цену.А учитывая,что я пилил "Мираж"-вообще сказка))
S Leys (rej1960): Зацепы есть,но плохо обозначены;люк мехвода по бокам чуть подточил,а про длину не знал;Петли обварены,кроме рояльных-сам не знаю,как упустил их;следы от газорезки есть,правда не везде,но не везде они и на реальных фото;про траки не знал;пробки картера есть,но погрязли в грязи,тут не ошибёшься-Макет их даёт;крепления передних крыльев даны,но плоховато,можно было,конечно,сделать почётче;про шов не понял.
Слава Павлов (Слава): Знатоком матчасти этого замечательного танка не являюсь,исправил то,что бросилось в глаза или вычитал на форумах.Скруглённую часть проспал,каюсь,но при чём тут труба заряжающего?У меня такая же труба,как и на фото огнемётного,только закрытая заглушкой.
Никакой заглушки в природе не существовало. Сама труба приваривалась к основанию прибора наблюдения.
Никаких других преимуществ, кроме цены, набор от "MSD" не имеет. Если делали по фото, то где овальный срез нижней кромки бронезащиты маски пушки, смотрим в книгу видим фигу? Вместо перископа, перед люком заряжающего приваривалась обыкновенная труба, для его имитации. Дальнейшее описание несоответствий по матчасти считаю малоцелесообразным, ввиду общей убогости набора, и невозможностью что -либо исправить в нем, не прибегая к другим наборам и доп. афтермаркету.
Я извиняюсь перед автором, но не кажется ли Вам, что в галерею с таким отношением пока рановато? У Вас не замазанная щель на самом видном месте. Отпечатки пальцев, перед фотографированием, желательно стирать.
Судя по всему кому- то сказочно "повезло". Вы ведь сами как- то признавались, что не умеете работать со шпаклевкой. Или тюбик шпаклевки это вчерашний день? Вы уж поделитесь своим видением, ведь мало кто может смотреть в завтрашний день.
Очень понравилась окраска! Про матчасть я, пожалуй, промолчу. Одно скажу, с прототипом Вы не особо заморачивались, "Донской Казак" это совершенно другой танк,- Т-34 пр-ва УЗТМ с иным набором катков.
Да ну, фото ничего не подтверждает ? А что подтверждает ?
И что значит разные машины ? И модель и фото, это танк производства УЗТМ, или вы знаете другой завод, который выпускал башню "Формочка" ?
Константин, приятно конечно что Вы начали разбирать матчасть тридцатьчетверок, но катки на прототипе действительно не те. "Макет" дает катки с кольцами усиления, да еще с неправильным кол- вом отверстий в бандаже. Катками такого типа комплектовались поздние модели "пирожков" выпуска 183 з- да. Также могли присутствовать на самых ранних "гайках", но в малом кол- ве, и с неполным комплектом таких катков. Кроме того, на картинке изображен танк пр- ва з- да ЧКЗ, что и написано в подписи. Отличительная особенность этих танков цилиндрические топливные баки. На заводе УЗТМ ставили коробчатые. Кроме того, с конвейера УЗТМ никак не мог сойти танк с комбашенкой, ибо до того как её внедрили пр- во Т-34 на этом з- де прекратили. Что касается модели, увы, автору не удалось победить MSD ИМХО.
Цитата: На сколько я знаю, вся российская современка от звезды это, кроме собственных разработок, репак старого-престарого драгона, от сюда все вытекающие последствия.
БМД-1/2 собственная разработка, весьма неплохого качества.
Красивый малыш получился. Очень импонирует подход к матчасти. Единственное, по- моему, неудачно выбран фон,- из- за этого модель сливается и толком ничего не видно.
Цитата:
А вы внимание на описание обращали?
Ох, прошу прощения.. Букавы читать тяжело, нам только картинки смотреть... Альтернативная история может неплохая выйти - только оппонент от немцев должен быть достойный против бульдога, а то очень жалко колбасников с колотушкой против такого гостя из будущего.
Вы когда нибудь полдюймовую колючую проволоку видели? Это препятствие похлеще неокрашенных мин из тамиевского набора.А эти мешки с песком вне города... хорошо что раненый боец падает на них, а не на проволоку, а то бы он разрыв сердца получил.
Работа понравилась своей нелогичностью.
Отличная работа, поздравляю с окончанием стройки! Серьезная заявка на победу в конкурсе.
P.S. У некоторых персонажей в организме настолько много говна, что иногда ему просто нужно дать выйти.
Цитата:
Всем вновь заглянувшим спасибо!
Цитата:Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Трубу приваривали для того чтобы невозможно было отличить линейный танк от командирского.
А что с лопатой и стволом пушки, зачем вы их серебрянкой покрасили?
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Не самый удачный КИТ. В наборе с "гайкой", помимо корпуса, можно хотя бы использовать башню, ибо её геометрия весьма точна. С "пирожком" же дела обстоят куда хуже. Что бы получить копийную Т-34 пр -ва СТЗ нужно покупать "Dragon/Cyber Hobby". Конкретно к этому набору у меня теплые чувства, это моя первая модель.
При всем уважении к технике того периода и людям её производившим, надо отдать должное,- культура пр- ва танков в СССР в те годы была невысокой. Ставить заглушку на фальшприбор просто, чтобы там вода не скапливалась никто бы не стал. Тем более, если учесть, что танк был рассчитан на 2 -3 боя. Так что логика у меня железная. По бронезащите, да случались вариации. И зависело это от квалификации газорезчика, но цель была сугубо практической.
"Не спорю,может быть.А может и нет.Сам думал,как оно должно быть,но вида сверху не нашел.Может вы найдёте? Спасибо."
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Цитата:
Коллеги,всем большое спасибо! По замечаниям-
Юрий Флоров: Да,эту деталь как-то упустил,на некоторых памятниках её нет.
Вячеслав (SHUM):Катков для замены не нашел-пришлось загнуть кончик ножа и срезать кольцо,срезав и потом приклеив обратно гайки. Набор действительно неплох,тем более учитывая его цену.А учитывая,что я пилил "Мираж"-вообще сказка))
S Leys (rej1960): Зацепы есть,но плохо обозначены;люк мехвода по бокам чуть подточил,а про длину не знал;Петли обварены,кроме рояльных-сам не знаю,как упустил их;следы от газорезки есть,правда не везде,но не везде они и на реальных фото;про траки не знал;пробки картера есть,но погрязли в грязи,тут не ошибёшься-Макет их даёт;крепления передних крыльев даны,но плоховато,можно было,конечно,сделать почётче;про шов не понял.
Слава Павлов (Слава): Знатоком матчасти этого замечательного танка не являюсь,исправил то,что бросилось в глаза или вычитал на форумах.Скруглённую часть проспал,каюсь,но при чём тут труба заряжающего?У меня такая же труба,как и на фото огнемётного,только закрытая заглушкой.
Никакой заглушки в природе не существовало. Сама труба приваривалась к основанию прибора наблюдения.
Никаких других преимуществ, кроме цены, набор от "MSD" не имеет. Если делали по фото, то где овальный срез нижней кромки бронезащиты маски пушки, смотрим в книгу видим фигу? Вместо перископа, перед люком заряжающего приваривалась обыкновенная труба, для его имитации. Дальнейшее описание несоответствий по матчасти считаю малоцелесообразным, ввиду общей убогости набора, и невозможностью что -либо исправить в нем, не прибегая к другим наборам и доп. афтермаркету.
Я извиняюсь перед автором, но не кажется ли Вам, что в галерею с таким отношением пока рановато? У Вас не замазанная щель на самом видном месте. Отпечатки пальцев, перед фотографированием, желательно стирать.
Отличная работа. Полное ощущение реально сожженного танка.
Судя по всему кому- то сказочно "повезло". Вы ведь сами как- то признавались, что не умеете работать со шпаклевкой. Или тюбик шпаклевки это вчерашний день? Вы уж поделитесь своим видением, ведь мало кто может смотреть в завтрашний день.
Очень понравилась окраска! Про матчасть я, пожалуй, промолчу. Одно скажу, с прототипом Вы не особо заморачивались, "Донской Казак" это совершенно другой танк,- Т-34 пр-ва УЗТМ с иным набором катков.
Цитата:
Цитата:
Разные машины. Фотография ничего не подтверждает.
Да ну, фото ничего не подтверждает ? А что подтверждает ?
И что значит разные машины ? И модель и фото, это танк производства УЗТМ, или вы знаете другой завод, который выпускал башню "Формочка" ?
Константин, приятно конечно что Вы начали разбирать матчасть тридцатьчетверок, но катки на прототипе действительно не те. "Макет" дает катки с кольцами усиления, да еще с неправильным кол- вом отверстий в бандаже. Катками такого типа комплектовались поздние модели "пирожков" выпуска 183 з- да. Также могли присутствовать на самых ранних "гайках", но в малом кол- ве, и с неполным комплектом таких катков. Кроме того, на картинке изображен танк пр- ва з- да ЧКЗ, что и написано в подписи. Отличительная особенность этих танков цилиндрические топливные баки. На заводе УЗТМ ставили коробчатые. Кроме того, с конвейера УЗТМ никак не мог сойти танк с комбашенкой, ибо до того как её внедрили пр- во Т-34 на этом з- де прекратили. Что касается модели, увы, автору не удалось победить MSD ИМХО.
Отверстия под блоки ДЗ на экранах нужно было заделать, не?
Солдат чем то на сержанта Барнса смахивает.
Цитата:
На сколько я знаю, вся российская современка от звезды это, кроме собственных разработок, репак старого-престарого драгона, от сюда все вытекающие последствия.
БМД-1/2 собственная разработка, весьма неплохого качества.