Цитата: Хороший набор, но наверное лучше решетки из травла зделать, ведь выпиливать такую ажурную мелочь чревато поломкой да и облой оттуда доставать будет уж слишком трудно.
У меня ничего не поломалось. Я лезвием ножа отделял, там для этого канавка неглубокая есть.
Как же уже надоели эти ваши АТОшные машины... Вроде все хорошо. Подставка понравилась. Описание улыбнуло. За наводку по асфальтовому покрытию отдельное спасибо! Чем красили если не секрет и какую лучше бумагу использовать для 35- го масштаба?
Цитата: Цитата:"За мат.частью сильно не гнался, старался сделать более похожи на оригинал."-Разве одно из другого не следует?
...По-моему,читая Ваш список переделок,Вы именно сделали основной упор на мат.часть.Очень понравился танк,а вот Ваша реакция на критику со стороны коллег не понравилась точно.Сразу хочется проверить за собой знаки препинания,красные строки и прочую мелочь...а то,не дай Бог,и к моей писанине придираться будете.
С уважением.
Aleksey (Aleks.Leon),как уже написал Den Kusnezow (DEK) чтобы добиться точного соответствия с прототипом нужно уходить в глубокий запил, а я лишь исправил самые заметные косяки набора, чтобы приблизить внешний вид к оригиналу.
На объективную критику коллег я реагирую адекватно, а вот на безосновательные заявления одного товарища, пришлось отреагировать таким вот образом.
А почему безосновательная? Что касается фото видно, что задняя часть фары немного другой формы, более приплюснутая. Из- за этого создается впечатление слишком крупных фар.
Цитата: Вот чертеж и комплект фар от Эльф.
Хорошо видно, что самые крупные, практически идеально ложатся в чертеж.
Немного подточил и поставил.
Мне тоже кажется что фары крупноваты. Насколько я знаю, у эльфа есть два набора фар в 35-м. В одном из них есть большие фары более округлой формы задней части, как-бы приплюснутые, ИМХО их и следовало бы ставить. Модель понравилась. Сам такой собрать хочу. И еще, если позволите, траки у модели изкоробочные?
Цитата: Цитата: Скажите как ощущения от набора, что лучше, звезда или панда?
Со Звездой не сталкивался , на счёт Панды у меня особых нареканий не вызвал набор - где-то подшпаклевать , где-то добавить швы и т.д. Всё зависит от требований покупателя ) Единственный серьёзный минус - отсутствие прозрачных деталей , особенно ощутимо при сборке фар .
У меня непочатые эльфовские фары лежат, так что минус для меня несерьезный. А вот то что катки в наборе только ранние, это плохо. Спасибо за ответ.
Цитата: Цитата:боец в нее с РПГ засаживает гранату, у нее весь экипаж, кроме механика, сразу зажмурился, а механик без ног такой пытается вылезти из люка и кричит "Ааааа!!"
А потом боец просыпается и понимает что это обычные влажные мячты, закутывается в ватник и засыпает снова
Эх... жалко коммент удалили. Интересно было бы почитать, что творится у Данилы в голове.
Работа понравилась, окрас понравился.
Жаль, что есть мелкие недочеты. Бронировку радиста нужно было поднимать выше, на один уровень с люком мехвода. Сама бронировка странной формы. Насколько я помню ЗИП дает их в наборе две штуки. У "пауков" сильно выступают крышки ступиц, нужно было стачивать. Фото- строго сзади, вы не сделали, у прототипа, надо полагать, бронировки картеров с харакрерным грубым срезом. Ранняя сталинградская вафля, маловероятно, дело в том, что ее использовали только в сочетании с катками с ВА. И да, катки ВА должны быть без усилений.
Цитата: так вот как раз на эти фото я и ориентировался при сборке, но на прототипе крюки другие, колец нет, а вот с траками полный порядок - Вафля 550 мм, ранняя, "сталинградская", и на прототипе и на "утопленнике" они такие же!
Цитата: Слава,а при чём тут бензиновые Т-34,тема с экранировкой возникла после появления PaK 38 в массовых количествах.
При том, что допброня устанавливалась на танки, оснащенные двигателями М-17Т. "По исследованиям НИИ-48 выяснилось, искры возникающие при ударе снаряда по броне, при закрытых люках, провоцируют взрыв паров бензина." (с)
Цитата: Только сейчас задумался, экранированные Т-34 в 43-м почти не применялись, броню толще стали лить или унификация своё слово сказала? Модель понравилась, с душой
Вы хоть Свирина почитайте чтоли... Экранировку ввели из-за большей пожароопасности танков, оснащенных бензиновыми моторами.
Очень понравилась работа. Окрас супер.
Из косяков, слишком длинные бронировки выхлопа, люк мехвода с бронировкой, и непонятные скобы на бортах корпуса. Что они означают?
Ах да... что со смотровым прибором наводчика, Вы его из двух что-ли собирали?
Цитата:
Очень красивая и аккуратная 34-ка...окрас и везеринг - просто СУПЕР !!!
Цитата:
Да, очень приятная машина.
Цитата:
Отлично !
Цитата:
Отлично! Модель в "избранное", стройку в закладки.
Цитата:
Великолепная работа!!!
Цитата:
Приятная машина. Чувствуется металл.
Спасибо ребят за отзывы и оценки. Очень приятно!
Сдается мне вы что-то напутали с комбашенкой. Нужно было оставлять изкоробочную крышу, либо срезать основание и ставить раннюю макетовскую.
Цитата:
Хороший набор, но наверное лучше решетки из травла зделать, ведь выпиливать такую ажурную мелочь чревато поломкой да и облой оттуда доставать будет уж слишком трудно.
У меня ничего не поломалось. Я лезвием ножа отделял, там для этого канавка неглубокая есть.
Отличный обзор, спасибо!
Цитата:
Сергей, к сожалению с мат частью беда! Надо уточнять?
Ну а как-же? Эксперт Вы наш...
Работа неплохая, но макетовская башня просто уродлива... неверная по форме, такое впечатление что она из пластилина.
Как же уже надоели эти ваши АТОшные машины... Вроде все хорошо. Подставка понравилась. Описание улыбнуло. За наводку по асфальтовому покрытию отдельное спасибо! Чем красили если не секрет и какую лучше бумагу использовать для 35- го масштаба?
Цитата:
на средней фотографии складывается стойкое впечатления что экипаж там костёр разводил :) вон и угли с палочкой для мешания костра остались )))
+100500 Несовсем политкорректно, если учесть принадлежность танка к КВО:) Шучу, работа понравилать. Разве что пыли больно много.
Цитата:
Цитата:"За мат.частью сильно не гнался, старался сделать более похожи на оригинал."-Разве одно из другого не следует?
...По-моему,читая Ваш список переделок,Вы именно сделали основной упор на мат.часть.Очень понравился танк,а вот Ваша реакция на критику со стороны коллег не понравилась точно.Сразу хочется проверить за собой знаки препинания,красные строки и прочую мелочь...а то,не дай Бог,и к моей писанине придираться будете.
С уважением.
Aleksey (Aleks.Leon),как уже написал Den Kusnezow (DEK) чтобы добиться точного соответствия с прототипом нужно уходить в глубокий запил, а я лишь исправил самые заметные косяки набора, чтобы приблизить внешний вид к оригиналу.
На объективную критику коллег я реагирую адекватно, а вот на безосновательные заявления одного товарища, пришлось отреагировать таким вот образом.
А почему безосновательная? Что касается фото видно, что задняя часть фары немного другой формы, более приплюснутая. Из- за этого создается впечатление слишком крупных фар.
Цитата:
Вот чертеж и комплект фар от Эльф.
Хорошо видно, что самые крупные, практически идеально ложатся в чертеж.
Немного подточил и поставил.
Мне тоже кажется что фары крупноваты. Насколько я знаю, у эльфа есть два набора фар в 35-м. В одном из них есть большие фары более округлой формы задней части, как-бы приплюснутые, ИМХО их и следовало бы ставить. Модель понравилась. Сам такой собрать хочу. И еще, если позволите, траки у модели изкоробочные?
Цитата:
Цитата: Скажите как ощущения от набора, что лучше, звезда или панда?
Со Звездой не сталкивался , на счёт Панды у меня особых нареканий не вызвал набор - где-то подшпаклевать , где-то добавить швы и т.д. Всё зависит от требований покупателя ) Единственный серьёзный минус - отсутствие прозрачных деталей , особенно ощутимо при сборке фар .
У меня непочатые эльфовские фары лежат, так что минус для меня несерьезный. А вот то что катки в наборе только ранние, это плохо. Спасибо за ответ.
Цитата:
Цитата:боец в нее с РПГ засаживает гранату, у нее весь экипаж, кроме механика, сразу зажмурился, а механик без ног такой пытается вылезти из люка и кричит "Ааааа!!"
А потом боец просыпается и понимает что это обычные влажные мячты, закутывается в ватник и засыпает снова
Эх... жалко коммент удалили. Интересно было бы почитать, что творится у Данилы в голове.
Скажите как ощущения от набора, что лучше, звезда или панда?
Ох и хороша модель! Только вот чего- то не хватает... не считаете? Может быть следов от фугаса или еще от чего-то?
Работа понравилась, окрас понравился.
Жаль, что есть мелкие недочеты. Бронировку радиста нужно было поднимать выше, на один уровень с люком мехвода. Сама бронировка странной формы. Насколько я помню ЗИП дает их в наборе две штуки. У "пауков" сильно выступают крышки ступиц, нужно было стачивать. Фото- строго сзади, вы не сделали, у прототипа, надо полагать, бронировки картеров с харакрерным грубым срезом. Ранняя сталинградская вафля, маловероятно, дело в том, что ее использовали только в сочетании с катками с ВА. И да, катки ВА должны быть без усилений.
Цитата:
так вот как раз на эти фото я и ориентировался при сборке, но на прототипе крюки другие, колец нет, а вот с траками полный порядок - Вафля 550 мм, ранняя, "сталинградская", и на прототипе и на "утопленнике" они такие же!
А почему именно ранняя, почему не поздняя?
Цитата:
Слава,а при чём тут бензиновые Т-34,тема с экранировкой возникла после появления PaK 38 в массовых количествах.
При том, что допброня устанавливалась на танки, оснащенные двигателями М-17Т. "По исследованиям НИИ-48 выяснилось, искры возникающие при ударе снаряда по броне, при закрытых люках, провоцируют взрыв паров бензина." (с)
Цитата:
Только сейчас задумался, экранированные Т-34 в 43-м почти не применялись, броню толще стали лить или унификация своё слово сказала? Модель понравилась, с душой
Вы хоть Свирина почитайте чтоли... Экранировку ввели из-за большей пожароопасности танков, оснащенных бензиновыми моторами.
Очень понравилась работа. Окрас супер.
Из косяков, слишком длинные бронировки выхлопа, люк мехвода с бронировкой, и непонятные скобы на бортах корпуса. Что они означают?
Ах да... что со смотровым прибором наводчика, Вы его из двух что-ли собирали?
http://docogo.livejournal.com/89706.html