Цитата: Цитата:Фотографий и так достаточно, причем в свободном доступе. Благо на дворе XXI век и интернет добрался до всех, даже очень отдаленных уголков нашей необьятной родины.Про косяк защиты ПУ и качающейся части пушки (деталь D3 в инструкции) я указывал в ходе вашей стройки. Надо было либо наращивать мяса на правой щеке, либо заменять на что-то более приличное. Сделайте фотографию вашей модели строго анфас, сразу будет понятно исправляли ли вы этот косяк или нет.Звездовские брызговики сильно выдвинуты вперед, как и у старой тамии. Не верите мне, сравните с чертежами. Расположение лючьков можете посмотреть на Легионе:http://legion-afv.narod.ru/T-34-76_MoscowCMMF.htmlhttp://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-76/T-34-76_MoscowCMMF/T-34-76_MoscowCMMF_044.JPGПроводки к фаре нет...Про буксировочные крючья от звезды народ уже столько тер на раазных форумах, что рассказывать об этом еще раз вам персонально, нелогично.Про ходовуую, опять же, я вам писал в ходе стройки.По окраске, на мой вхгляд, не попали в цвет. Хотя это дело десятое и строго ИМХО. Слава, при всем уважении, я всю свою сказку перечитал и не нашел где про все это вы писали.Может в тех сообщениях, которые вы зачем-то подтерли?По щеке только сейчас понял о чем речь.По брызговикам согласен, но трогать уже не буду.По ссылкам совершенно другой танк, так что по люкам все ок.Проводка к фаре есть, советую смотреть внимательней.Крючки точил, возможно, не до конца сточил) Главное крючки вопросы вызвали, а упоры на люках - нет ))По ходовой, прочитайте в ветке про стройку, там нашлись фотографии всех вариантов.По покраске, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Очень хотелось бы посмотреть как Вы красите.
Мне, почему-то показалось. что мои сообщения Вы игнорируете, вот и подтер.
Танк по ссылке конечно другой, один из последних пирожков выпущенных на УВЗ, но грязещитки были абсолютно одинаковами и на Т-34 пр-ва 1944г. и на этой машине.
Крючки нужно было менять, ибо точить их бесссмысленное занятие.
По поводу ходовой, я имел ввиду, что катки что у макета, что у звезды- некопийны.
Я не зря на писал- ИМХО, по поводу окраски. Лично мне показалось, что Вы не попали в цвет. Это мое личное мнение. Сугубо личное. Хотя, возможно все связанно с неудачным фотографированием. Хотите посмотреть, посмотрите когда придет время. Надеюсь я Вас не обидел своей критикой. Удачи в следующих проектах.
Цитата: Цитата: Нет перегородки между люками, косячная бронировка качаюшейся части пушки, кривые буксирные крючья.
Передние брызговики переразмерены, лючьки для доступа к кривошипам не на месте.
Проводку к фаре я не разглядел. Повреждение на сетке МТО не убедительно.
Ходовая сомнительна. Бревно похоже на телефонный столб.
Окраска на четыре с минусом. ИМХО.
Очень интересно, можно с примерами в виде фото?
Фотографий и так достаточно, причем в свободном доступе. Благо на дворе XXI век и интернет добрался до всех, даже очень отдаленных уголков нашей необьятной родины.
Про косяк защиты ПУ и качающейся части пушки (деталь D3 в инструкции) я указывал в ходе вашей стройки. Надо было либо наращивать мяса на правой щеке, либо заменять на что-то более приличное. Сделайте фотографию вашей модели строго анфас, сразу будет понятно исправляли ли вы этот косяк или нет.
Звездовские брызговики сильно выдвинуты вперед, как и у старой тамии. Не верите мне, сравните с чертежами. Расположение лючьков можете посмотреть на Легионе:
http://legion-afv.narod.ru/T-34-76_MoscowCMMF.html
http://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-76/T-34-76_MoscowCMMF/T-34-76_MoscowCMMF_044.JPG
Проводки к фаре нет...
Про буксировочные крючья от звезды народ уже столько тер на раазных форумах, что рассказывать об этом еще раз вам персонально, нелогично.
Про ходовуую, опять же, я вам писал в ходе стройки.
По окраске, на мой вхгляд, не попали в цвет. Хотя это дело десятое и строго ИМХО.
Нет перегородки между люками, косячная бронировка качаюшейся части пушки, кривые буксирные крючья.
Передние брызговики переразмерены, лючьки для доступа к кривошипам не на месте.
Проводку к фаре я не разглядел. Повреждение на сетке МТО не убедительно.
Ходовая сомнительна. Бревно похоже на телефонный столб.
Окраска на четыре с минусом. ИМХО.
Отлично получилось, мои поздравления!
Вот только кажется, правая гусеница как- то слишком близко к корпусу расположена. На последнем фото это хорошо видно, или просто ракурс оказался неудачным?
И не понял, почему это КВ- ошибка танкостроения? Я не фанат этого танка, но считаю что КВ довольно сбалансированная, грозная машина. Особенно КВ-1С.
По покраске, модель выполнена на отлично. Однако в плане матчасти, сборная солянка. Если уж вы взялись за модель от данного производителя, то последнее, чего следовало бы делать, следовать указаниям инструкции. Матчасть надо копать. Сварных швов на модели нет, их нужно было сделать самому. Если матчасть вам сложно дается собирайте Дрегон. Повторюсь, окраска мне очень понравилась
Цитата: Цитата:...Японец в башне видимо застрял,раз рук не видно.Шутка.)))Будут придирки насчёт фона,он должен быть белым.Хотя в целом хорошо смотрится.С Уважением.))) Белый/черный, тут уж как кому нравиться) Главное что бы не на фоне клавиатуры))) У меня на белом практически все, вот решил на черном попробовать. Рук у того японца вообще нет. Производитель его в люк мехвода определил, и обрезал все что торчало (японцы пластик экономят)) В башне должен был быть целиковый товарищ. Ну а я их пересадил по своему)
Такое впечатление, что в качестве фона вы использовали свое собственное пальто.
Цитата: Цитата:Цитата:кроме шуток - из-за покраски, модель напоминает старинную цельнометаллическую литую игрушку-танчег из детства, типа этих:(очень много краски, прямо от души... а сама идея понравилась)А это Ваша коллекция? У меня, помню в детстве был седельный тягач и нечто, напоминающее Т-62.Есть полностью 1-й набор :)1. "Пушка противотанковая" (с коротким стволом);2. "Бронетранспортер" (БТР-152 с пулеметчиком); 3. "Тягач с ракетой"; 4. "Вездеход"; 5. "Миномет гвардейский"; 6. "Амфибия" (БТР-60, с башней); 7. "Бронеавтомобиль" (БРДМ-1)
Вспомнил, у меня еще Урал был. Только где все это сейчас сказать трудно...:(
Цитата: кроме шуток - из-за покраски, модель напоминает старинную цельнометаллическую литую игрушку-танчег из детства, типа этих:(очень много краски, прямо от души... а сама идея понравилась)
А это Ваша коллекция? У меня, помню в детстве был седельный тягач и нечто, напоминающее Т-62.
Проволока слишком толста, брёвна не окрашены... Вы знаете что расчёт пулемёта MG-42 состоял из четырёх человек? Если ствол перегрееться, то кто же его менять будет, где футляр с запасными стволами?
Если вы считаете что Поляки имели право оттяпать кусок Чехословакии, то почему же Резун обвиняет СССР в захвате той же Буковины. Режим, существовавший в 20-е 30-е гг. в Польше нельзя назвать демократичным, сейчас мало кто знает, но первые лагеря смерти были созданы в Польше для советских военнопленных. Вопреки сплетням Резуна, захватчиками в ней выступили именно поляки, которые хотели восстановить Польшу в границах 1772г.
Теперь самое главное, если расстрел польских офицеров под Катынью был совершён советскими карательными органами, (а это ещё надо доказать, так как так мназываемые доказательства на деле вляються фиговыми листочками) то шляхтичи могут не сильно на нас обижаться, пускай сначала сами рассекретят документы повествующие об уничножении 20 000 наших военнопленных.
Цитата: Цитата:...А еще Польша отхватила БОЛЬШОЙ кусок ЧЕХОСЛОВАКИИ при оккупации последней Германией...Который Чехословакия отхватила себе в 1919 г. По Версальскому договору 1918 г. территория Заолзье (Тешинская Силезия) была спорной, на ней проживало 140 тыс. поляков, 113 тыс.чехов и 34 тыс. немцев. После распада Австро-Венгрии вопрос о государственной принадлежности области должен был решить референдум. Но у чехов на тот момент свободных войск оказалось больше. Ну, а в 1938 г. и поляки, и венгры не преминули оттяпать себе куски территории. Благо, товарищ Сталин с обещанной помощью чехaм не спешил. Цитата:... Польша...- одна из авторов ВТОРОЙ Мировой....Авторов Второй мировой много, но самые успешные - товарищ Сталин и геноссе Гитлер. Остальные - в основном языками трепали, а если есть сомнения - необязательно Виктора Суворова и Марка Солонина читать (хотя и весьма полезно). Есть ещё хрущёвских и брежневских времён советские публикации.
Ну вот и хорошо что вы сами назвали имя беглого агента ГРУ, всё встало на свои места. Каждый внимательный читатель сможет его разоблачить. А тот кто считает СССР агрессором, тот стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны, в том числе и через отрицание решений Нюрнбергского процесса,
Недоказанным фактом является и расстрел польских офицеров под Катынью, есть большое кол-во доказательств, что это преступление было совершено немцами. Сейчас мало кто этим занимается.
Цитата:
Цитата:Фотографий и так достаточно, причем в свободном доступе. Благо на дворе XXI век и интернет добрался до всех, даже очень отдаленных уголков нашей необьятной родины.Про косяк защиты ПУ и качающейся части пушки (деталь D3 в инструкции) я указывал в ходе вашей стройки. Надо было либо наращивать мяса на правой щеке, либо заменять на что-то более приличное. Сделайте фотографию вашей модели строго анфас, сразу будет понятно исправляли ли вы этот косяк или нет.Звездовские брызговики сильно выдвинуты вперед, как и у старой тамии. Не верите мне, сравните с чертежами. Расположение лючьков можете посмотреть на Легионе:http://legion-afv.narod.ru/T-34-76_MoscowCMMF.htmlhttp://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-76/T-34-76_MoscowCMMF/T-34-76_MoscowCMMF_044.JPGПроводки к фаре нет...Про буксировочные крючья от звезды народ уже столько тер на раазных форумах, что рассказывать об этом еще раз вам персонально, нелогично.Про ходовуую, опять же, я вам писал в ходе стройки.По окраске, на мой вхгляд, не попали в цвет. Хотя это дело десятое и строго ИМХО. Слава, при всем уважении, я всю свою сказку перечитал и не нашел где про все это вы писали.Может в тех сообщениях, которые вы зачем-то подтерли?По щеке только сейчас понял о чем речь.По брызговикам согласен, но трогать уже не буду.По ссылкам совершенно другой танк, так что по люкам все ок.Проводка к фаре есть, советую смотреть внимательней.Крючки точил, возможно, не до конца сточил) Главное крючки вопросы вызвали, а упоры на люках - нет ))По ходовой, прочитайте в ветке про стройку, там нашлись фотографии всех вариантов.По покраске, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Очень хотелось бы посмотреть как Вы красите.
Мне, почему-то показалось. что мои сообщения Вы игнорируете, вот и подтер.
Танк по ссылке конечно другой, один из последних пирожков выпущенных на УВЗ, но грязещитки были абсолютно одинаковами и на Т-34 пр-ва 1944г. и на этой машине.
Крючки нужно было менять, ибо точить их бесссмысленное занятие.
По поводу ходовой, я имел ввиду, что катки что у макета, что у звезды- некопийны.
Я не зря на писал- ИМХО, по поводу окраски. Лично мне показалось, что Вы не попали в цвет. Это мое личное мнение. Сугубо личное. Хотя, возможно все связанно с неудачным фотографированием. Хотите посмотреть, посмотрите когда придет время. Надеюсь я Вас не обидел своей критикой. Удачи в следующих проектах.
Цитата:
Цитата: Нет перегородки между люками, косячная бронировка качаюшейся части пушки, кривые буксирные крючья.
Передние брызговики переразмерены, лючьки для доступа к кривошипам не на месте.
Проводку к фаре я не разглядел. Повреждение на сетке МТО не убедительно.
Ходовая сомнительна. Бревно похоже на телефонный столб.
Окраска на четыре с минусом. ИМХО.
Очень интересно, можно с примерами в виде фото?
Фотографий и так достаточно, причем в свободном доступе. Благо на дворе XXI век и интернет добрался до всех, даже очень отдаленных уголков нашей необьятной родины.
Про косяк защиты ПУ и качающейся части пушки (деталь D3 в инструкции) я указывал в ходе вашей стройки. Надо было либо наращивать мяса на правой щеке, либо заменять на что-то более приличное. Сделайте фотографию вашей модели строго анфас, сразу будет понятно исправляли ли вы этот косяк или нет.
Звездовские брызговики сильно выдвинуты вперед, как и у старой тамии. Не верите мне, сравните с чертежами. Расположение лючьков можете посмотреть на Легионе:
http://legion-afv.narod.ru/T-34-76_MoscowCMMF.html
http://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-76/T-34-76_MoscowCMMF/T-34-76_MoscowCMMF_044.JPG
Проводки к фаре нет...
Про буксировочные крючья от звезды народ уже столько тер на раазных форумах, что рассказывать об этом еще раз вам персонально, нелогично.
Про ходовуую, опять же, я вам писал в ходе стройки.
По окраске, на мой вхгляд, не попали в цвет. Хотя это дело десятое и строго ИМХО.
Нет перегородки между люками, косячная бронировка качаюшейся части пушки, кривые буксирные крючья.
Передние брызговики переразмерены, лючьки для доступа к кривошипам не на месте.
Проводку к фаре я не разглядел. Повреждение на сетке МТО не убедительно.
Ходовая сомнительна. Бревно похоже на телефонный столб.
Окраска на четыре с минусом. ИМХО.
Отлично получилось, мои поздравления!
Вот только кажется, правая гусеница как- то слишком близко к корпусу расположена. На последнем фото это хорошо видно, или просто ракурс оказался неудачным?
И не понял, почему это КВ- ошибка танкостроения? Я не фанат этого танка, но считаю что КВ довольно сбалансированная, грозная машина. Особенно КВ-1С.
Сорри, конечно... это все что угодно, но не СУ-100...
Цитата:
Цитата:Такое впечатление, что в качестве фона вы использовали свое собственное пальто.Какой шустрый мальчик)))
А вот это Вы зря! Ведь еще Ленин говорил, что критика должна быть обоснованной!
По покраске, модель выполнена на отлично. Однако в плане матчасти, сборная солянка. Если уж вы взялись за модель от данного производителя, то последнее, чего следовало бы делать, следовать указаниям инструкции. Матчасть надо копать. Сварных швов на модели нет, их нужно было сделать самому. Если матчасть вам сложно дается собирайте Дрегон. Повторюсь, окраска мне очень понравилась
А японец, наверно, ветеран воины.
Цитата:
Цитата:...Японец в башне видимо застрял,раз рук не видно.Шутка.)))Будут придирки насчёт фона,он должен быть белым.Хотя в целом хорошо смотрится.С Уважением.))) Белый/черный, тут уж как кому нравиться) Главное что бы не на фоне клавиатуры))) У меня на белом практически все, вот решил на черном попробовать. Рук у того японца вообще нет. Производитель его в люк мехвода определил, и обрезал все что торчало (японцы пластик экономят)) В башне должен был быть целиковый товарищ. Ну а я их пересадил по своему)
Такое впечатление, что в качестве фона вы использовали свое собственное пальто.
Ну знаете, она мне тот же мастербокс и напоминает. Членение деталей даже похожее. Только у него гуси не такие убогие и плата травления дана.
Цитата:
Цитата:Цитата:кроме шуток - из-за покраски, модель напоминает старинную цельнометаллическую литую игрушку-танчег из детства, типа этих:(очень много краски, прямо от души... а сама идея понравилась)А это Ваша коллекция? У меня, помню в детстве был седельный тягач и нечто, напоминающее Т-62.Есть полностью 1-й набор :)1. "Пушка противотанковая" (с коротким стволом);2. "Бронетранспортер" (БТР-152 с пулеметчиком); 3. "Тягач с ракетой"; 4. "Вездеход"; 5. "Миномет гвардейский"; 6. "Амфибия" (БТР-60, с башней); 7. "Бронеавтомобиль" (БРДМ-1)
Вспомнил, у меня еще Урал был. Только где все это сейчас сказать трудно...:(
Цитата:
кроме шуток - из-за покраски, модель напоминает старинную цельнометаллическую литую игрушку-танчег из детства, типа этих:(очень много краски, прямо от души... а сама идея понравилась)
А это Ваша коллекция? У меня, помню в детстве был седельный тягач и нечто, напоминающее Т-62.
Да, с покраской надо что-то делать... Может его стоит в уайтспирите искупать? А фото неокрашенной модели есть?
Да, та ещё была игра... Не хватает бортовых экранов, и кровожадного генерала Губы:)
Проволока слишком толста, брёвна не окрашены... Вы знаете что расчёт пулемёта MG-42 состоял из четырёх человек? Если ствол перегрееться, то кто же его менять будет, где футляр с запасными стволами?
У меня пара вопросов. Из чего антислик делали и ещё, может быть кто нибудь знает - ставили ли на Абрамсы пулемёты Гатлинга?
Отлично получилось, очень реалистичо!
Если вы считаете что Поляки имели право оттяпать кусок Чехословакии, то почему же Резун обвиняет СССР в захвате той же Буковины. Режим, существовавший в 20-е 30-е гг. в Польше нельзя назвать демократичным, сейчас мало кто знает, но первые лагеря смерти были созданы в Польше для советских военнопленных. Вопреки сплетням Резуна, захватчиками в ней выступили именно поляки, которые хотели восстановить Польшу в границах 1772г.
Теперь самое главное, если расстрел польских офицеров под Катынью был совершён советскими карательными органами, (а это ещё надо доказать, так как так мназываемые доказательства на деле вляються фиговыми листочками) то шляхтичи могут не сильно на нас обижаться, пускай сначала сами рассекретят документы повествующие об уничножении 20 000 наших военнопленных.
Цитата:
Цитата:...А еще Польша отхватила БОЛЬШОЙ кусок ЧЕХОСЛОВАКИИ при оккупации последней Германией...Который Чехословакия отхватила себе в 1919 г. По Версальскому договору 1918 г. территория Заолзье (Тешинская Силезия) была спорной, на ней проживало 140 тыс. поляков, 113 тыс.чехов и 34 тыс. немцев. После распада Австро-Венгрии вопрос о государственной принадлежности области должен был решить референдум. Но у чехов на тот момент свободных войск оказалось больше. Ну, а в 1938 г. и поляки, и венгры не преминули оттяпать себе куски территории. Благо, товарищ Сталин с обещанной помощью чехaм не спешил. Цитата:... Польша...- одна из авторов ВТОРОЙ Мировой....Авторов Второй мировой много, но самые успешные - товарищ Сталин и геноссе Гитлер. Остальные - в основном языками трепали, а если есть сомнения - необязательно Виктора Суворова и Марка Солонина читать (хотя и весьма полезно). Есть ещё хрущёвских и брежневских времён советские публикации.
Ну вот и хорошо что вы сами назвали имя беглого агента ГРУ, всё встало на свои места. Каждый внимательный читатель сможет его разоблачить. А тот кто считает СССР агрессором, тот стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны, в том числе и через отрицание решений Нюрнбергского процесса,
Недоказанным фактом является и расстрел польских офицеров под Катынью, есть большое кол-во доказательств, что это преступление было совершено немцами. Сейчас мало кто этим занимается.