Написано же G1, но лэйт продакшн (мягкая ирония). Т.е. при всех конструктивных особенностях ранней яги, "уважаемый" производитель продлагает нам модель без циммерита). Лол, пол царства за фото G1 без кубиков)
Таких фоток - тонны. (а полцарства занесите и поставьте в коридоре, у шкафчика)
При всём этом - это не поздняя ягдпантера, я не верю.
А это и не поздняя "ягдпантера". Это чистая поздняя G1. То есть то, что еще принято называть mid.
Цитата: название списал с каробки, если что то нужно исправить скажите я исправлю
Цитата: И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
Вот не совсем это правильная позиция. Похожа на "сначала сам фильм сними / книгу напиши, а потом чужие критикуй, животне". Просто вес комментариев комментаторов без моделей не такой внушительный. Каким мог бы. В конце концов, можно ведь просто игнорировать? Меня вот тоже учили фотографировать (сразу скажу, что учить надо, поскольку фоткаю я плохо) люди, которые при фотографировании умудряются объект помещать перед источником света. Так даже я не умею :) Ну и что? Делаешь этак плечиком и не обращаешь внимания.
Алексей, я смотрю, вы с японскими танчиками на "ты" :) Если вы в курсе, не скажете ли, насколько резкими были границы цветовых пятен японского камуфляжа? А то я смотрю - то так, то эдак. Никак не определюсь, резать ли маски, или так аэром дуть.
Про матчасть ничего не скажу. Не собирал. Покрытие, конечно, больше на рассыпанный песочек похоже, но как бы и пофиг. Зато мизансцена - просто шикарна!
Взглянуть приятно! Но "Тигра" в дункельграу вызывает вопросы. Я тут не копенгаген, потому для личного развития хочу спросить: какие подразделения и в какие периоды красили "тигры" темно-серым? (ну окромя "ленинградских", конечно :) )
Цитата: А я думал , что сменили на один цвет...Только на оливгрюн...
Там разница была буквально в пару месяцев. Сначала на кирпично-красный (грунт) в качестве базы. Потом на оливгрюн.
Зеркал-то у него, зеркал!!!
Модель интересная. Наверное, не будет слишком популярной (все таки современными немцами народ интересуется не столь пристально, как второй мировой), но это ничуть не умаляет ее достоинств!
Камрад, не очень, честно говоря. Даже не касаясь матчасти, чисто по сборке: следы толкателей на запасных траках, серебрение декалей, бугорки на маске и козырьке (а должны быть грузоподъемные проушины), незашпаклеванные утяжины, незачищенные следы от литника на скобах (на крыше МТО) и тихий ужас вместо сетки.
Цитата: какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Голиковская работа в 72-м. Повторите в 35-м? :)
Премного благодарен, будем соседями :) Случаем, дочки на выданье нету?
А я еще фоток подгоню :)
Цитата:
Написано же G1, но лэйт продакшн (мягкая ирония). Т.е. при всех конструктивных особенностях ранней яги, "уважаемый" производитель продлагает нам модель без циммерита). Лол, пол царства за фото G1 без кубиков)
Таких фоток - тонны. (а полцарства занесите и поставьте в коридоре, у шкафчика)
Фигасе у вас в песочнице модели....
Цитата:
При всём этом - это не поздняя ягдпантера, я не верю.
А это и не поздняя "ягдпантера". Это чистая поздняя G1. То есть то, что еще принято называть mid.
Цитата:
название списал с каробки, если что то нужно исправить скажите я исправлю
Ничего не нужно делать, у вас все верно написано
Цитата:
И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
Вот не совсем это правильная позиция. Похожа на "сначала сам фильм сними / книгу напиши, а потом чужие критикуй, животне". Просто вес комментариев комментаторов без моделей не такой внушительный. Каким мог бы. В конце концов, можно ведь просто игнорировать? Меня вот тоже учили фотографировать (сразу скажу, что учить надо, поскольку фоткаю я плохо) люди, которые при фотографировании умудряются объект помещать перед источником света. Так даже я не умею :) Ну и что? Делаешь этак плечиком и не обращаешь внимания.
Алексей, я смотрю, вы с японскими танчиками на "ты" :) Если вы в курсе, не скажете ли, насколько резкими были границы цветовых пятен японского камуфляжа? А то я смотрю - то так, то эдак. Никак не определюсь, резать ли маски, или так аэром дуть.
Про матчасть ничего не скажу. Не собирал. Покрытие, конечно, больше на рассыпанный песочек похоже, но как бы и пофиг. Зато мизансцена - просто шикарна!
Фото "Тигра" без крестов, номеров и значков подразделения никак не приближает меня к сакральным знаниям :)
Взглянуть приятно! Но "Тигра" в дункельграу вызывает вопросы. Я тут не копенгаген, потому для личного развития хочу спросить: какие подразделения и в какие периоды красили "тигры" темно-серым? (ну окромя "ленинградских", конечно :) )
Цитата:
А я думал , что сменили на один цвет...Только на оливгрюн...
Там разница была буквально в пару месяцев. Сначала на кирпично-красный (грунт) в качестве базы. Потом на оливгрюн.
Странный выбор заходной фотографии. А танк любопытен! И даже очень.
Ну что-ж, модель собрана. Самое время заняться ее доводкой и тонировкой :)
Зеркал-то у него, зеркал!!!
Модель интересная. Наверное, не будет слишком популярной (все таки современными немцами народ интересуется не столь пристально, как второй мировой), но это ничуть не умаляет ее достоинств!
Дружище, надеюсь, не обидел вас?
Кстати, добавьте фотографий: меньше чем с пятью никуда не пустят.
Камрад, не очень, честно говоря. Даже не касаясь матчасти, чисто по сборке: следы толкателей на запасных траках, серебрение декалей, бугорки на маске и козырьке (а должны быть грузоподъемные проушины), незашпаклеванные утяжины, незачищенные следы от литника на скобах (на крыше МТО) и тихий ужас вместо сетки.
Превосходно!
Какая интересная штукенция! Такую же хочу! :)
Сейчас глянул у Хенка... У него в списке смоляных производителей даже фирмы такой нету. Где вы (или ваш знакомый) откопали такую редкость?
Очень приятные крюзеры. Оба. Хочется верить, что и на нас производители когда-нибудь внимание обратят...
Зрелищно! Класс
Цитата:
какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Голиковская работа в 72-м. Повторите в 35-м? :)