Алексей, я смотрю, вы с японскими танчиками на "ты" :) Если вы в курсе, не скажете ли, насколько резкими были границы цветовых пятен японского камуфляжа? А то я смотрю - то так, то эдак. Никак не определюсь, резать ли маски, или так аэром дуть.
Про матчасть ничего не скажу. Не собирал. Покрытие, конечно, больше на рассыпанный песочек похоже, но как бы и пофиг. Зато мизансцена - просто шикарна!
Взглянуть приятно! Но "Тигра" в дункельграу вызывает вопросы. Я тут не копенгаген, потому для личного развития хочу спросить: какие подразделения и в какие периоды красили "тигры" темно-серым? (ну окромя "ленинградских", конечно :) )
Цитата: А я думал , что сменили на один цвет...Только на оливгрюн...
Там разница была буквально в пару месяцев. Сначала на кирпично-красный (грунт) в качестве базы. Потом на оливгрюн.
Зеркал-то у него, зеркал!!!
Модель интересная. Наверное, не будет слишком популярной (все таки современными немцами народ интересуется не столь пристально, как второй мировой), но это ничуть не умаляет ее достоинств!
Камрад, не очень, честно говоря. Даже не касаясь матчасти, чисто по сборке: следы толкателей на запасных траках, серебрение декалей, бугорки на маске и козырьке (а должны быть грузоподъемные проушины), незашпаклеванные утяжины, незачищенные следы от литника на скобах (на крыше МТО) и тихий ужас вместо сетки.
Цитата: какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Голиковская работа в 72-м. Повторите в 35-м? :)
Цитата: Работа, конечно, классная...Но вот это:... "Пропало мальчишеское желание похвастаться результатами своей работы... Множество сделаных за последний год моделей стоят неотфотаными и как то все равно, увидит их кто-нибудь кроме меня или нет..."-Звучит, энаете ли, как-то: "нате вам очередную конфетку " мальчишки", восхищайтесь, а я на диван, на диван, на диван"...Не по-взрослому!!!
Не, это просто пресыщение. В любом творчестве, в любой работе наступает, рано или поздно. Независимо от того, насколько она увлекательна. В центре удовольствия образуется мозоль :) к счастью, это, как правило, явление временное. Кратковременная смена рода деятельности может вновь пробудить интерес :)
Цитата: На базе "трешки" нет в рфициальном каталоге бронетехники - фронтовая самоделка...
В официальном, может, и нет. Но кого это может остановить? :)
Алексей, я смотрю, вы с японскими танчиками на "ты" :) Если вы в курсе, не скажете ли, насколько резкими были границы цветовых пятен японского камуфляжа? А то я смотрю - то так, то эдак. Никак не определюсь, резать ли маски, или так аэром дуть.
Про матчасть ничего не скажу. Не собирал. Покрытие, конечно, больше на рассыпанный песочек похоже, но как бы и пофиг. Зато мизансцена - просто шикарна!
Фото "Тигра" без крестов, номеров и значков подразделения никак не приближает меня к сакральным знаниям :)
Взглянуть приятно! Но "Тигра" в дункельграу вызывает вопросы. Я тут не копенгаген, потому для личного развития хочу спросить: какие подразделения и в какие периоды красили "тигры" темно-серым? (ну окромя "ленинградских", конечно :) )
Цитата:
А я думал , что сменили на один цвет...Только на оливгрюн...
Там разница была буквально в пару месяцев. Сначала на кирпично-красный (грунт) в качестве базы. Потом на оливгрюн.
Странный выбор заходной фотографии. А танк любопытен! И даже очень.
Ну что-ж, модель собрана. Самое время заняться ее доводкой и тонировкой :)
Зеркал-то у него, зеркал!!!
Модель интересная. Наверное, не будет слишком популярной (все таки современными немцами народ интересуется не столь пристально, как второй мировой), но это ничуть не умаляет ее достоинств!
Дружище, надеюсь, не обидел вас?
Кстати, добавьте фотографий: меньше чем с пятью никуда не пустят.
Камрад, не очень, честно говоря. Даже не касаясь матчасти, чисто по сборке: следы толкателей на запасных траках, серебрение декалей, бугорки на маске и козырьке (а должны быть грузоподъемные проушины), незашпаклеванные утяжины, незачищенные следы от литника на скобах (на крыше МТО) и тихий ужас вместо сетки.
Превосходно!
Какая интересная штукенция! Такую же хочу! :)
Сейчас глянул у Хенка... У него в списке смоляных производителей даже фирмы такой нету. Где вы (или ваш знакомый) откопали такую редкость?
Очень приятные крюзеры. Оба. Хочется верить, что и на нас производители когда-нибудь внимание обратят...
Зрелищно! Класс
Цитата:
какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Голиковская работа в 72-м. Повторите в 35-м? :)
Цитата:
Отличная модель (жаль, что только на одной фотографии :) )
Да ладно, ладно вам :) буду исправляться. Со временем.
Цитата:
Работа, конечно, классная...Но вот это:... "Пропало мальчишеское желание похвастаться результатами своей работы... Множество сделаных за последний год моделей стоят неотфотаными и как то все равно, увидит их кто-нибудь кроме меня или нет..."-Звучит, энаете ли, как-то: "нате вам очередную конфетку " мальчишки", восхищайтесь, а я на диван, на диван, на диван"...Не по-взрослому!!!
Не, это просто пресыщение. В любом творчестве, в любой работе наступает, рано или поздно. Независимо от того, насколько она увлекательна. В центре удовольствия образуется мозоль :) к счастью, это, как правило, явление временное. Кратковременная смена рода деятельности может вновь пробудить интерес :)
Про подкравшуюся старость - смешно, юноша :)
А модель - превосходная!
Мне и раньше машина нравилась, и сейчас нравится.
Цитата:
На базе "трешки" нет в рфициальном каталоге бронетехники - фронтовая самоделка...
В официальном, может, и нет. Но кого это может остановить? :)