Цитата: а где пулемёт курсовой?)
Он пошел со слегка проапгрейженных федоров, которых ныне принято называть Элефантами. Там, помимо пулемета, еще кое-какие небольшие изменения произведены. Плюс циммерит.
(из легких придиризмов: если мне память не изменяет, кувалда вставлялась в этакий карман из листового металла, а рукоятка фиксировалась одним хомутом. Поэтому прямоугольная байда должна быть не цвета железки молотка, а крашенной в базу)
Иван, "Ревелл" делает очень неплохую основу для Pz III L, хорошо собирающуюся и верную в общих чертах болванку. К сожалению, "Ревелл" напрочь игнорирует множество мелких деталей (на одной башне таких можно сыскать с десяток), либо дает их очень упрощенно. Как изкоробка - получилось хорошо. Будет настроение повторить опыт, покопайтесь в сети на предмет фоток данного танка, может получиться замечательно.
Цитата: При очередной встрече, покажу тебе какой у меня "мыльный" аппарат.
А ты мне покажешь, как выдержку увеличивать.
Да я-то не против, однако будут там зубробизоны и позубробизонистее! Сам знаешь, я супротив Вити, как плотник супротив хорошего столяра )))
Окраска и тонировка очень удачны. Получил удовольствие.
Жаль, что не стали морочиться матчастью - многое можно было устранить/доработать малой кровью.
Совершенно не понравились сварные швы. Ни на одной фотографии любого немецкого танка - неважно, начала ли войны, конца ли, я не видел столь безобразных сварных швов - всегда это очень четкий, аккуратный, "чешуйчатый" шов.
С одной стороны - танк мне нравится. И вообще, к четверкам у меня слабость. С другой - есть ряд конкретных претензии: экран башни в целом слишком смещен вверх: огромный промежуток между экраном и корпусом. Отсутствуют грузоподъемные крюки на башне и корпусе, а ведь они никуда не девались даже на машинах с башенными гранатометами. Небрежно покрашены - к тому же красным цветом, что вообще несуразно - верхние окошечки конвойного фонаря, а вместо катафота на крыле просто какая-то пупырка, крашенная в базу. Когда "ржавили" глушитель, совершенно напрасно заржавили и все вокруг. Очень странное положение правого рычага механизма натяжения гусениц. Откидывающиеся передние крылышки не выглядят откидными. С внутренней стороны ни щелей, ни пружин - вообще выглядят зацело с надгусеничной полкой.
Немного жаль, что машина не имеет номеров и обозначений. Не так уж много немецких подразделений было в Италии в 1943-м, можно было бы навести справки, узнать, в составе какой части воевали PzIVG, да и приблизить к жизни еще чуть-чуть.
Что касается временнОй привязки, то это ИМХО машина выпуска весны-июня 43-го, поскольку пушка отчетливо 48-калиберная.
Камрады, стеной стоящие "за красоту", "перемодулированная работа с кучей везеринга и грязи" с никакой матчастью не является моделью. Ею же не является однотонный кусок покрашенного пластика с идеальной матчастью. Спорить, что лучше - идеальный бездушный макет или попсово раскрашенная мурзилка, так же тупо, как спрашивать у ребенка, кого он любит больше - маму или папу. Давайте строить хорошие модели, у которых все в порядке и с материальной, и с изобразительной частью. В противном случае вы будете работать на песок.
По данной конкретной модели могу сказать, что вышло местами очень даже неплохо. Но странные экраны с весело проглядывающей желтенькой латунью смазывают впечатление. Травление не грунтовалось?
Цитата:
а где пулемёт курсовой?)
Он пошел со слегка проапгрейженных федоров, которых ныне принято называть Элефантами. Там, помимо пулемета, еще кое-какие небольшие изменения произведены. Плюс циммерит.
Мощное исполнение. Работа очень понравилась.
(из легких придиризмов: если мне память не изменяет, кувалда вставлялась в этакий карман из листового металла, а рукоятка фиксировалась одним хомутом. Поэтому прямоугольная байда должна быть не цвета железки молотка, а крашенной в базу)
Годно! Хочу такой же. Построить :)
Танк хорош, но УМные катки надо было менять. Со временем резина поест пластик с вероятностью 100%.
Тоньше надо модулировать. Еще тоньше.
(все остальное - просто замечательно)
Цитата:
1.Два креста на одном борту,это как?
...или так:
Евгений, а есть фотки G2 с надмоторкой без жалюзи на сетках? Поделитесь, у меня в архиве - ни одной.
Лучший "Кромвель" в 72-м, из виденных мной. В этом нет никакого сомнения. ИМХО - 5 с тремя плюсами.
Цитата:
Вообще миниатюрность 72го меня останавливает от попыток попробовать.
Напрасно! 72-й - силища! )))
Если опустить раннее высказанные претензии к швам, так ИМХО шикарно!
Вышло очень интересно! А ведь поди-ж ты - древний Airfix. Молодца!
Иван, "Ревелл" делает очень неплохую основу для Pz III L, хорошо собирающуюся и верную в общих чертах болванку. К сожалению, "Ревелл" напрочь игнорирует множество мелких деталей (на одной башне таких можно сыскать с десяток), либо дает их очень упрощенно. Как изкоробка - получилось хорошо. Будет настроение повторить опыт, покопайтесь в сети на предмет фоток данного танка, может получиться замечательно.
Цитата:
для 72, просто супер!
Спасибо! :)
72-й - вполне себе масштаб, многое позволяет.
А вот и первый ласточкъ.
И, как и следовало ожидать, шикарен! :)
Мои поздравления!
PS. Еще раз пересмотрел. Все же длина гусениц избыточна. Буду свой собирать, скорее всего, срежу по паре траков с каждой.
Цитата:
честно сказать я многих этих нюансов даже не знал )
Собсно, на вашей же фотке кое-что видно из перечисленного :)
Цитата:
При очередной встрече, покажу тебе какой у меня "мыльный" аппарат.
А ты мне покажешь, как выдержку увеличивать.
Да я-то не против, однако будут там зубробизоны и позубробизонистее! Сам знаешь, я супротив Вити, как плотник супротив хорошего столяра )))
Окраска и тонировка очень удачны. Получил удовольствие.
Жаль, что не стали морочиться матчастью - многое можно было устранить/доработать малой кровью.
Совершенно не понравились сварные швы. Ни на одной фотографии любого немецкого танка - неважно, начала ли войны, конца ли, я не видел столь безобразных сварных швов - всегда это очень четкий, аккуратный, "чешуйчатый" шов.
С одной стороны - танк мне нравится. И вообще, к четверкам у меня слабость. С другой - есть ряд конкретных претензии: экран башни в целом слишком смещен вверх: огромный промежуток между экраном и корпусом. Отсутствуют грузоподъемные крюки на башне и корпусе, а ведь они никуда не девались даже на машинах с башенными гранатометами. Небрежно покрашены - к тому же красным цветом, что вообще несуразно - верхние окошечки конвойного фонаря, а вместо катафота на крыле просто какая-то пупырка, крашенная в базу. Когда "ржавили" глушитель, совершенно напрасно заржавили и все вокруг. Очень странное положение правого рычага механизма натяжения гусениц. Откидывающиеся передние крылышки не выглядят откидными. С внутренней стороны ни щелей, ни пружин - вообще выглядят зацело с надгусеничной полкой.
Немного жаль, что машина не имеет номеров и обозначений. Не так уж много немецких подразделений было в Италии в 1943-м, можно было бы навести справки, узнать, в составе какой части воевали PzIVG, да и приблизить к жизни еще чуть-чуть.
Что касается временнОй привязки, то это ИМХО машина выпуска весны-июня 43-го, поскольку пушка отчетливо 48-калиберная.
Камрады, стеной стоящие "за красоту", "перемодулированная работа с кучей везеринга и грязи" с никакой матчастью не является моделью. Ею же не является однотонный кусок покрашенного пластика с идеальной матчастью. Спорить, что лучше - идеальный бездушный макет или попсово раскрашенная мурзилка, так же тупо, как спрашивать у ребенка, кого он любит больше - маму или папу. Давайте строить хорошие модели, у которых все в порядке и с материальной, и с изобразительной частью. В противном случае вы будете работать на песок.
По данной конкретной модели могу сказать, что вышло местами очень даже неплохо. Но странные экраны с весело проглядывающей желтенькой латунью смазывают впечатление. Травление не грунтовалось?
Швы показались грубоватыми (на петлях), общее впечатление от танка - отличное!