Отлично! На первый взгляд по модели и придраться то не к чему. Днище не в счёт. Вот что мешало modelcollect'у (1/72) проработать основные узлы на том же уровне?! Спешка?!... Спасибо за обзор! Если найдёте время и желание, приглашаю Вас в свою стройку http://karopka.ru/forum/forum188/topic21797/
С Уважением
Цитата: Очень понравилось. Люблю я полуторки, ЗиСы, ну не то совсем)
Как вам набор? За сколько брали, где?
Спасибо) А я мечтаю собрать добротный ЗиС-5 - это была моя самая-самая первая модель, фирмы Fort.
Набор отличный - также в комплекте водитель, четверо бойцов с флягами и вещмешками, пулемётами Дегтярева и "Максим". Может когда-нибудь и до них доберусь =) Собирается легко, но приходится немного доработать кронштейны фары и крыльев - родное вообще никуда не годится. К передней подвеске тоже можно приложить руки. Дворника ещё нет...
Заказывал на eBay в феврале прошлого года - тогда он обошёлся в 700 рублей. Сейчас, к сожалению, он в два раза дороже...
Понравилось, но есть пара замечаний... Гусеницы задом наперёд, швы на ящиках... Трос можно было бы поменять на что-нибудь более правдоподобное, из магазина "Рыболов", к примеру =) И фото прототипа тоже существует...
Как уже указывал в описании (а его, видимо, мало кто читает) самолёт сейчас не в моих руках и за 200 км от меня. Прорваться в Галерею задачи не было =) Всем спасибо!
Цитата: Вроде, неплохо. Только с декалями какая-то проблема. Особенно на правом боку.
Декали, как уже упоминал в описании, поплыли от приварки. С правым бортом возился долго и проморгал момент, когда они уже стали рассыпаться. Дабы совсем не потерять, немного выровнил их, да так и оставил.
Цитата: Отличная работа.
Цитата: Отличная работа!
Цитата: А что комментировать? Здорово, вот и все!
Всем спасибо! Сам считаю, что модель удалась лишь на 4-ку с натяжкой, так как времени нужно было уделить ей намного больше. В будущем же, думаю склепать такую же и на свою полку, немного облагородив =)
Цитата: Цитата: Я ж говорю - попробуй отойти чуть дальше, зажать дырку не так сильно, и после этого кропнуть кадр (все равно сюда фотографии с ок. 1мп разрешением нужны). Попытка не пытка - не понравится, забьешь.
Я лично снимаю модели в 1/144 (ок. 10см для истребителей) на дырке F8-F14. (это F16-28 в эквиваленте, так как у меня кроп 2) при 70мм эфр.
Ок, попробую как-нибудь.
Цитата: Модель выглядит симпатично. Жаль, что с фонарем так вышло.
Цитата: Цитата:Макрик, мылит? Что-то не то. Не бывает такого.
На кропе с 18мп дифракции идут уже с F11-13 (если не раньше), так что если где и мылит, то как раз на F20.
Попробуй фокусироваться в LV, возможно у тебя банальный БФ/ФФ - потому и кажется что мыло.
П.С. По поводу грип - лучше снять модель чуть дальше и потом кропнуть (благо 18мп), чем пытаться зажать сильно дальше дифракционного предела (попутно подняв ИСО до 100500+)
Да-да, всё так. Это я оговорился, извини - конечно, не мылит в смысле, а размывает - боке, короче. И нафиг оно в предметке не нужно. И дифракции, согласен, намного раньше. Он офигенно резкий только на 2.8. А от F20 хоть и не так чётко, зато почти вся модель в фокусе. С самой же фокусировкой там порядок.
Цитата: Кстати, насчет "морщинит". Все размягчатели так делают. Надо просто подождать до полного высыхания - декаль после этого разгоаживается. И желательно ничем на декаль в этом время не воздействовать (или, по крайней мере, очень аккуратно и нежно) - ибо она становится мягкой и хрупкой.
Да я это уже понял. Поэтому считаю, что вместе с Mark Softer Tamiya Mark Fit только вредит - декаль приваривается, не успевая разгладиться. А Mark Softer у меня серебрит, в отличии от тамии.
Вообщем, пока только учусь на своих ошибках. Спасибо за толковые советы.
Цитата: Цитата:Необходимости в F29 вообще нет. Чай, до макро такому масштабу далеко. Хотя и в макро редко кто на таких дырках снимает - в дело идет стекинг.
По декалям - химия была использована?
Под декалью - Tamiya Mark Fit Strong, сверху - Mr.Hobby Mr Mark Softer. Тамией давно пользуюсь, но она недостаточно тянет декали, как по мне. А попробовал Mr.Hobby - этот слишком их морщинит. Вкупе, наверное, друг другу мешают.
Моё стекло 60mm f/2.8 Macro сильно мылит на низких F + малая грип - только поэтому приходится снимать модели не меньше чем на F20. А заниматься склейкой мне некогда.
Цитата: Цитата:Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
Смысл прост - СЕЙЧАС подсказать ошибки в покраске и везеренге: смывке, осветлениях, нагаре - и без резкости это хорошо просматривается. Кадры ведь не смазаны - они чёткие. Да - недостаточно резкие, простите, виноват-исправлюсь.
Цитата: А мне нравится...
Можно было в редакторе увеличить освещение и все..
Спасибо, рад. От осветления чёткости не прибавится, конечно.
Цитата: Ну кто снимает на F25 на кроп... F10-14 вполне хватило бы. Две лампы - за глаза.
В общем, надо переделать.
Матовый фонарь - из-за клея?
Для кого здесь описание... Конечно, клей + лак.
И на F29 снимаю - взгляните на мой ИС-2. Выдержка там короче была, правда - в этот раз я промахнулся, не подстроил.
Цитата: Цитата:
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
Рад, что понравилась. Я так же прошу прощение, если нижесказанное Вас заденет.
Так вот разложу кратенько:
Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
Цитата: Из того что удалось высмотреть- вроде очень даже неплохо. Фонарь я, например, клею на АКАНовский клей для прозрачных деталей, от него не мутнеет.
Спасибо. Возьму на заметку)
Цитата: Мне понравилось. Фото бывают плохими у многих....У меня точно))))) Но с этим потихоньку нужно бороться...)))
Благодарю) Да тут фото столько, что можно всё рассмотреть. Были бы переделки - другое дело. А "клёпки считать" в таких моделях - глупости... Я согласен - бороться нужно, но я, к примеру, не волшебник, чтобы в момент разжиться и штативом и освещением и на ФШ находить время.
Цитата: Коллега, Вы просите адекватных оценок - но при таком качестве фотографий трудно что-либо оценить. Пожалуйста, переделайте фотографии
Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
Цитата: Цитата:
С позволения сказать заклепки я считать не начал. ибо в моделе от звезды это бесполезно( легче перечислить где они угадали нежели перечислить где ошиблись)))
Всё правильно) Так и я про заклёпки в переносном смысле, естественно) Да чего скрывать, если это наш с племянником первый законченный самолёт =)
Надо-надо, да уже не представляется возможным. Да и незачем, поверьте - наблюдать огромные щели на стыках оперения - малоприятное зрелище. Тем более и дальше тратить время на исправление расшивки и заделку щелей на этой болванке уже порядком поднадоело =) Песок - так в песок, только скажите.
Отлично! На первый взгляд по модели и придраться то не к чему. Днище не в счёт. Вот что мешало modelcollect'у (1/72) проработать основные узлы на том же уровне?! Спешка?!... Спасибо за обзор! Если найдёте время и желание, приглашаю Вас в свою стройку http://karopka.ru/forum/forum188/topic21797/
С Уважением
Цитата:
Отличная полуторка получилась! А на такой наборчик сам давно слюни пускаю, всё никак не доберусь...
Цитата:
Отличная полуторка!
Благодарю, коллеги! =)
Цитата:
Очень понравилось. Люблю я полуторки, ЗиСы, ну не то совсем)
Как вам набор? За сколько брали, где?
Спасибо) А я мечтаю собрать добротный ЗиС-5 - это была моя самая-самая первая модель, фирмы Fort.
Набор отличный - также в комплекте водитель, четверо бойцов с флягами и вещмешками, пулемётами Дегтярева и "Максим". Может когда-нибудь и до них доберусь =) Собирается легко, но приходится немного доработать кронштейны фары и крыльев - родное вообще никуда не годится. К передней подвеске тоже можно приложить руки. Дворника ещё нет...
Заказывал на eBay в феврале прошлого года - тогда он обошёлся в 700 рублей. Сейчас, к сожалению, он в два раза дороже...
Цитата:
Собран и поюзан хорошо.,только не понял,а,что это за желтые пятна на машине?С уважением.
Это слишком жидкий пигмент. А вообще я пытался брызги грязи и глины изобразить =) Надо было сильнее пачкать ходовую под это дело, конечно. Спасибо.
Понравилось, но есть пара замечаний... Гусеницы задом наперёд, швы на ящиках... Трос можно было бы поменять на что-нибудь более правдоподобное, из магазина "Рыболов", к примеру =) И фото прототипа тоже существует...
Как уже указывал в описании (а его, видимо, мало кто читает) самолёт сейчас не в моих руках и за 200 км от меня. Прорваться в Галерею задачи не было =) Всем спасибо!
Цитата:
Вроде, неплохо. Только с декалями какая-то проблема. Особенно на правом боку.
Декали, как уже упоминал в описании, поплыли от приварки. С правым бортом возился долго и проморгал момент, когда они уже стали рассыпаться. Дабы совсем не потерять, немного выровнил их, да так и оставил.
Цитата:
Отличная работа.
Цитата:
Отличная работа!
Цитата:
А что комментировать? Здорово, вот и все!
Всем спасибо! Сам считаю, что модель удалась лишь на 4-ку с натяжкой, так как времени нужно было уделить ей намного больше. В будущем же, думаю склепать такую же и на свою полку, немного облагородив =)
Цитата:
Цитата: Я ж говорю - попробуй отойти чуть дальше, зажать дырку не так сильно, и после этого кропнуть кадр (все равно сюда фотографии с ок. 1мп разрешением нужны). Попытка не пытка - не понравится, забьешь.
Я лично снимаю модели в 1/144 (ок. 10см для истребителей) на дырке F8-F14. (это F16-28 в эквиваленте, так как у меня кроп 2) при 70мм эфр.
Ок, попробую как-нибудь.
Цитата:
Модель выглядит симпатично. Жаль, что с фонарем так вышло.
Спасибо. Будем стараться больше так не допускать.
Цитата:
Цитата:Макрик, мылит? Что-то не то. Не бывает такого.
На кропе с 18мп дифракции идут уже с F11-13 (если не раньше), так что если где и мылит, то как раз на F20.
Попробуй фокусироваться в LV, возможно у тебя банальный БФ/ФФ - потому и кажется что мыло.
П.С. По поводу грип - лучше снять модель чуть дальше и потом кропнуть (благо 18мп), чем пытаться зажать сильно дальше дифракционного предела (попутно подняв ИСО до 100500+)
Да-да, всё так. Это я оговорился, извини - конечно, не мылит в смысле, а размывает - боке, короче. И нафиг оно в предметке не нужно. И дифракции, согласен, намного раньше. Он офигенно резкий только на 2.8. А от F20 хоть и не так чётко, зато почти вся модель в фокусе. С самой же фокусировкой там порядок.
Цитата:
Кстати, насчет "морщинит". Все размягчатели так делают. Надо просто подождать до полного высыхания - декаль после этого разгоаживается. И желательно ничем на декаль в этом время не воздействовать (или, по крайней мере, очень аккуратно и нежно) - ибо она становится мягкой и хрупкой.
Да я это уже понял. Поэтому считаю, что вместе с Mark Softer Tamiya Mark Fit только вредит - декаль приваривается, не успевая разгладиться. А Mark Softer у меня серебрит, в отличии от тамии.
Вообщем, пока только учусь на своих ошибках. Спасибо за толковые советы.
Цитата:
Цитата:Необходимости в F29 вообще нет. Чай, до макро такому масштабу далеко. Хотя и в макро редко кто на таких дырках снимает - в дело идет стекинг.
По декалям - химия была использована?
Под декалью - Tamiya Mark Fit Strong, сверху - Mr.Hobby Mr Mark Softer. Тамией давно пользуюсь, но она недостаточно тянет декали, как по мне. А попробовал Mr.Hobby - этот слишком их морщинит. Вкупе, наверное, друг другу мешают.
Моё стекло 60mm f/2.8 Macro сильно мылит на низких F + малая грип - только поэтому приходится снимать модели не меньше чем на F20. А заниматься склейкой мне некогда.
Цитата:
Цитата:Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
Смысл прост - СЕЙЧАС подсказать ошибки в покраске и везеренге: смывке, осветлениях, нагаре - и без резкости это хорошо просматривается. Кадры ведь не смазаны - они чёткие. Да - недостаточно резкие, простите, виноват-исправлюсь.
Цитата:
А мне нравится...
Можно было в редакторе увеличить освещение и все..
Спасибо, рад. От осветления чёткости не прибавится, конечно.
Цитата:
Ну кто снимает на F25 на кроп... F10-14 вполне хватило бы. Две лампы - за глаза.
В общем, надо переделать.
Матовый фонарь - из-за клея?
Для кого здесь описание... Конечно, клей + лак.
И на F29 снимаю - взгляните на мой ИС-2. Выдержка там короче была, правда - в этот раз я промахнулся, не подстроил.
Цитата:
Цитата:
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
Рад, что понравилась. Я так же прошу прощение, если нижесказанное Вас заденет.
Так вот разложу кратенько:
Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
Цитата:
Из того что удалось высмотреть- вроде очень даже неплохо. Фонарь я, например, клею на АКАНовский клей для прозрачных деталей, от него не мутнеет.
Спасибо. Возьму на заметку)
Цитата:
Мне понравилось. Фото бывают плохими у многих....У меня точно))))) Но с этим потихоньку нужно бороться...)))
Благодарю) Да тут фото столько, что можно всё рассмотреть. Были бы переделки - другое дело. А "клёпки считать" в таких моделях - глупости... Я согласен - бороться нужно, но я, к примеру, не волшебник, чтобы в момент разжиться и штативом и освещением и на ФШ находить время.
Цитата:
Коллега, Вы просите адекватных оценок - но при таком качестве фотографий трудно что-либо оценить. Пожалуйста, переделайте фотографии
Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
Цитата:
Клеили фонарь на что? Тоже как то понезнанию задул фонарь лаком вместе с моделью. Фотки подкачали.
На супержидкую тамию. Ну что есть, то есть - теперь на очереди штатив и нормальный свет)
Цитата:
Поделка маленького мастера...))))))))) Рад за мальца!
Спасибо! =) Но пока, к сожалению, на окраску ему не хватает усидчивости)
Цитата:
Цитата:
С позволения сказать заклепки я считать не начал. ибо в моделе от звезды это бесполезно( легче перечислить где они угадали нежели перечислить где ошиблись)))
Всё правильно) Так и я про заклёпки в переносном смысле, естественно) Да чего скрывать, если это наш с племянником первый законченный самолёт =)
Цитата:
надо добавить виды сверху и снизу
Надо-надо, да уже не представляется возможным. Да и незачем, поверьте - наблюдать огромные щели на стыках оперения - малоприятное зрелище. Тем более и дальше тратить время на исправление расшивки и заделку щелей на этой болванке уже порядком поднадоело =) Песок - так в песок, только скажите.
Да, согласен - на сдвижной части фонаря были выштамповки - проглядел... Извиняюсь.