Все комментарии пользователя Loki
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 →
С точки зрения анатомии-физиологии - поза немного неестественная. Заваливается вправо. Роспись - понравилась.
Цитата:
Цитата:Очаровательный головастик!!! Согласен.
Модель - еще из 70-х годов.
ХАААЧУУУУ!!!!!
Очаровательный головастик!!! я бы даже новый фонарь выдавил для такого красавца)
Классная работа!
Понравилось. И даже очень!
Цитата:
Да я и не претендую на то, что моя модель лучше, чем у Матвея,я же говорю-понравилась работа. Но посудите сами, нужно выбирать: или делать модель на тележке, но с исходной лыжей или без нее, но тут есть возможность показать лыжу в действии. Так что считаю, оба варианта имеют право на жизнь.
Безусловно, тут ситуация такая же, как и со вполне реальным Ме-163. К сожалению сведений о стартенвагене этого типа не нашлось, не исключено даже, что это чисто турецкий фейк. Так что доработать ее при всём желании проблематично.
Цитата:
Извините, но это не так. Как-то эту модель выставлял Фуад Пашаев, а в 2013 году - я.
Я не говорю, что не выставляли. Но посмотрите на модель уважаемого Фуада и на свою снизу. Мы видим только общие контуры лыжи как на исходных дровах, а у Матвея - полноценная выдвинутая при посадке конструкция + защита задней части. Объём доработок у Вас очевидно меньше... Так что не так?
Эйрфикс дофига чего из 76-го в 72-ой внаглую "реинкарнировал". На коробках тупо цифру заменили - и всё. Разница не очень бросается в глаза в масштабах диорамы.
Сколько стоит такой кит и где брали, коллега?
И композиция интересная, и исполнение качественное. Респект.
Цитата:
Пятна,на то и пятна,и я не вижу в этом высокохудожественного искусства,даже в немецком камо той эпохи и не придерживаюсь,к стандарту,особенно к не существовавшим или экспериментальным.
Тема "Люфт-46" (в миру - "what if...") ценна тем, что включает невероятное разнообразие концепций. А уже 5-6 аппаратов, окрашенных в одинаковые стандартные РЛМ-76/81-82-83 сливаются на полке в маловразумительное пятно. Ну и потом - кто знает, какие камо могли бы быть в 1946??? Альтернативная история в чистом виде!
Цитата:
Да уж,извиняюсь,имею своё мнение, мотлы не ахти,фотографии - не студийные , да и формально-аппарата не существовало,это ж бред воспаленного сознания.;-)
Формально не существовавших - полна Галерея. Фотки высокого уровня имхо (или Вам 3D уже надо?) Исполнение? Найдите в Инете настолько глубокую проработку аналогичного исходника, будьте добры.
Цитата:
Красиво,но песок,уж извините.
Ваше личное мнение, не более того, уж извините. Работа галерейная, уж извините. Более того, никто ещё никто не делал такой основательной доработки данного исходника, уж извините.
Клёво!
Цитата:
Смотрю с тюльпаном не стал заморачиватся?
...и правильно сделал!!! "Тюльпанчик" для этого аппарата уже каким-то каноном стал, даже пошловато.
Кстати. Для тех, кто плохо представляет исходные дрова:
Матвей, ну ты как всегда на высоте! Ты на спиритическом сеансе дух Липпиша не вызывал? уж очень профессионально посадочная система доработана...
Имхо, это лучшая версия модели во всей Сети.
мда... ноу камментс.
Красотища! И фотосессия на высоте!!!
Дас ист фантастиш!!!
ЭТАПЯТЬ!!!! Ты крут, Матвей!!!
Живо. И печально. Респект, мастер.