Поздравляю с моделью. По поводу отличного набора огурца я поспорил, но не будем). В любом случае, лучше танкограда. Лучшие фото - последние 5, на остальных модель в тени. Последняя больше всего для титульной подходит.
Чтобы поддержки не выламывались с кратером из детали, я их отделяю пилкой из бритвенного лезвия, без нажима. Вообще эта печатная смола, тот ещё головняк в обработке. Технология сырая ещё для моделизма. Ну и сам набор, как бы да, видели печать и получше. Автору уважение за труд. Я пока браться за полностью выращенные модели опасаюсь.
Цитата: И камеру надо покачественней...
Не надо. Надо подравнять баланс белого, осветлить, добавить немного резкости, обрезать фото, чтобы квартира из-за фона не просматривалась.
В дефолтном приложении виндовс "фотографии" есть вообще кнопка для ленивых - "улучшить фото". Результат прилагаю.
Цитата: Цитата:Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Конечно Максим, конечно. Но, это лично моё мнение, и лично мой подход к этому вопросу, и разумеется, я его ни кому ни навязываю. Максимум что можно оттонировать на фигурках, так это открытые участки тела, потому что кожа, имеет разные оттенки. А дальше всё по схеме, база, потёртости, пыль и грязь, пятна масла, и.т.д. в общем, красить так, как это накладывается в реальной жизни. И к тому же, надо ещё учитывать масштаб фигурок, расписать фигуру в 16-ом масштабе, это не тоже самое, что сделать это в 72-ом, плюс художественные навыки, не каждому это дано. Все эти затемнения, высветления, тонировки, и.т.д. очень хорошо смотрятся на какой ни будь фантастике, или фэнтези. Если мне не изменяет склероз, я где то читал, что во вселенной Вархаммер, весь реализм пофиг, а на первом месте в росписи фигурок, стоит как раз всё выше упомянутое. Но ещё раз повторюсь, это ИМХО.
С Уважением, Андрей.
Ну, в конечном итоге, каждый делает модели в первую очередь для себя, а значит волен поступать, как ему нравится.
Уважение взаимно!
Цитата: Неплохая работа Виктор, тем более в таком масштабе. Поздравляю! А видео по этой "хименосовщине", посмотрите на Рутубе, если мне не изменяет память, канал называется то ли "Новый моделист", или "Начинающий моделист", что то в этом роде. Там как раз показана, пошаговая покраска модели со всеми этими приблудами. Но лично я, не поклонник этого направления, на мой взгляд, модели смотрятся не натурально, особенно в живую, когда на них падает естественное освещение. Сделать например, помятости, потёртости, подтёки ржавчины, масла, грязи, и.т.д. это одно, а все эти модуляции с высветлениями, затемнениями, и прочими тенениями, это всё от лукавого. Но в тоже время, если есть желание, почему бы и нет, можно и попробовать.
С Уважением, Андрей.
Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Всё просто. Мешаем базу с тёмно-коричневым. Дуем целиком по грунту без непрокрасов. Далее чистую базу наносим на 80% модели оставляя непрокрасы в углублениях, малоосвещённых местах. Мешаем базу со слоновой костью делаем высветления. Выделяем отдельные плоскости (я банковскую карту прикладываю как маску) разделяя их. Крупные плоские элементы высветляем в верхней части. Кистью светлим мелочёвку. Процентовку замесов в гайде смотреть смысла нет, надо пробовать.
Всё сложно. Это прешейдинг. Выглядит круче но требует больше опыта, понимания степени прозрачности краски ( а она разная не только по разбавлению, но производителям и по цветам).
Это очень весёлый творческий процесс! Если контраст модуляциий сильный будет зрелищно. Если послабее - реалистично.
Цитата: Цитата:Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Максим, спасибо за комментарий. По поводу цветовой модуляции вы абсолютно верно подметили и я как раз сейчас собираю M2A2 Bradley ODS от трубача в 72 масштабе и думал сделать ему цветовую модуляцию, но думаю из за песочного основного цвета, могут возникнуть сложности. А посмотреть пример негде и не у кого, прошерстил весь интернет в поисках хотя бы 5 данных экземпляров, но нашел лишь пару фото общего плана, на ютубе есть одно видео, попробую детально его просмотреть и может что то возьму на заметку оттуда
Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Цитата: Очень симпатичная работа.
Подскажите, что это за "клешни богомола" у него на башне ?
Ножи для колючки, сказал бы я, если бы увидел их на влд. Но на башне. Встречается в комплекте с антикрылом и мангалом. Кто этих глилозубых разберёт, что они удумали.
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Матчасть, если по простому, в сообществе моделистов означает степень соответствия модели прототипу который она изображает)
Это общая геометрия + степень детализации.
Т-90 от Звезды это тот переломный момент когда она решила отойти от производства на своих мощностях древних моделей итальери и драгона и начала делать что-от своё. В начале, как водится, выходило не очень. Корпус существенно выше. Это видно по излишне широким резиновым юбкам и бортовой ДЗ. Лоб делали по чертежу вид сверху, без учёта, что чертёж-проэкция наклонной плоскости ВЛД. В результате потерянной перспективы все детали ВЛД вышли уже чем надо. Башня сидит наоборот слишком низко. Это по геометрии.
По степени детализации тоже всё как-нибудь. Смесь модификаций разных лет, которые на одной машине встретить невозможно. Нет заглушек по бокам дз на башне, нет платика для установки ТБС-86 на ВЛД, устаревший отвал самоокапывания, Дно бочек плоское, не хватает кучи мелких деталей.
Звезду Т-90А в прихожке видно сразу по подпрыгивающему силуэту, не надо даже открывать страницу модели.
За Панцирь не скажу, не собирал. Слышал там радар какой-то ранней модификации.
Цитата: Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
По матчасти тут всё печально и далеко не для начинающих. Автору советую 2с19 Мста и Т-62. Они у Звезды норм получились можно из коробки собирать и не париться. Т-70 новый тоже хорош, но там надо внимательно с инструкцией чтобы солянка из разных модификаций не получилась.
Слишком большой процент коричневых теней в телах, нужно процентов 10, в самых неосвещённых местах. Мышцы изолированны, надо их соединять. Больше полутонов, мягче переходы. Ну вот как на голове ретиария, там норм.
Слегка обалдел от увиденного. Есть крутые самоделкины, есть фотореалистичные художники. Но вот чтобы человек умел не только слепить вещь из условно хлебного мякиша, но и потом всё это годно и зрелищно покрасить. Это редкость краснокнижная. Снимаю шляпу.
Всё супер! С высветлениями фигур всё норм. На ч/б фото видно, что градиент реалистичный, хорошей солнечной погоды. Просто танкисты народ весьма консервативный в плане технологий. Помню как тяжело по началу все и я сам воспринимали модуляцию брони, сейчас без неё всё кажется плоским.
Поздравляю с моделью. По поводу отличного набора огурца я поспорил, но не будем). В любом случае, лучше танкограда. Лучшие фото - последние 5, на остальных модель в тени. Последняя больше всего для титульной подходит.
Чтобы поддержки не выламывались с кратером из детали, я их отделяю пилкой из бритвенного лезвия, без нажима. Вообще эта печатная смола, тот ещё головняк в обработке. Технология сырая ещё для моделизма. Ну и сам набор, как бы да, видели печать и получше. Автору уважение за труд. Я пока браться за полностью выращенные модели опасаюсь.
Цитата:
И камеру надо покачественней...
Не надо. Надо подравнять баланс белого, осветлить, добавить немного резкости, обрезать фото, чтобы квартира из-за фона не просматривалась.
В дефолтном приложении виндовс "фотографии" есть вообще кнопка для ленивых - "улучшить фото". Результат прилагаю.
По сборке, вполне себе галерея. Фото темноваты, правда и фон "неполный")
Цитата:
Цитата:Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Конечно Максим, конечно. Но, это лично моё мнение, и лично мой подход к этому вопросу, и разумеется, я его ни кому ни навязываю. Максимум что можно оттонировать на фигурках, так это открытые участки тела, потому что кожа, имеет разные оттенки. А дальше всё по схеме, база, потёртости, пыль и грязь, пятна масла, и.т.д. в общем, красить так, как это накладывается в реальной жизни. И к тому же, надо ещё учитывать масштаб фигурок, расписать фигуру в 16-ом масштабе, это не тоже самое, что сделать это в 72-ом, плюс художественные навыки, не каждому это дано. Все эти затемнения, высветления, тонировки, и.т.д. очень хорошо смотрятся на какой ни будь фантастике, или фэнтези. Если мне не изменяет склероз, я где то читал, что во вселенной Вархаммер, весь реализм пофиг, а на первом месте в росписи фигурок, стоит как раз всё выше упомянутое. Но ещё раз повторюсь, это ИМХО.
С Уважением, Андрей.
Ну, в конечном итоге, каждый делает модели в первую очередь для себя, а значит волен поступать, как ему нравится.
Уважение взаимно!
Цитата:
Неплохая работа Виктор, тем более в таком масштабе. Поздравляю! А видео по этой "хименосовщине", посмотрите на Рутубе, если мне не изменяет память, канал называется то ли "Новый моделист", или "Начинающий моделист", что то в этом роде. Там как раз показана, пошаговая покраска модели со всеми этими приблудами. Но лично я, не поклонник этого направления, на мой взгляд, модели смотрятся не натурально, особенно в живую, когда на них падает естественное освещение. Сделать например, помятости, потёртости, подтёки ржавчины, масла, грязи, и.т.д. это одно, а все эти модуляции с высветлениями, затемнениями, и прочими тенениями, это всё от лукавого. Но в тоже время, если есть желание, почему бы и нет, можно и попробовать.
С Уважением, Андрей.
Танкистов тоже без градиентов красим?)))
Всё просто. Мешаем базу с тёмно-коричневым. Дуем целиком по грунту без непрокрасов. Далее чистую базу наносим на 80% модели оставляя непрокрасы в углублениях, малоосвещённых местах. Мешаем базу со слоновой костью делаем высветления. Выделяем отдельные плоскости (я банковскую карту прикладываю как маску) разделяя их. Крупные плоские элементы высветляем в верхней части. Кистью светлим мелочёвку. Процентовку замесов в гайде смотреть смысла нет, надо пробовать.
Всё сложно. Это прешейдинг. Выглядит круче но требует больше опыта, понимания степени прозрачности краски ( а она разная не только по разбавлению, но производителям и по цветам).
Это очень весёлый творческий процесс! Если контраст модуляциий сильный будет зрелищно. Если послабее - реалистично.
Цитата:
Цитата:Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Максим, спасибо за комментарий. По поводу цветовой модуляции вы абсолютно верно подметили и я как раз сейчас собираю M2A2 Bradley ODS от трубача в 72 масштабе и думал сделать ему цветовую модуляцию, но думаю из за песочного основного цвета, могут возникнуть сложности. А посмотреть пример негде и не у кого, прошерстил весь интернет в поисках хотя бы 5 данных экземпляров, но нашел лишь пару фото общего плана, на ютубе есть одно видео, попробую детально его просмотреть и может что то возьму на заметку оттуда
Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Цитата:
Очень симпатичная работа.
Подскажите, что это за "клешни богомола" у него на башне ?
Ножи для колючки, сказал бы я, если бы увидел их на влд. Но на башне. Встречается в комплекте с антикрылом и мангалом. Кто этих глилозубых разберёт, что они удумали.
Цитата:
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Матчасть, если по простому, в сообществе моделистов означает степень соответствия модели прототипу который она изображает)
Это общая геометрия + степень детализации.
Т-90 от Звезды это тот переломный момент когда она решила отойти от производства на своих мощностях древних моделей итальери и драгона и начала делать что-от своё. В начале, как водится, выходило не очень. Корпус существенно выше. Это видно по излишне широким резиновым юбкам и бортовой ДЗ. Лоб делали по чертежу вид сверху, без учёта, что чертёж-проэкция наклонной плоскости ВЛД. В результате потерянной перспективы все детали ВЛД вышли уже чем надо. Башня сидит наоборот слишком низко. Это по геометрии.
По степени детализации тоже всё как-нибудь. Смесь модификаций разных лет, которые на одной машине встретить невозможно. Нет заглушек по бокам дз на башне, нет платика для установки ТБС-86 на ВЛД, устаревший отвал самоокапывания, Дно бочек плоское, не хватает кучи мелких деталей.
Звезду Т-90А в прихожке видно сразу по подпрыгивающему силуэту, не надо даже открывать страницу модели.
За Панцирь не скажу, не собирал. Слышал там радар какой-то ранней модификации.
ИС-2М в камке 40х.
Цитата:
Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
По матчасти тут всё печально и далеко не для начинающих. Автору советую 2с19 Мста и Т-62. Они у Звезды норм получились можно из коробки собирать и не париться. Т-70 новый тоже хорош, но там надо внимательно с инструкцией чтобы солянка из разных модификаций не получилась.
Первое боевое применение СУ-100 состоялось в январе 1945 года. Наверное, тогда они дорогу и спрашивали. Но не в 1944.
Понравился. Черепашка, как живая.
Слишком большой процент коричневых теней в телах, нужно процентов 10, в самых неосвещённых местах. Мышцы изолированны, надо их соединять. Больше полутонов, мягче переходы. Ну вот как на голове ретиария, там норм.
Слегка обалдел от увиденного. Есть крутые самоделкины, есть фотореалистичные художники. Но вот чтобы человек умел не только слепить вещь из условно хлебного мякиша, но и потом всё это годно и зрелищно покрасить. Это редкость краснокнижная. Снимаю шляпу.
Отлично!
Респект за силу воли. В закромах вся их ветка, только желание собрать пропало, после того как я мто в чертежи вложить попробовал :(
Всё супер! С высветлениями фигур всё норм. На ч/б фото видно, что градиент реалистичный, хорошей солнечной погоды. Просто танкисты народ весьма консервативный в плане технологий. Помню как тяжело по началу все и я сам воспринимали модуляцию брони, сейчас без неё всё кажется плоским.