Цитата: Цитата:Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
Рамка согласен грубовата. Но все таки хотелось бы более подробно что не так в матчасти на Ваш взгляд.
Сравните и найдите отличия
Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
На счет надутых парусов. Я использовал вместе 3 метода:
1 - установил паруса на реи
2 - установил основные растяжки по угламкаждого паруса
3 - намазал парус с обеих сторон ПВА
4 - начал дуть в него горячим воздухом фена. за 5 минут клей застыл и появилась форма
5 - установил канаты, которые подтягивают нижнюю кромку паруса к рею, за счет этого нижняя кромка парусов приподнялась и еще сильнее "напузатила" паруса
6 - космофеном проклеен литкросс боковых граней парусов и пока клей не застыл опять надул паруса феном (из-за быстрого высыхания 2-3 сек, я мазал, а жена дула). Тем самым я проармировал 3 грани, что придало парусам прочность и дополнительную выпуклость. Так из нах можно лепить что угодно.
Доброго времени суток. Я тоже сначала подумал, что корабль деревянный - это +
из минусов:
- не масштабный рангоут (белые нити чертовски-толстые)
- якорный канат - толщиной с волосок
- юферсы пляшут по высоте
- о парусах говорили, но почему они висят(очевидно, что не имея правильной оттяжки канатами)
- основание не пропорционально-большое. Чисто с точки зрения композиции, в соотношении с кораблем оно просто огромное (особенно ширина), а маленькие пушки на нем еще усиливаю это ощущение.
- Эффект на первом фото не удался с эстетической точки зрения.
Это самые ярко-бросающиеся недочеты, которые можно увидеть обычному зрителю. Об остальных (более мелких) недочетах даже говорить не буду.
Удачи с Жемчужиной
красивая модель, но я бы (купив ее в бумаге)перевел бы чертежи в ПВХ и сделал из него, но с большей детализацией. Дольше, сложнее, но такое великолепное здание этого стоит
Цитата: Анатолий ! Не могли-бы вы скинуть ссылку на этот японский сайт !!! Очень заинтригован !!! По модели----это пожалуй лучшее что я видел !
http://mellpapa.lolipop.jp/hachetteBP-001-002.html - это Жемчужина из набора из журналов
http://mellpapa.lolipop.jp/BP001.html - это Жемчужина с нуля
http://mellpapa.lolipop.jp/FD-001.html - это Летучий Голандец с нуля
Доброго времени суток. Буду по-добрее:
1 - на этом сайте много черных жемчужин от Звезды и у всех одни и те же косяки, которые элементарно исправляются.
2 - косые паруса висят на оттяжках мачт, а не так, как у вас.
3 - почему реи в цвет парусов? Они же деревянные, как и мачты.
4 - почему юферсы и снасти, проходящие через них черные?
5 - пушки не обвязаны
6 - крышки пушечных портов открываются и закрываются по мановению волшебной палочки Джека-Воробья? Где канаты их поднимающие и опускающие?
7 - Якорный канат слишком тонкий. Даже в наборе он куда толще
8 - кат балки (консоли которые торчат справа и слева на носу модели перед якорями) у вас не несут смысловой нагрузки. А ведь по-хорошему через них проходит канат, поднимающий якорь.
9 - обвязка якоря не полная. Ваш якорь из воды поднимут, а вот в походное положение как на модели закрепить не сумеют - не хватает 2 каната.
10 - носовая мачта притягивается к форштевню связкой канатов, которые у Вас сильно завалены, а должны быть вертикальны
11 - лодка не привязана. При первой же волне отправится гулять по палубе
12 - как связан штурвал с механизмом поворота на корабле не понятно - где канат, обвивающийся вокруг барабана штурвала и уходящий вниз, через решетку в палубе под штурвалом?
Вот то, что бросилось в глаза с первого взгляда. Большая часть косяков видна на 23 фото
Про покраску не говорю
Красиво, косяков много - по незнанию, но друг думаю даже не поймет. Главной цели Вы добились - зрелищно, аккуратно, и пылесборник хороший. Сделайте витрину, а то через месяц все испортится
Цитата:
Цитата:Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
Рамка согласен грубовата. Но все таки хотелось бы более подробно что не так в матчасти на Ваш взгляд.
Сравните и найдите отличия
Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
Блин, ну у меня просто слов нет. Вначале думал, что реальная фотка выложена. Руки у Вас - золотые!
клевая штука. Форма очень понравилась!!
На счет надутых парусов. Я использовал вместе 3 метода:
1 - установил паруса на реи
2 - установил основные растяжки по угламкаждого паруса
3 - намазал парус с обеих сторон ПВА
4 - начал дуть в него горячим воздухом фена. за 5 минут клей застыл и появилась форма
5 - установил канаты, которые подтягивают нижнюю кромку паруса к рею, за счет этого нижняя кромка парусов приподнялась и еще сильнее "напузатила" паруса
6 - космофеном проклеен литкросс боковых граней парусов и пока клей не застыл опять надул паруса феном (из-за быстрого высыхания 2-3 сек, я мазал, а жена дула). Тем самым я проармировал 3 грани, что придало парусам прочность и дополнительную выпуклость. Так из нах можно лепить что угодно.
Помогу, чем смогу. Я уже 2 Жемчужину делаю и каждый раз что-то новое узнаю
Доброго времени суток. Я тоже сначала подумал, что корабль деревянный - это +
из минусов:
- не масштабный рангоут (белые нити чертовски-толстые)
- якорный канат - толщиной с волосок
- юферсы пляшут по высоте
- о парусах говорили, но почему они висят(очевидно, что не имея правильной оттяжки канатами)
- основание не пропорционально-большое. Чисто с точки зрения композиции, в соотношении с кораблем оно просто огромное (особенно ширина), а маленькие пушки на нем еще усиливаю это ощущение.
- Эффект на первом фото не удался с эстетической точки зрения.
Это самые ярко-бросающиеся недочеты, которые можно увидеть обычному зрителю. Об остальных (более мелких) недочетах даже говорить не буду.
Удачи с Жемчужиной
в этом масштабе мелкие волоски на фоне смотрятся чуть ли не колючей проволокой!
Круть!!
а в электронном виде чертежей этого замка у Вас нет?
красивая модель, но я бы (купив ее в бумаге)перевел бы чертежи в ПВХ и сделал из него, но с большей детализацией. Дольше, сложнее, но такое великолепное здание этого стоит
Очень понравилось. Молодец. Придираться не буду, но от Звезды, я думаю, Вы максимум взяли
очень душевно получилось!
Цитата:
Анатолий ! Не могли-бы вы скинуть ссылку на этот японский сайт !!! Очень заинтригован !!! По модели----это пожалуй лучшее что я видел !
http://mellpapa.lolipop.jp/hachetteBP-001-002.html - это Жемчужина из набора из журналов
http://mellpapa.lolipop.jp/BP001.html - это Жемчужина с нуля
http://mellpapa.lolipop.jp/FD-001.html - это Летучий Голандец с нуля
Цитата:
Шикарный кораблик! Мастер молодец, хочу тож такое сваять)
Попутного ветра:)
Цитата:
Из чего антенны делали?
Самые лучшие антенны получаются из КОТОВЬЕГО уса
очень, очень, очень здорово получилось
Доброго времени суток. Буду по-добрее:
1 - на этом сайте много черных жемчужин от Звезды и у всех одни и те же косяки, которые элементарно исправляются.
2 - косые паруса висят на оттяжках мачт, а не так, как у вас.
3 - почему реи в цвет парусов? Они же деревянные, как и мачты.
4 - почему юферсы и снасти, проходящие через них черные?
5 - пушки не обвязаны
6 - крышки пушечных портов открываются и закрываются по мановению волшебной палочки Джека-Воробья? Где канаты их поднимающие и опускающие?
7 - Якорный канат слишком тонкий. Даже в наборе он куда толще
8 - кат балки (консоли которые торчат справа и слева на носу модели перед якорями) у вас не несут смысловой нагрузки. А ведь по-хорошему через них проходит канат, поднимающий якорь.
9 - обвязка якоря не полная. Ваш якорь из воды поднимут, а вот в походное положение как на модели закрепить не сумеют - не хватает 2 каната.
10 - носовая мачта притягивается к форштевню связкой канатов, которые у Вас сильно завалены, а должны быть вертикальны
11 - лодка не привязана. При первой же волне отправится гулять по палубе
12 - как связан штурвал с механизмом поворота на корабле не понятно - где канат, обвивающийся вокруг барабана штурвала и уходящий вниз, через решетку в палубе под штурвалом?
Вот то, что бросилось в глаза с первого взгляда. Большая часть косяков видна на 23 фото
Про покраску не говорю
Красиво, косяков много - по незнанию, но друг думаю даже не поймет. Главной цели Вы добились - зрелищно, аккуратно, и пылесборник хороший. Сделайте витрину, а то через месяц все испортится
Реально, вода не фонтан получилась, но вот техника...пока смотрел постоянно ощущение было, что все из металла сделано - потрясающе!