Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата: переборщили вы с траками на броне.....
Это дополнительная броня. На фото не такое расположение, как у меня, но руководствовался подобными фото.
Цитата: Интересная работа. Только не понятно, отсутствие триплексов комбашенки и присутствие американских канистр.
К сожалению это заметил слишком поздно. В наборе не было триплексов, а когда собирал 5 лет назад о них не знал. После покраски не хотелось отрывать, поэтому оставил так. А насчет канистр - трофейные, немцы часто их использовали.
Цитата: Здоровски!
Только вот пулемёт у вас похоже МГ-34, а на них стояли МГ-42
Действительно, мое упущение, спасибо! В наборе тоже был МГ-34, но я заменил его на более удачный из своих запасов, но не подумал, что нужно на МГ-42 заменить. Можно приписать к моей легенде, что экипаж ценит именно МГ-34:)
Цитата: Георгий, спасибо за фото! На нем как раз УРАЛ-375, а не УРАЛ-4320 как на вашей модели (отсутствует аккумуляторный ящик на правой подножке кабины, да и ограждение фар крайняя редкость для УРАЛ-4320), поэтому, если матчасть для Вас имеет значение, патрубок надо убрать.
Р.S. Мне слабо такой кунг запилить.
Спасибо за это замечание! Я знаю, что на фото другой Урал, но, к сожалению, не нашел такой модели Урала, поэтому взял 4320, а остальное просто приблизил к схожести с оригиналом. Косяков много, я знаю, но очень старался.
Цитата: Цитата:Цитата:Ужас...где Вы видели круглую крышу такого КУНГА????....станция связи - НЕТ ТАКОГО СЛОВА....есть АППАРАТАНАЯ или радиостанция....где Вы видели радиостанцию на УРАЛе?????(сужу по "телескопу" прикрученному к задней стенке).....и если она есть их должно быть ДВА....для приемной антенны и передающей.....все РСТ были на базе ЗИЛ-131(Р-140, Р-136, Р-161 и т.д.....
Не обижайтесь....мне,как офицеру войск связи, больно смотреть....РАДИОмашины с УРАЛАМИ - спутник Р-440, тропосфера Р-412....но там АНТЕННЫ....у вас их нет.....уберите "телескоп", замаскируйте горб КУНГА масксетью и назовите СПЕЦаппаратная....и боле менее будет верно....
Если Вы на ней служили - назовите тип, приложите фото....если делали по описанию-????? а так бред....респект за самодел.....но хоть спросите у тех кто в курсе.....
В процессе работы вышла такая крыша. Это мой первый опыт самоделки, как говорил выше. Я рад, что вообще смог сделать эту машину. Название изменил, спасибо.
Не обиделся - молодец....
Я тут перебрал в памяти все 100 аппаратных что знал....залез в справочник....это ОЧЕНЬ редкая машина.....скорее всего одна из трех машин РСТ Полюс -5(или 15)...их сделали не более 30 на весь СССР...я ее не видел воочию....это связь ГШ.....
Вывод - просто напиши "аппаратная связи".....для спец надо отодрать "телескоп"....
Название изменил. Теперь буду знать, что это редкая машина, спасибо за информацию.
Цитата: Ужас...где Вы видели круглую крышу такого КУНГА????....станция связи - НЕТ ТАКОГО СЛОВА....есть АППАРАТАНАЯ или радиостанция....где Вы видели радиостанцию на УРАЛе?????(сужу по "телескопу" прикрученному к задней стенке).....и если она есть их должно быть ДВА....для приемной антенны и передающей.....все РСТ были на базе ЗИЛ-131(Р-140, Р-136, Р-161 и т.д.....
Не обижайтесь....мне,как офицеру войск связи, больно смотреть....РАДИОмашины с УРАЛАМИ - спутник Р-440, тропосфера Р-412....но там АНТЕННЫ....у вас их нет.....уберите "телескоп", замаскируйте горб КУНГА масксетью и назовите СПЕЦаппаратная....и боле менее будет верно....
Если Вы на ней служили - назовите тип, приложите фото....если делали по описанию-????? а так бред....респект за самодел.....но хоть спросите у тех кто в курсе.....
В процессе работы вышла такая крыша. Это мой первый опыт самоделки, как говорил выше. Я рад, что вообще смог сделать эту машину. Название изменил, спасибо.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!
Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.
Цитата:
переборщили вы с траками на броне.....
Это дополнительная броня. На фото не такое расположение, как у меня, но руководствовался подобными фото.
Цитата:
Интересная работа. Только не понятно, отсутствие триплексов комбашенки и присутствие американских канистр.
К сожалению это заметил слишком поздно. В наборе не было триплексов, а когда собирал 5 лет назад о них не знал. После покраски не хотелось отрывать, поэтому оставил так. А насчет канистр - трофейные, немцы часто их использовали.
Цитата:
Здоровски!
Только вот пулемёт у вас похоже МГ-34, а на них стояли МГ-42
Действительно, мое упущение, спасибо! В наборе тоже был МГ-34, но я заменил его на более удачный из своих запасов, но не подумал, что нужно на МГ-42 заменить. Можно приписать к моей легенде, что экипаж ценит именно МГ-34:)
Очень впечатлила модель! Выглядит реалистично и очень живо!
Аккуратная, красивая модель. Отлично!
Цитата:
Георгий, спасибо за фото! На нем как раз УРАЛ-375, а не УРАЛ-4320 как на вашей модели (отсутствует аккумуляторный ящик на правой подножке кабины, да и ограждение фар крайняя редкость для УРАЛ-4320), поэтому, если матчасть для Вас имеет значение, патрубок надо убрать.
Р.S. Мне слабо такой кунг запилить.
Спасибо за это замечание! Я знаю, что на фото другой Урал, но, к сожалению, не нашел такой модели Урала, поэтому взял 4320, а остальное просто приблизил к схожести с оригиналом. Косяков много, я знаю, но очень старался.
Цитата:
Цитата:Цитата:Ужас...где Вы видели круглую крышу такого КУНГА????....станция связи - НЕТ ТАКОГО СЛОВА....есть АППАРАТАНАЯ или радиостанция....где Вы видели радиостанцию на УРАЛе?????(сужу по "телескопу" прикрученному к задней стенке).....и если она есть их должно быть ДВА....для приемной антенны и передающей.....все РСТ были на базе ЗИЛ-131(Р-140, Р-136, Р-161 и т.д.....
Не обижайтесь....мне,как офицеру войск связи, больно смотреть....РАДИОмашины с УРАЛАМИ - спутник Р-440, тропосфера Р-412....но там АНТЕННЫ....у вас их нет.....уберите "телескоп", замаскируйте горб КУНГА масксетью и назовите СПЕЦаппаратная....и боле менее будет верно....
Если Вы на ней служили - назовите тип, приложите фото....если делали по описанию-????? а так бред....респект за самодел.....но хоть спросите у тех кто в курсе.....
В процессе работы вышла такая крыша. Это мой первый опыт самоделки, как говорил выше. Я рад, что вообще смог сделать эту машину. Название изменил, спасибо.
Не обиделся - молодец....
Я тут перебрал в памяти все 100 аппаратных что знал....залез в справочник....это ОЧЕНЬ редкая машина.....скорее всего одна из трех машин РСТ Полюс -5(или 15)...их сделали не более 30 на весь СССР...я ее не видел воочию....это связь ГШ.....
Вывод - просто напиши "аппаратная связи".....для спец надо отодрать "телескоп"....
Название изменил. Теперь буду знать, что это редкая машина, спасибо за информацию.
Все в меру, понравился агрегат!
Цитата:
Ужас...где Вы видели круглую крышу такого КУНГА????....станция связи - НЕТ ТАКОГО СЛОВА....есть АППАРАТАНАЯ или радиостанция....где Вы видели радиостанцию на УРАЛе?????(сужу по "телескопу" прикрученному к задней стенке).....и если она есть их должно быть ДВА....для приемной антенны и передающей.....все РСТ были на базе ЗИЛ-131(Р-140, Р-136, Р-161 и т.д.....
Не обижайтесь....мне,как офицеру войск связи, больно смотреть....РАДИОмашины с УРАЛАМИ - спутник Р-440, тропосфера Р-412....но там АНТЕННЫ....у вас их нет.....уберите "телескоп", замаскируйте горб КУНГА масксетью и назовите СПЕЦаппаратная....и боле менее будет верно....
Если Вы на ней служили - назовите тип, приложите фото....если делали по описанию-????? а так бред....респект за самодел.....но хоть спросите у тех кто в курсе.....
В процессе работы вышла такая крыша. Это мой первый опыт самоделки, как говорил выше. Я рад, что вообще смог сделать эту машину. Название изменил, спасибо.