Цитата: живая, прикольная, качественная... фигуры- лица тольо подвели и отсутствие снега на траках и сапагах с шинелями
Макс, ну предположим, в мороз снег не очень пристает к чему либо. Я так думаю. С уважением.
Цитата: ...Всё красиво и гармонично,если пристально не смотреть.
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
...Теперь о сюжете:орудие 37-мм,которое я вижу,показало очень низкую эффективность.его даже называли "Стук в дверь" или "Колотушка". Вопрос:танк был подбит этим орудием???Не верю,даже если в упор.Может стоит заменить его на Пак-40?
...Орудие стоит просто на дороге,не замаскированное!Один точный выстрел и амба всему расчёту вместе с пехотой.
С Уважением.
Не знаю даже с чего начать! во первых, причем тут кв-9! во вторых я и не подозревал что именно так прочитают мою диораму,конечно пак-36 был не конкурент танку кв-1 если поворошить историю то на тот период их жгли другими способами.А по поводу маскировки вот!
Цитата: Как композиция-замечательно, НО!...
Бочки и мешки без грамотного крепления реализма не добавляют, а как раз наоборот.
А ужасная и неправильная цепь просто по глазам бьёт перечёркивая всю гармонию композиции...
про цепь может и соглашусь! но про мешки немного по сопротивляюсь!вы сами их когда не будь держали в руках, а точнее перевозили на чём нибудь? очень сложно его свалить!
Цитата: Один маленький вопрос -а что за вышка вдали красно-белого цвета?("мелькает" на многих фото)
да!!! они везде!!!!! когда фоткал думал не будет видно.
Цитата: Отличная диорама!
Зацепила.
Орудию - поверил, артиллеристам с масхалатах - поверил, и в танк бы поверил, если бы не чрезмерный блеск на некоторых снимках...
Не поверил солдатам в полевой форме и их оружию. Очень они блестящие.
Не поверил оборванному тросу. Если бы подбитый танк хотели бы оттащить в наш тыл, что вполне логично, то трос должен был быть сзади. А так получается, что его хотели утащить в сторону противника?
И всё равно, исполнение - отличное, фото сессия - просто великолепная.
И смотрится вся композиция очень реалистично.
С Уважением, Алексей.
Спасибо Алексей за комментарий!но по поводу троса, почему сразу утащить, можно предположить что просто взрывом оторвало, как раз в той стороне где он крепился там и произошло это! по крайней мере такая была задумка.
Цитата: Не плохо, но...
Фото нечеткие, из того что видно, машина без тонировки, смотрится скучно и плоско.
Собрано вроде бы аккуратно.
художество для избранных, а так как настоящая ! с уважением!
Цитата: Цитата:Цитата:а почему с нашими танкистами? в оригинале американцы. сам безумно хочу сделать работу по этой фотографии(даже сохранил, чтобы не забыть), но пока набираюсь мастерства. у Вас отлично получилось. поздравляю
декалей не нашол на американский! и воины не устраивали.Да по этой фотке ориентировался, не смог мас сетку сделать пришлось уйти с назначенного маршрута!
для имитации сетки, попробуйте марлю...)))
не марля не катит! тут надо что то потоньше!
Цитата:
живая, прикольная, качественная... фигуры- лица тольо подвели и отсутствие снега на траках и сапагах с шинелями
Макс, ну предположим, в мороз снег не очень пристает к чему либо. Я так думаю. С уважением.
Цитата:
...Всё красиво и гармонично,если пристально не смотреть.
...Я просмотрел литературу,сведения о КВ-9 разнятся:фото подписано как КВ-9,зима 41-42года,а про изготовление танка говорят факты в пользу февраля 42-ого.И потом,участвовал ли этот танк в боях,это тоже вопрос?Может стоит заменить башню на штатную от КВ-1?
...Теперь о сюжете:орудие 37-мм,которое я вижу,показало очень низкую эффективность.его даже называли "Стук в дверь" или "Колотушка". Вопрос:танк был подбит этим орудием???Не верю,даже если в упор.Может стоит заменить его на Пак-40?
...Орудие стоит просто на дороге,не замаскированное!Один точный выстрел и амба всему расчёту вместе с пехотой.
С Уважением.
Не знаю даже с чего начать! во первых, причем тут кв-9! во вторых я и не подозревал что именно так прочитают мою диораму,конечно пак-36 был не конкурент танку кв-1 если поворошить историю то на тот период их жгли другими способами.А по поводу маскировки вот!
Цитата:
Как композиция-замечательно, НО!...
Бочки и мешки без грамотного крепления реализма не добавляют, а как раз наоборот.
А ужасная и неправильная цепь просто по глазам бьёт перечёркивая всю гармонию композиции...
про цепь может и соглашусь! но про мешки немного по сопротивляюсь!вы сами их когда не будь держали в руках, а точнее перевозили на чём нибудь? очень сложно его свалить!
Цитата:
Номер на башне похож на японские иероглифы.
ну это у всех своё миро восприятие!
Цитата:
умеете вы из неживого живое сделать,очень понравилось,класс!!!,если не секрет как вы делаете зимний каммуфляж?
с помощью лака для волос.
Цитата:
Один маленький вопрос -а что за вышка вдали красно-белого цвета?("мелькает" на многих фото)
да!!! они везде!!!!! когда фоткал думал не будет видно.
Цитата:
Отличная диорама!
Зацепила.
Орудию - поверил, артиллеристам с масхалатах - поверил, и в танк бы поверил, если бы не чрезмерный блеск на некоторых снимках...
Не поверил солдатам в полевой форме и их оружию. Очень они блестящие.
Не поверил оборванному тросу. Если бы подбитый танк хотели бы оттащить в наш тыл, что вполне логично, то трос должен был быть сзади. А так получается, что его хотели утащить в сторону противника?
И всё равно, исполнение - отличное, фото сессия - просто великолепная.
И смотрится вся композиция очень реалистично.
С Уважением, Алексей.
Спасибо Алексей за комментарий!но по поводу троса, почему сразу утащить, можно предположить что просто взрывом оторвало, как раз в той стороне где он крепился там и произошло это! по крайней мере такая была задумка.
да ладно! если не последнее фото, то 350-й как минимум масштаб думал! отлично!
посмотрел все ваши работы! просто великолепие нет слов!удачи в следующих проектах!
масштабная работенка!
прикольный!
приятная машинка получилась!
спасибо всем!
класс!
выхлоп не айс!
Цитата:
Не плохо, но...
Фото нечеткие, из того что видно, машина без тонировки, смотрится скучно и плоско.
Собрано вроде бы аккуратно.
художество для избранных, а так как настоящая ! с уважением!
кстати! может у кого есть альтернатива?
дорого но сиппатишно!
Цитата:
Цитата:Цитата:а почему с нашими танкистами? в оригинале американцы. сам безумно хочу сделать работу по этой фотографии(даже сохранил, чтобы не забыть), но пока набираюсь мастерства. у Вас отлично получилось. поздравляю
декалей не нашол на американский! и воины не устраивали.Да по этой фотке ориентировался, не смог мас сетку сделать пришлось уйти с назначенного маршрута!
для имитации сетки, попробуйте марлю...)))
не марля не катит! тут надо что то потоньше!
неплохо!но действительно со сколами перебор, и гусли на верхних катках не по физике лежат! с уважением!