На фото №12 на заднем фоне эмблема LG несколько не в историческую достоверность.
Ну и вообще, откровенно говоря, впечатление не однозначное. Я бы сказал - двоякое. Если не лень, загляните в мою диорамку "Нарва", там Уважаемый человек (Viktord) мне несколько хороших комментов оставил. Пожалуй, часть и про данную работу соответствует.
С уважением! Удачи в следующих работах! А вообще масштаб 1/72 - он интересный, можно много целей и задач с ним решать.
Всегда рад поддержать человека, делающего что либо в 1/72!!! Это есть хорошо!!! Просто замечательно!!! Масштаб интересный, многоцелевой, так сказать!
Теперь вопрос. А что Вы здесь имели в виду под словом "заливка"? Я не очень понял, правда. Может, у нас в терминологии разночтения. Хотя бы в двух предложениях поподробнее раскройте, пожалуйста...
А вот интересно. Я сначала рассматриваю модель на фотографиях, а потом читаю комментарии. Вот мне крюки как раз понравились. Показались естественными, жизненными. И вообще в комплексе все именно жизненное. Мне кажется, что модель сложная именно из-за ее типа простоты, ну, сложно сделать ее "смотрительной". Автору удалось. Далее. Это отлично, что работа уезжает в школьный музей для просмотров. Пожалуй, лучшая судьба для сделанной готовой модели.
Анатолий! Прошу прощения, что добрался только сейчас до просмотра. Конец года, Три дня с работы не вылазил.
С Новым годом Вас и всех участников сайта!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мне вот чем то то же почему то "Технолог" нравится...
Vombat! А EK Castings - это у Вас в Екатеринбурге делается? Я просто никогда не уточнял. Приятные фигурки.
Дмитрий! На днях собирался зайти в наш Томский магазин "Парад", посмотреть кое что, заодно и фигурки. Гляну сколько счас Кастинги в Томске стоят. Самому интересно.
Ну Вы накинулись!!! Модель то сложная! Я сам ее обдумывал, присматривался, ходил вокруг... Почти уже рука потянулась... Ан нет, пока передумал, прикинул и отложил на полку магазина обратно. Честно говоря, побоялся испортить. А человек не побоялся! Автор! Вы к замечаниям прислушайтесь и учтите. Они толковые. И не обижайтесь, тут люди вьедливые попадаются:))). За обьем труда и старание мое Вам уважение и все такое!!! Удачи!
Да я в принципе то понял, что для фона.
Я тут потому обратил внимание на эти фоты, что как раз сейчас изучаю вопрос об имитации снега и песка (причем в 1/72). Ага, замечательное занятие для взрослого человека. У меня жена балдеет от такого хобби (правда с улыбкой) и периодически пытается мне в снег-песок подсунуть муравья, гусеницу или муху при макросьёмке, типа тоже развлекается. Вот у Вас бы на последней фото из "зарослей" выглядывала бы МЫШЬ! Шучу, шучу)))
Танк понравился. Однозначно. Но я вот как раз тут экспериментирую с вариантом диорамки со снегом (вернее со снегами разных видов) и пристально и дотошно рассматривал последние 4 фото на предмет похожести снега на снег в масштабе. 2 последних - однозначно нет. 2 предпоследних - с большой очень натяжкой. Короче, еще раз убедился, что снег на диорамах надо создавать искусственно. Впрочем, это заморочки для диорамщиков. А непосредственно ТАНК очень понравился и доставил удовольствие от просмотра!
Автору УДАЧИ, УСПЕХОВ, и ВСЕГО-ВСЕГО!!!
У меня на "мыльнице" тоже типа как бы есть, вот только при всех стараниях на макро ничерта из него не выжмешь. Ручной ручным, но от обьектива никуда не денешься.
Угу, угу... Спасибо. Замечания толковые, правильные. Насчёт терпения - ну я как то вот типа удовольствие от этого процесса получаю, поэтому не в тягость. С фото уже задумался о кардинальном решении данной проблемы. Насчет травы? Нуууу... подумаю.
Да, Stive, вот опять пересмотрел Ваше творение. На этот раз по совету супруги, которая сказала, что в диораме можно попробовать разбить сюжет на несколько маленьких сценок. Вспомнил про ЭТО. Заодно и оценки поставлю, тут браузер поменял. Спасибо!
Извините, что вмешиваюсь, я не БТТшник. В матчасти не очень... Но вот мне модель понравилась. Чувствуется, что Автор делал с душой, увлеченно, с интересом и получал удовольствие от процесса. Вы будете смеяться, но это как то чувствуется обычно по фотографиям...
А ГНОМ из Омска, он обычно замечания делает толковые, вьедливые и правильные. На Анатолия обижаться не надо, а лучше прислушиваться и брать на вооружение. Это я уже давно отметил.
Автору удачи, успехов, и всего-всего!!!
Нуууу... Диорамы - давно отдельный жанр искусства. Конечно, в стендовом моделизме он (жанр этот) претерпел некоторые видоизменения.
"А каждый художник видит мир по своему"(с). Оно так. Но истина всегда лежит посередине. Есть определенные законы диорам и есть видение художника. И хорошие, добротные, интересные работы лежат именно на стыке этих вот вещей. Чисто мое мнение, извините за банальность. Еще раз повторюсь, Александр, мне Ваша работа понравилась. Продолжайте в том же духе!!!
"Считаю, что в диорамах ВАЖНЕЕ не количество болтов и заклепок, а настроение и чувства, которые рождает работа.."!!!!!!
Вот! Вот ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! Хотя ееееесть такие, которые с этим несогласны...:)))
.@Мелкие недокрасы я заметил только на фотография.@
Александр! Ага, есть такое дело. На фото вылезают мелкие недочеты и начинают мозолить глаза. На них зацикливаются и уже мало обращают внимания на позитив. В 72-ом масштабе это явление еще более есть. Я стараюсь фотки перед показом внимательно пересматривать. А иногда и еще в процессе готового солдатика фотаешь в макро и на экран... Для изучения. Типа как под микроскопом. А мне вот у Вас высветление понравилось. И основание. И в целом. А вот "мелкие недокрасы" имеют место быть.
Мне вот как то стало интересно, а почему немцы называли этот класс кораблей "карманные линкоры"? Внятного ответа не нашел. В принципе же это Тяжелый крейсер? Общеупотребительно и понятно. Просветите пожалуйста...
На фото №12 на заднем фоне эмблема LG несколько не в историческую достоверность.
Ну и вообще, откровенно говоря, впечатление не однозначное. Я бы сказал - двоякое. Если не лень, загляните в мою диорамку "Нарва", там Уважаемый человек (Viktord) мне несколько хороших комментов оставил. Пожалуй, часть и про данную работу соответствует.
С уважением! Удачи в следующих работах! А вообще масштаб 1/72 - он интересный, можно много целей и задач с ним решать.
Всегда рад поддержать человека, делающего что либо в 1/72!!! Это есть хорошо!!! Просто замечательно!!! Масштаб интересный, многоцелевой, так сказать!
Теперь вопрос. А что Вы здесь имели в виду под словом "заливка"? Я не очень понял, правда. Может, у нас в терминологии разночтения. Хотя бы в двух предложениях поподробнее раскройте, пожалуйста...
А вот интересно. Я сначала рассматриваю модель на фотографиях, а потом читаю комментарии. Вот мне крюки как раз понравились. Показались естественными, жизненными. И вообще в комплексе все именно жизненное. Мне кажется, что модель сложная именно из-за ее типа простоты, ну, сложно сделать ее "смотрительной". Автору удалось. Далее. Это отлично, что работа уезжает в школьный музей для просмотров. Пожалуй, лучшая судьба для сделанной готовой модели.
Анатолий! Прошу прощения, что добрался только сейчас до просмотра. Конец года, Три дня с работы не вылазил.
С Новым годом Вас и всех участников сайта!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
После всех критических замечаний выскажу мнение дилетанта и зрителя. Грандиозно! Масштабно! Огромное удовольствие от просмотра! Спасибо!!!
Мне вот чем то то же почему то "Технолог" нравится...
Vombat! А EK Castings - это у Вас в Екатеринбурге делается? Я просто никогда не уточнял. Приятные фигурки.
Дмитрий! На днях собирался зайти в наш Томский магазин "Парад", посмотреть кое что, заодно и фигурки. Гляну сколько счас Кастинги в Томске стоят. Самому интересно.
Панайот! Растешь! Движешься! Пробуешь себя в разных жанрах! Сие есть хорошо!
Удачи и дальнейших экспериментов!!!
Через тернии к звёздам!!!
Ну Вы накинулись!!! Модель то сложная! Я сам ее обдумывал, присматривался, ходил вокруг... Почти уже рука потянулась... Ан нет, пока передумал, прикинул и отложил на полку магазина обратно. Честно говоря, побоялся испортить. А человек не побоялся! Автор! Вы к замечаниям прислушайтесь и учтите. Они толковые. И не обижайтесь, тут люди вьедливые попадаются:))). За обьем труда и старание мое Вам уважение и все такое!!! Удачи!
Да я в принципе то понял, что для фона.
Я тут потому обратил внимание на эти фоты, что как раз сейчас изучаю вопрос об имитации снега и песка (причем в 1/72). Ага, замечательное занятие для взрослого человека. У меня жена балдеет от такого хобби (правда с улыбкой) и периодически пытается мне в снег-песок подсунуть муравья, гусеницу или муху при макросьёмке, типа тоже развлекается. Вот у Вас бы на последней фото из "зарослей" выглядывала бы МЫШЬ! Шучу, шучу)))
Танк понравился. Однозначно. Но я вот как раз тут экспериментирую с вариантом диорамки со снегом (вернее со снегами разных видов) и пристально и дотошно рассматривал последние 4 фото на предмет похожести снега на снег в масштабе. 2 последних - однозначно нет. 2 предпоследних - с большой очень натяжкой. Короче, еще раз убедился, что снег на диорамах надо создавать искусственно. Впрочем, это заморочки для диорамщиков. А непосредственно ТАНК очень понравился и доставил удовольствие от просмотра!
Автору УДАЧИ, УСПЕХОВ, и ВСЕГО-ВСЕГО!!!
Очень хорошо!!! Пошёл оценки ставить.
У меня на "мыльнице" тоже типа как бы есть, вот только при всех стараниях на макро ничерта из него не выжмешь. Ручной ручным, но от обьектива никуда не денешься.
Угу, угу... Спасибо. Замечания толковые, правильные. Насчёт терпения - ну я как то вот типа удовольствие от этого процесса получаю, поэтому не в тягость. С фото уже задумался о кардинальном решении данной проблемы. Насчет травы? Нуууу... подумаю.
Homer_S! А чего "лошадок" не комментируем? (В диорамах "Сентготтхард"). Я бы на критику точно не обиделся...:)
Да, Stive, вот опять пересмотрел Ваше творение. На этот раз по совету супруги, которая сказала, что в диораме можно попробовать разбить сюжет на несколько маленьких сценок. Вспомнил про ЭТО. Заодно и оценки поставлю, тут браузер поменял. Спасибо!
Извините, что вмешиваюсь, я не БТТшник. В матчасти не очень... Но вот мне модель понравилась. Чувствуется, что Автор делал с душой, увлеченно, с интересом и получал удовольствие от процесса. Вы будете смеяться, но это как то чувствуется обычно по фотографиям...
А ГНОМ из Омска, он обычно замечания делает толковые, вьедливые и правильные. На Анатолия обижаться не надо, а лучше прислушиваться и брать на вооружение. Это я уже давно отметил.
Автору удачи, успехов, и всего-всего!!!
Нуууу... Диорамы - давно отдельный жанр искусства. Конечно, в стендовом моделизме он (жанр этот) претерпел некоторые видоизменения.
"А каждый художник видит мир по своему"(с). Оно так. Но истина всегда лежит посередине. Есть определенные законы диорам и есть видение художника. И хорошие, добротные, интересные работы лежат именно на стыке этих вот вещей. Чисто мое мнение, извините за банальность. Еще раз повторюсь, Александр, мне Ваша работа понравилась. Продолжайте в том же духе!!!
"Считаю, что в диорамах ВАЖНЕЕ не количество болтов и заклепок, а настроение и чувства, которые рождает работа.."!!!!!!
Вот! Вот ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! Хотя ееееесть такие, которые с этим несогласны...:)))
И лица, кстати, понравились, даже то, которое с РТОМ...
.@Мелкие недокрасы я заметил только на фотография.@
Александр! Ага, есть такое дело. На фото вылезают мелкие недочеты и начинают мозолить глаза. На них зацикливаются и уже мало обращают внимания на позитив. В 72-ом масштабе это явление еще более есть. Я стараюсь фотки перед показом внимательно пересматривать. А иногда и еще в процессе готового солдатика фотаешь в макро и на экран... Для изучения. Типа как под микроскопом. А мне вот у Вас высветление понравилось. И основание. И в целом. А вот "мелкие недокрасы" имеют место быть.
Мне вот как то стало интересно, а почему немцы называли этот класс кораблей "карманные линкоры"? Внятного ответа не нашел. В принципе же это Тяжелый крейсер? Общеупотребительно и понятно. Просветите пожалуйста...