Мне понравилось как получилось в целом.
Вообще не понравилось исполнение маски пушки.
Цвет пыли (особенно на лобовом листе) больше напоминает светлую ржавчину, ну или я просто не встречал пыль такого цвета.
P.s. у вас на объективе фотоаппарата пыль или какие-то отпечатки пальцев, что дало муть в левом нижнем углу на каждом фото.
Цитата: Что за номер краски использовали на базовый цвет? я как понимаю тамия?
действительно, дезинформация, это АКАНовский 4БО был, хорошая краска - мне нравится. не первую модель ей крашу.
ну просто скатку, как-то всё равно скучновато... какие-нибудь снарядные ящики, каски, оружие - это уже поинтереснее. Но как сказал выше - это была почти проба пера (не считая пару танков года 4 назад собранных), и про загашники тут трудно говорить... у меня пока только пару комплектов дисков, спойлеров и тп в М1:24 ;)
Но суть я понял, и полностью поддерживаю.
А по поводу достоверности, вы можете быть правее меня, благо на точность своих данных я не претендую, просто привёл наблюдение за су-100 послевоенного выпуска. А точнее то, что её корпус местами похож на мой.
Спасибо, коллеги, за добрые слова и конструктивную критику.
С косяками по матчасти согласен, но тогда ориентировался на знания драгона, так как сам старался больше уделить внимания художественному образу машины, так как всю матчасть с моим опытом, можно было запороть неудачной покраской, но на следующих моделях, уже старался больше смотреть на фото прототипов и менять изкоробочные ошибки.
По поводу модели драгона и отмеченных ошибок:
1. Корпус, судя по всему, драгон брал с послевоенных машин, а не су-85. На такую, по незнанию и доверию к дракону, ориентировался я (http://pblinov.narod.ru/galleries/spg/su100/strogino/index.html)
тут вам и отсутствие "ступеньки" на ВЛД и буквы "Р" на люке мехвода
2. А про шпоры всё ещё проще. Так как они пластиковые в наборе, они чисто физически больше 3х не помещаются на полку, а если и уместить, то не затягиваются комплектным травлёным ремнём))
3. Про положение ящика ЗИП, это всё же верное положение, разве что сам ящик длиннее на пару мм должен быть (как на чертеже)
4. Со сколами боялся просто переборщить.
5. Барахлишко на корме - вот это мне самому нравиться, тогда просто не думал что можно так оживить модель, и что столько афтермаркета для этого существует. Но теперь уже спустя полтора года изучения работ опытных моделистов, буду стремиться к лучшему.
вот на еБее есть, ещё и дешевле, ~1700р вместе с доставкой.
руки чешутся заказать, смущают только коробки в шкафу, ожидающие своей очереди.
за обзор респект, думаю лове и лео не подведут, фирма неплоха.
Работа конечно неоднозначная.
мне понравился снег (именно тот на котором фрицы лежат-сидят), объёмный такой, аж самому захотелось поваляться;)
недочёты: у лежачего немца ствол у винтовке увело влево (фото 9)
вес танка очень сомнительный... (ну это сказали уже)
зимний камо сильно размытый (то есть вообще не понятно камо это или изморозь на сером)
шанца нет, спаренный пулемёт как 37мм пушка.
и по замыслу диорамы, если действие в боевых условиях, то танк должно быть двигается хоть иногда, а в таком случае снег вблизи моторного отделения, гусях, катках и тп неуместен.
Цитата: ы отдали за них 1195 рэ, я за такие же только от Мастер клаба отдал 550 рублей...Думаю время считать деньги.
Берёшь траки из коробки и экономия вдвойне;)
Цитата: Товарищи это не WRX STI а просто WRX по спойлеру видно, у моего отца такая)))
интересная мысль определять машину по спойлеру. он съёмный, и как бы люди их могут менять
боюсь даже считать сколько я видел вариантов спойлеров на марках одного года в одинаковой комплектации.
чтобы не быть голословным покажу фото. может вы скажите, что это тоже не STi???
мне девушка на НГ подарила кит (другой) от бронко, качество конечно просто отличное, и деталировка хорошая (качество ИМХО местами даже лучше драгона). Мне лично бронко очень понравился, почти все их модели редкие, но качество при этом не пострадало. Правда цена очень кусается. вообщем автору спасибо за обзор, вам очень повезло с моделью.
Цитата: Похоже кит супер!Эх где бы его в Украине заказать?
нравится ваш подход к работам, эта не исключение, очень достойно.
НО...
расскажите секрет такой скорости производства без потери качества?
вы всей семьёй собираете? сколько времени в неделю уходит?
с уважением.
у нас в гулливере и элефант и федя от драгона (премиум эдишн) по 1500рэ лежат, уж дешевле за эти киты и не придумаешь, так что считаю, что брать такие убогие киты как звезда это уже моветон.
вообще бы предложил всем моделистам забайкотировать звезду - пусть учаться нормальные модели выпускать!
в целом на первый взгляд хорошо, но бросаются в глаза:
-зап.траки однотонны сильно, если это ржавчина то она более разнообразна в тонах. а у вас ещё поблёскивают как голый металл.
-из выхлопных патрубков не копоть а прямо масло льётся, согласен это возможно, но не в таких кол-вах
-"брёвна", если уж брали ветки от кустарника, то тогда уже более мелкие бы брали (а-ля хворост;))
-медная проволока - ну про неё много сказано))
-ремни на брезенте - беда.
-зап.топливный бак криво висит
-доработать бы деревянный ящик, в плане текстуры дерева.
-обрезиненные катки серые да и ещё блестят металлом.
-8фото решётка (что над "брёвнами") по длине явно длиннее отверстия, где она установлена.
-фара - сам не обратил внимания, но вот коллеги написали.
вот такой список, если в чём то неправ, поправьте.
Цитата: Кожух глушака не стал чистить намеренно, планируя эти места залить миговской смазкой и припушить копотью. Пардон, забыл, спасибо за тычок носом. Про шагрень: друзья мои, а как можно залить модель шагренью, а отлитые производителем винты не тронуть?
жёстко конечно.) эта фото вас окончательно оправдала. как будто содой намазано.
у меня сильная шагрень получалась когда в краску переливал тамиевской матовой базы, но тогда цвет глубочайше матовый, а у вас не этот случай.
!!может драгон решил что антислип должны были придумать немнцы на пару десятков лет раньше?? ;)!!
с уважением к коллеге, но просмотр модели вызвал одно впечатление: что вы очень спешили до нового года, и не доглядели ряд моментов. ниразу не видел такой шагрени на моделях драгона, больше действительно похоже на косяк аэрографа. кожух глушака можно было бы доработать после такой покраски. я всё понимаю, что траки фриул готовы к употреблению, но над правым ленивцем он висит в воздухе. антенна оооочень толста, специально даже нашёл фото. ну и т.д.
Мне понравилось как получилось в целом.
Вообще не понравилось исполнение маски пушки.
Цвет пыли (особенно на лобовом листе) больше напоминает светлую ржавчину, ну или я просто не встречал пыль такого цвета.
P.s. у вас на объективе фотоаппарата пыль или какие-то отпечатки пальцев, что дало муть в левом нижнем углу на каждом фото.
Ещё раз всем спасибо.
Цитата:
Что за номер краски использовали на базовый цвет? я как понимаю тамия?
действительно, дезинформация, это АКАНовский 4БО был, хорошая краска - мне нравится. не первую модель ей крашу.
ну просто скатку, как-то всё равно скучновато... какие-нибудь снарядные ящики, каски, оружие - это уже поинтереснее. Но как сказал выше - это была почти проба пера (не считая пару танков года 4 назад собранных), и про загашники тут трудно говорить... у меня пока только пару комплектов дисков, спойлеров и тп в М1:24 ;)
Но суть я понял, и полностью поддерживаю.
А по поводу достоверности, вы можете быть правее меня, благо на точность своих данных я не претендую, просто привёл наблюдение за су-100 послевоенного выпуска. А точнее то, что её корпус местами похож на мой.
Спасибо, коллеги, за добрые слова и конструктивную критику.
С косяками по матчасти согласен, но тогда ориентировался на знания драгона, так как сам старался больше уделить внимания художественному образу машины, так как всю матчасть с моим опытом, можно было запороть неудачной покраской, но на следующих моделях, уже старался больше смотреть на фото прототипов и менять изкоробочные ошибки.
По поводу модели драгона и отмеченных ошибок:
1. Корпус, судя по всему, драгон брал с послевоенных машин, а не су-85. На такую, по незнанию и доверию к дракону, ориентировался я (http://pblinov.narod.ru/galleries/spg/su100/strogino/index.html)
тут вам и отсутствие "ступеньки" на ВЛД и буквы "Р" на люке мехвода
2. А про шпоры всё ещё проще. Так как они пластиковые в наборе, они чисто физически больше 3х не помещаются на полку, а если и уместить, то не затягиваются комплектным травлёным ремнём))
3. Про положение ящика ЗИП, это всё же верное положение, разве что сам ящик длиннее на пару мм должен быть (как на чертеже)
4. Со сколами боялся просто переборщить.
5. Барахлишко на корме - вот это мне самому нравиться, тогда просто не думал что можно так оживить модель, и что столько афтермаркета для этого существует. Но теперь уже спустя полтора года изучения работ опытных моделистов, буду стремиться к лучшему.
Большой зачёт!
за сиденья вообще респект!
http://www.ebay.com/itm/Amusing-Hobby-1-35-Neubaufah-rzeug-35A003-/130712308301?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e6f0f8a4d#ht_1452wt_1137
вот на еБее есть, ещё и дешевле, ~1700р вместе с доставкой.
руки чешутся заказать, смущают только коробки в шкафу, ожидающие своей очереди.
за обзор респект, думаю лове и лео не подведут, фирма неплоха.
Работа конечно неоднозначная.
мне понравился снег (именно тот на котором фрицы лежат-сидят), объёмный такой, аж самому захотелось поваляться;)
недочёты: у лежачего немца ствол у винтовке увело влево (фото 9)
вес танка очень сомнительный... (ну это сказали уже)
зимний камо сильно размытый (то есть вообще не понятно камо это или изморозь на сером)
шанца нет, спаренный пулемёт как 37мм пушка.
и по замыслу диорамы, если действие в боевых условиях, то танк должно быть двигается хоть иногда, а в таком случае снег вблизи моторного отделения, гусях, катках и тп неуместен.
с уважением, Алексей
хорошо получилось, Антон.
Цитата:
ы отдали за них 1195 рэ, я за такие же только от Мастер клаба отдал 550 рублей...Думаю время считать деньги.
Берёшь траки из коробки и экономия вдвойне;)
Цитата:
Товарищи это не WRX STI а просто WRX по спойлеру видно, у моего отца такая)))
интересная мысль определять машину по спойлеру. он съёмный, и как бы люди их могут менять
боюсь даже считать сколько я видел вариантов спойлеров на марках одного года в одинаковой комплектации.
чтобы не быть голословным покажу фото. может вы скажите, что это тоже не STi???
мне девушка на НГ подарила кит (другой) от бронко, качество конечно просто отличное, и деталировка хорошая (качество ИМХО местами даже лучше драгона). Мне лично бронко очень понравился, почти все их модели редкие, но качество при этом не пострадало. Правда цена очень кусается. вообщем автору спасибо за обзор, вам очень повезло с моделью.
Цитата:
Похоже кит супер!Эх где бы его в Украине заказать?
на eBay попробуйте.
нравится ваш подход к работам, эта не исключение, очень достойно.
НО...
расскажите секрет такой скорости производства без потери качества?
вы всей семьёй собираете? сколько времени в неделю уходит?
с уважением.
хм. а цену вопроса забыли указать...?
у нас в гулливере и элефант и федя от драгона (премиум эдишн) по 1500рэ лежат, уж дешевле за эти киты и не придумаешь, так что считаю, что брать такие убогие киты как звезда это уже моветон.
вообще бы предложил всем моделистам забайкотировать звезду - пусть учаться нормальные модели выпускать!
очень и очень достойно, работа отличная!
Цитата:
Предлагаю удалить 2 фотки-№12 и №14,вопрос о шагрени отпадет.А в остальном очень прилично.
предпоследняя тоже.
в целом на первый взгляд хорошо, но бросаются в глаза:
-зап.траки однотонны сильно, если это ржавчина то она более разнообразна в тонах. а у вас ещё поблёскивают как голый металл.
-из выхлопных патрубков не копоть а прямо масло льётся, согласен это возможно, но не в таких кол-вах
-"брёвна", если уж брали ветки от кустарника, то тогда уже более мелкие бы брали (а-ля хворост;))
-медная проволока - ну про неё много сказано))
-ремни на брезенте - беда.
-зап.топливный бак криво висит
-доработать бы деревянный ящик, в плане текстуры дерева.
-обрезиненные катки серые да и ещё блестят металлом.
-8фото решётка (что над "брёвнами") по длине явно длиннее отверстия, где она установлена.
-фара - сам не обратил внимания, но вот коллеги написали.
вот такой список, если в чём то неправ, поправьте.
с уважением.
Цитата:
Кожух глушака не стал чистить намеренно, планируя эти места залить миговской смазкой и припушить копотью. Пардон, забыл, спасибо за тычок носом. Про шагрень: друзья мои, а как можно залить модель шагренью, а отлитые производителем винты не тронуть?
жёстко конечно.) эта фото вас окончательно оправдала. как будто содой намазано.
у меня сильная шагрень получалась когда в краску переливал тамиевской матовой базы, но тогда цвет глубочайше матовый, а у вас не этот случай.
!!может драгон решил что антислип должны были придумать немнцы на пару десятков лет раньше?? ;)!!
с уважением к коллеге, но просмотр модели вызвал одно впечатление: что вы очень спешили до нового года, и не доглядели ряд моментов. ниразу не видел такой шагрени на моделях драгона, больше действительно похоже на косяк аэрографа. кожух глушака можно было бы доработать после такой покраски. я всё понимаю, что траки фриул готовы к употреблению, но над правым ленивцем он висит в воздухе. антенна оооочень толста, специально даже нашёл фото. ну и т.д.
с уважением.