Цитата: Илья, очень нравится модель. Но оставляет странное чувство незавершенности... не у верен, как будто нет некоего завершающего штриха.
Благодарю. Может быть и так. Понять бы, чем завершить. Наверное, дело в отсутствии всяческого обвеса. Но тут и хотел добиться максимальной аскетичности.
Цитата: Только что обратил внимание для чего вы ранние сармовские крюки приклеили, если машина уральская, драгон отдельно даёт крюки ,катки ,мехвод для ранней модификации завода183 , конечно набор очень богат, могли и перепутать.
Думаю, по матчасти еще много чего можно отвести в минусы.
Кстати, а тут что за крюки? Как я понял, то заднем ряду как раз отлитые в землю башни?
Цитата: приветствую!
интересная модель!
достойная работа!
но не без недочётов
господа, Вы отчего не учитесь на чужих промахах?
почти все повторяют одни и те же ошибки...
я имею в виду следы от РЕЗАКА на броне колпаке курсового пулемёта и блоках картера. они литые и с резаком... на них же должны быть пробки залива ничего этого нет...
по башне : попытка создать раннею башню похвальна, но не совсем удалась. так как поверхность башни между швов имела явный "провис", этакую утяжку. стоило поискать такую башню из смолы, не помню кто делает... но, делают точно. или после нанесения швов, сделать углубления при помощи наждачки.
с покраской тоже не камильфо, видны крупные куски краски... и цвет мне не нравится.
но в ЦЕЛОМ - очень приличная работа!
Благодарю за отзыв.
По матчасти, пожалуй, соглашусь, но повторюсь. За ее соблюдением не гнался.
Про окраску вообще не понял. Какие еще куски краски? Ну а цвет как цвет. Возможно, не эталонный 4БО, да.
Цитата: Понял... Спасибо за информацию! Буду знать. Хотя, если честно, в планах на сборку стоит Т-34/85. Причем, RUDY, причем польский, и под номером 102... Т.е. хочу опять сделать работу-Посвящение. Но не отдельному человеку, а ЦЕЛОМУ ТЕЛЕСЕРИАЛУ из моего детства.
Удачи, Илья!
Цитата: Хорошо... Модель понравилась! Самодельные сварные швы удались, хотя сам еще не делал их из шпатлевки-обходился тянутым литником. Базовая краска вроде как в тему ( смотрю с планшета, поэтому воспринимается именно так!)
Матчасть этой модификация особо не знакома (только поверхностно!), то немного удивили швы по башне. Надо будет потом обязательно погуглить Инет на эту тему...
Удачи, Илья! :-)
Цитата: В целом, симпотный Черч, только по мелочам есть косяки. Тот же чурбак для домкрата выглядит не совсем так. Крепится к корпусу он путем надевания на шпильку, которая приварена к корпусу через отверстие в чурбаке и фиксируется барашком. Поэтому при отсутствии чурбака с левой стороны, там должна торчать шпилька, а не технический пупырь для приклеивания. Сам чурбак деревянный, только верхняя пластина металлическая.
Спасибо. За матчасть ничего не скажу. Совсем этому времени не посвятил. Благодарю за информацию.
По триплексам согласен. В сравнении с оригиналом - яркие очень и насыщенные.
Цитата: А что ж он не в галерее? По мне дак достойная модель, в галерее и хуже попадаются. Я бы 5- поставил если с самыми лучшими сравнивать.
Да вот как-то завис в личных по причине долгого добавления дополнительных фото.
Цитата: По матчасти ничего говорить не буду - набор почти идеально попадает в матчасть.
А вот по исполнению есть два небольших замечания (при общем высоком уровне и качестве работы!):
1. Выхлопные трубы такими закрашенными быть могут только очень непродолжительное время сразу после схода аппарата с конвейера. Потом - ржавеют. + осадки копоти на корпусе около выхлопных, на мой взгляд, немного слишком резко очерчены. Растушевать бы их еще немного... Да, и еще - не мешало бы зачернить внутренности выхлопных труб.
2. При общем весьма умеренном и естественном обгадинге бортов и наружной стороны гусениц внутренняя сторона почти девственно чиста. Добавить бы на нее пигментов...
1. Согласен. Что-то я как-то упустил этот момент. Хотя и планировал его делать довольно свежим.
2. Да, наверное, стоит.
Спаренный пулемет собирался согласно инструкции. Так что, что там с неспаренностью, сказать не могу. С триплексами надо поработать, да. Антенны тоже не на каждом фото встречаются.
Belnondo66, спасибо. Да, похоже, надо подтянуть как-то цвета в редакторе.
Цитата:
да, точно, крюки не те...
Выше я привёл фото. Что это за завод и что там за крюки на передней машине?
Цитата:
Илья, очень нравится модель. Но оставляет странное чувство незавершенности... не у верен, как будто нет некоего завершающего штриха.
Благодарю. Может быть и так. Понять бы, чем завершить. Наверное, дело в отсутствии всяческого обвеса. Но тут и хотел добиться максимальной аскетичности.
Цитата:
Отлично, Илья, отлично!
Благодарю, но, думаю, до отлично еще надо расти))
Кстати, S Leys (rej1960), башни такие делал/делает миниарм, вроде. Судя по фоткам, никаких "утяжин" у них нет.
Цитата:
Только что обратил внимание для чего вы ранние сармовские крюки приклеили, если машина уральская, драгон отдельно даёт крюки ,катки ,мехвод для ранней модификации завода183 , конечно набор очень богат, могли и перепутать.
Думаю, по матчасти еще много чего можно отвести в минусы.
Кстати, а тут что за крюки? Как я понял, то заднем ряду как раз отлитые в землю башни?
Цитата:
приветствую!
интересная модель!
достойная работа!
но не без недочётов
господа, Вы отчего не учитесь на чужих промахах?
почти все повторяют одни и те же ошибки...
я имею в виду следы от РЕЗАКА на броне колпаке курсового пулемёта и блоках картера. они литые и с резаком... на них же должны быть пробки залива ничего этого нет...
по башне : попытка создать раннею башню похвальна, но не совсем удалась. так как поверхность башни между швов имела явный "провис", этакую утяжку. стоило поискать такую башню из смолы, не помню кто делает... но, делают точно. или после нанесения швов, сделать углубления при помощи наждачки.
с покраской тоже не камильфо, видны крупные куски краски... и цвет мне не нравится.
но в ЦЕЛОМ - очень приличная работа!
Благодарю за отзыв.
По матчасти, пожалуй, соглашусь, но повторюсь. За ее соблюдением не гнался.
Про окраску вообще не понял. Какие еще куски краски? Ну а цвет как цвет. Возможно, не эталонный 4БО, да.
Цитата:
Понял... Спасибо за информацию! Буду знать. Хотя, если честно, в планах на сборку стоит Т-34/85. Причем, RUDY, причем польский, и под номером 102... Т.е. хочу опять сделать работу-Посвящение. Но не отдельному человеку, а ЦЕЛОМУ ТЕЛЕСЕРИАЛУ из моего детства.
Удачи, Илья!
удачной стройки!
Цитата:
Хорошо... Модель понравилась! Самодельные сварные швы удались, хотя сам еще не делал их из шпатлевки-обходился тянутым литником. Базовая краска вроде как в тему ( смотрю с планшета, поэтому воспринимается именно так!)
Матчасть этой модификация особо не знакома (только поверхностно!), то немного удивили швы по башне. Надо будет потом обязательно погуглить Инет на эту тему...
Удачи, Илья! :-)
Благодарю за отзыв!
По поводу швов на башне
Что сказать? Отличная работа вышла! Камок на Кошаке понравился. Красивый вышел. Поздравляю с завершением!
На катках какой-то странный прилив есть. На обеих сторонах. Как на крышке ступицы, так и на внутренней поверхности. Причем в одном и том же месте.
Шикарно! Понравилось всё! От меня только высшие баллы.
Upd! Ставил оценки с телефона. Почему-то оказались ниже. Обидно.
Цитата:
Цитата:По триплексам согласен. В сравнении с оригиналом - яркие очень и насыщенные.
ИМХО, можно ещё черным лаком пройти, и будет всё ОК.
Чет страшновато. И ты не поверишь. Опять дома такого не завалялось.
Цитата:
В целом, симпотный Черч, только по мелочам есть косяки. Тот же чурбак для домкрата выглядит не совсем так. Крепится к корпусу он путем надевания на шпильку, которая приварена к корпусу через отверстие в чурбаке и фиксируется барашком. Поэтому при отсутствии чурбака с левой стороны, там должна торчать шпилька, а не технический пупырь для приклеивания. Сам чурбак деревянный, только верхняя пластина металлическая.
Спасибо. За матчасть ничего не скажу. Совсем этому времени не посвятил. Благодарю за информацию.
По триплексам согласен. В сравнении с оригиналом - яркие очень и насыщенные.
Цитата:
А что ж он не в галерее? По мне дак достойная модель, в галерее и хуже попадаются. Я бы 5- поставил если с самыми лучшими сравнивать.
Да вот как-то завис в личных по причине долгого добавления дополнительных фото.
Цитата:
По матчасти ничего говорить не буду - набор почти идеально попадает в матчасть.
А вот по исполнению есть два небольших замечания (при общем высоком уровне и качестве работы!):
1. Выхлопные трубы такими закрашенными быть могут только очень непродолжительное время сразу после схода аппарата с конвейера. Потом - ржавеют. + осадки копоти на корпусе около выхлопных, на мой взгляд, немного слишком резко очерчены. Растушевать бы их еще немного... Да, и еще - не мешало бы зачернить внутренности выхлопных труб.
2. При общем весьма умеренном и естественном обгадинге бортов и наружной стороны гусениц внутренняя сторона почти девственно чиста. Добавить бы на нее пигментов...
1. Согласен. Что-то я как-то упустил этот момент. Хотя и планировал его делать довольно свежим.
2. Да, наверное, стоит.
Спасибо за интерес к модели!
Добавил новые фото с покрашенными триплексами.
Обновленных фото нет по причине весьма банальной. Пока не добрался до лабаза модельного.
Хорошо. Пусть вполз. На максимальной своей скорости.
Парни в грязную большую лужу вылетели. Вообще спеклинг впервые попробовал сделать. Наверное, переборщил.
Спаренный пулемет собирался согласно инструкции. Так что, что там с неспаренностью, сказать не могу. С триплексами надо поработать, да. Антенны тоже не на каждом фото встречаются.