Это песок... А если ещё и спрашиваешь, что за ошибки, значит ты ни разу в жизни диорамы не видел... Полистай на каропке соответствующий раздел, вопрос про ошибки сам и отпадёт...
Вот копипаста комментария из первого обзора первого гнома.
Купить такого можно! Всего-то надо связаться с автором! Вот я после полугода поисков (ирония судьбы - полгода поисков, а живём почти в одном дворе) нашёл его тут под ником Prickett: http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?t=1230&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ef9a5662ad45ed612f3d5487d44c9450 , написал ему ЛС - и вот! У меня все 6 штук.
Цитата:
Огромная просьба, выложить всю команду.
Да, выложу, но постепенно, чтоб не утомлять себя долгим фотографированием и доводкой множества фото, а читателей рассматривением пары сотен снимков за один раз, ибо деталей там множество. Ещё раз повторюсь: этот гном - самый простой из всех, а шестой даже не гном, а целая диорама!
По поводу росписи: этим займусь не скоро, ибо мало навыков. Из тех, что расписаны и выложены в сеть нравится только один, выполненный на профессиональном уровне: http://www.diorama.ru/gallery/misc/3630/
Капюшонник тоже есть хорошо расписанный, но ему зачем-то намалевали татуировки, что, ИМХО, не совсем гуд...
А по поводу расценок: 1500 за гнома, 350 за его сборку и грунтовку. Шестой 3 тысячи стоит. Заказов, действительно, полно! Я своих крайних 3 (первых трёх в магазине купил, когда ещё не знал ничего про автора) 2,5 недели ждал.
Андрей, возможно, ты прав, собенно это касается 6-го гнома-диорамы. Но есть люди, которые их очень красиво расписывают, в интернете только двух отлично выполненных нашёл, в Воронеже художница одна ими занималась (сейчас 3-й ребёнок родился, не до гномов). Мне серые тоже нравятся, тем более автор намешал очень приятную для глаза грунтовку, но желание когда-нибудь их окрасить не пропадает. Для его осуществления надо много тренировок на кошках, иначе не то что объём уйдёт, но и вся фигура в контрастный душ из растворителя отправится.
Купить такого можно! Всего-то надо связаться с автором! Вот я после полугода поисков (ирония судьбы - полгода поисков, а живём почти в одном дворе) нашёл его тут под ником Prickett: http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?t=1230&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ef9a5662ad45ed612f3d5487d44c9450 , написал ему ЛС - и вот! У меня все 6 штук.
Цитата: Огромная просьба, выложить всю команду.
Да, выложу, но постепенно, чтоб не утомлять себя долгим фотографированием и доводкой множества фото, а читателей рассматривением пары сотен снимков за один раз, ибо деталей там множество. Ещё раз повторюсь: этот гном - самый простой из всех, а шестой даже не гном, а целая диорама!
По поводу росписи: этим займусь не скоро, ибо мало навыков. Из тех, что расписаны и выложены в сеть нравится только один, выполненный на профессиональном уровне: http://www.diorama.ru/gallery/misc/3630/
Капюшонник тоже есть хорошо расписанный, но ему зачем-то намалевали татуировки, что, ИМХО, не совсем гуд...
А по поводу расценок: 1500 за гнома, 350 за его сборку и грунтовку. Шестой 3 тысячи стоит. Заказов, действительно, полно! Я своих крайних 3 (первых трёх в магазине купил, когда ещё не знал ничего про автора) 2,5 недели ждал.
В обзоре - потому что она куплена, а не сделана мной. А в разное - когда руки дойдут покрасить этих гномов (подозреваю, что вовсе не скоро, ибо боюсь испортить).
Вот по этому критерию она и в разделе обзоров...
Точно не могу сказать, у Миши не интересовался... Твёрдое, серое, лёгкое... Все гномы не в единичном экземпляре - они отливаются, собираются и грунтуются автором. Наверное, полиуретан тогда, тем более основная работа скульптора и связана со строительством и отливкой изделий из него. А грунтовку он сам бодяжит, поэтому на разных гномах она несколько отличается оттенком.
По поводу 1 и 2 пункта: сделано по инструкции и фото из-под Витебска. Конкретно к фиксатору орудия скажу то, что поставил его для того, чтоб был. Там даже метки для установки есть, поэтому не удосужился сверить с реальными фото, ибо на фото из-под Витебска фиксаторов нет. Да и, если судить по модели, он мешает повороту башни. Но поскольку из-за отсутсвия точных сведений моя машина немного абстрактна, рашил поставить, поскольку мне так больше нравится.
А штырь - это кольцо на ножке. Оно накидывается на петельку, а затем рукояткой приопускается и замыкает ящик. Я решил их сделать разомкнутыми, поэтому торчат такие вот штырьки. Ну, например, в ящиках для инструментов современных подобные замки часто встречаются.
Цитата: цвет сколов больше похож на кровь, и не сочетается с бросающейся в глаза чистотой верха танка, как будто по нему в сменной обуви ходили.
З.Ы. золотой брус для домкрата это забавно :)
Верх танка запачкаю уже на диораме, когда буду делать экипаж, поскольку мне сейчас трудно сориентироваться, как они по нему ходили и как они будут расположены. Брус под домкрат сделан из настоящего дерева. Наверное, стоило его покрыть морилкой, вы правы, он дюже яркий вышел. Его тоже затемню, на диораме.
Может, действительно, несистематизировал сколы с потёртостями... Исходил из расчёта того, что машина уже два месяца воевала; после того, как танк завалился в воронку и экипаж его покинул, сутки стояла, а вокруг неё шёл бой, ну, ещё, думаю, при её вытаскивании и обкатке танкисты навряд ли следили за эстетикой... И это моя первая модель с таким количеством сколов, ибо до этого собирал только на полку, а там сколы можно и не делать.
По поводу сухой кисти: хотелось, но не стал, поскольку подумал, что за два месяца, ноябрь и декабрь, краска не может выгореть. Мало времени и нет солнца.
Это мой первый опыт грязюки. Рассматривая фото Тигров в боях под Витебском зимой 1943, увидел одного, провалившегося в жижу по боковые крылья по всей длине корпуса. Вот представил, как бы он потом выглядел, да и попробовал так запачкать.
Плоская, может, из-за того, что текстурная паста не дала такого объёма, какой мог бы быть достигнут гипсом или землёй. В будущем этот опыт учту.
Это песок... А если ещё и спрашиваешь, что за ошибки, значит ты ни разу в жизни диорамы не видел... Полистай на каропке соответствующий раздел, вопрос про ошибки сам и отпадёт...
Вот копипаста комментария из первого обзора первого гнома.
Купить такого можно! Всего-то надо связаться с автором! Вот я после полугода поисков (ирония судьбы - полгода поисков, а живём почти в одном дворе) нашёл его тут под ником Prickett: http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?t=1230&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ef9a5662ad45ed612f3d5487d44c9450 , написал ему ЛС - и вот! У меня все 6 штук.
Цитата:
Огромная просьба, выложить всю команду.
Да, выложу, но постепенно, чтоб не утомлять себя долгим фотографированием и доводкой множества фото, а читателей рассматривением пары сотен снимков за один раз, ибо деталей там множество. Ещё раз повторюсь: этот гном - самый простой из всех, а шестой даже не гном, а целая диорама!
По поводу росписи: этим займусь не скоро, ибо мало навыков. Из тех, что расписаны и выложены в сеть нравится только один, выполненный на профессиональном уровне: http://www.diorama.ru/gallery/misc/3630/
Капюшонник тоже есть хорошо расписанный, но ему зачем-то намалевали татуировки, что, ИМХО, не совсем гуд...
А по поводу расценок: 1500 за гнома, 350 за его сборку и грунтовку. Шестой 3 тысячи стоит. Заказов, действительно, полно! Я своих крайних 3 (первых трёх в магазине купил, когда ещё не знал ничего про автора) 2,5 недели ждал.
А мне печка больше всего понравилась!
Здорово вышло! Много диорам на сайте в последнее время. Только вот у немца голова какая-то приплюснутая, на 1-м фото хорошо заметно.
Я б ещё подсветку в хлебницу воткнул, на батарейках хотя бы, чтоб не сильно грела. Идея для футляра отличная!
Отличный самолёт вышел!
Ответил в чате.
Андрей, возможно, ты прав, собенно это касается 6-го гнома-диорамы. Но есть люди, которые их очень красиво расписывают, в интернете только двух отлично выполненных нашёл, в Воронеже художница одна ими занималась (сейчас 3-й ребёнок родился, не до гномов). Мне серые тоже нравятся, тем более автор намешал очень приятную для глаза грунтовку, но желание когда-нибудь их окрасить не пропадает. Для его осуществления надо много тренировок на кошках, иначе не то что объём уйдёт, но и вся фигура в контрастный душ из растворителя отправится.
Фото никуда не годится...
Купить такого можно! Всего-то надо связаться с автором! Вот я после полугода поисков (ирония судьбы - полгода поисков, а живём почти в одном дворе) нашёл его тут под ником Prickett: http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?t=1230&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ef9a5662ad45ed612f3d5487d44c9450 , написал ему ЛС - и вот! У меня все 6 штук.
Цитата:
Огромная просьба, выложить всю команду.
Да, выложу, но постепенно, чтоб не утомлять себя долгим фотографированием и доводкой множества фото, а читателей рассматривением пары сотен снимков за один раз, ибо деталей там множество. Ещё раз повторюсь: этот гном - самый простой из всех, а шестой даже не гном, а целая диорама!
По поводу росписи: этим займусь не скоро, ибо мало навыков. Из тех, что расписаны и выложены в сеть нравится только один, выполненный на профессиональном уровне: http://www.diorama.ru/gallery/misc/3630/
Капюшонник тоже есть хорошо расписанный, но ему зачем-то намалевали татуировки, что, ИМХО, не совсем гуд...
А по поводу расценок: 1500 за гнома, 350 за его сборку и грунтовку. Шестой 3 тысячи стоит. Заказов, действительно, полно! Я своих крайних 3 (первых трёх в магазине купил, когда ещё не знал ничего про автора) 2,5 недели ждал.
В обзоре - потому что она куплена, а не сделана мной. А в разное - когда руки дойдут покрасить этих гномов (подозреваю, что вовсе не скоро, ибо боюсь испортить).
Вот по этому критерию она и в разделе обзоров...
Точно не могу сказать, у Миши не интересовался... Твёрдое, серое, лёгкое... Все гномы не в единичном экземпляре - они отливаются, собираются и грунтуются автором. Наверное, полиуретан тогда, тем более основная работа скульптора и связана со строительством и отливкой изделий из него. А грунтовку он сам бодяжит, поэтому на разных гномах она несколько отличается оттенком.
Машинка отличная, а фот блеск формы сразу в глаза бросается, но, это недолго исправить.
Завидую...
По поводу 1 и 2 пункта: сделано по инструкции и фото из-под Витебска. Конкретно к фиксатору орудия скажу то, что поставил его для того, чтоб был. Там даже метки для установки есть, поэтому не удосужился сверить с реальными фото, ибо на фото из-под Витебска фиксаторов нет. Да и, если судить по модели, он мешает повороту башни. Но поскольку из-за отсутсвия точных сведений моя машина немного абстрактна, рашил поставить, поскольку мне так больше нравится.
А штырь - это кольцо на ножке. Оно накидывается на петельку, а затем рукояткой приопускается и замыкает ящик. Я решил их сделать разомкнутыми, поэтому торчат такие вот штырьки. Ну, например, в ящиках для инструментов современных подобные замки часто встречаются.
Впредь обращу внимание, циммерит, к сожалению, тут уже не переделаешь...
Давно не видел моделей с таким интересным циммеритом, хорошо вышло!
Цитата:
цвет сколов больше похож на кровь, и не сочетается с бросающейся в глаза чистотой верха танка, как будто по нему в сменной обуви ходили.
З.Ы. золотой брус для домкрата это забавно :)
Верх танка запачкаю уже на диораме, когда буду делать экипаж, поскольку мне сейчас трудно сориентироваться, как они по нему ходили и как они будут расположены. Брус под домкрат сделан из настоящего дерева. Наверное, стоило его покрыть морилкой, вы правы, он дюже яркий вышел. Его тоже затемню, на диораме.
Может, действительно, несистематизировал сколы с потёртостями... Исходил из расчёта того, что машина уже два месяца воевала; после того, как танк завалился в воронку и экипаж его покинул, сутки стояла, а вокруг неё шёл бой, ну, ещё, думаю, при её вытаскивании и обкатке танкисты навряд ли следили за эстетикой... И это моя первая модель с таким количеством сколов, ибо до этого собирал только на полку, а там сколы можно и не делать.
По поводу сухой кисти: хотелось, но не стал, поскольку подумал, что за два месяца, ноябрь и декабрь, краска не может выгореть. Мало времени и нет солнца.
Это мой первый опыт грязюки. Рассматривая фото Тигров в боях под Витебском зимой 1943, увидел одного, провалившегося в жижу по боковые крылья по всей длине корпуса. Вот представил, как бы он потом выглядел, да и попробовал так запачкать.
Плоская, может, из-за того, что текстурная паста не дала такого объёма, какой мог бы быть достигнут гипсом или землёй. В будущем этот опыт учту.