А ви таки усег'дно отнеслись к г'аботе. Тётя Циля пошла жаг'ить рыбу на г'адостях. Кошег'но вишло таки.
Если без приколов, то почему вы оборвали именно заднюю часть экранов по левому борту? Не совсем логично для любого танка. Зрелищности в угоду? Задумка? Почему
Ну, наверное, при такой чудовищной "ушатанности" и заброшенности машины, первое, что бросилось в глаза - так называемый ДШК. Фраерски чистый. Согласитесь, не очень-то логично.
Долго думал, так что же у нас значит старинное понятие боя в выражении "стенка на стенку". Теперь прочувствовал и понял эту фразу. Юрий, очень неожиданный и концептуальный подход. Понравился эдакий массовый, как выразились бы амеры, армсреслинг. Отличная тема Вами поднята! мне слабО поднять концептуально "42-й". А вам слабО, вопрошает автор?
Цитата: Цитата:Цитата:Пусть и серый,но исполнение понравилось.
+1
+1 Понравилась модель. Такое вот видение у художника. Недавно видел, как Адама Уайлдера "разнесли" за матчасть, но он от этого не перестал быть крутым парнем в модельном мире.
А если отправлять эту модель в "Бред воспаленного сознания", то туда же надо скинуть все модели немецкой БТТ 1946 г. с мыслимой и немыслимой окраской и тому подобное
PS: Андрей, я так понял, что танк стоит, а канистры экипаж только поставил, но не успел закрепить)))
Спасибо за добрый отзыв. Планка крепления борт.экранов (эдакая шпала с зубьями он же швеллер) кажись, не позволит канистрам упасть. А вот та одна канистра, что на корме... за неё не ручаюсь. Пропадёт.
Модераторы с лёгкой душой могут скинуть самоход в раздел "бред воспаленного сознания" и будут по своему правы. Но я не знаю что со мной произошло, когда я выбрал "танковый серый".
Хотелось поизголяться в цветах, а не считать заклёпки. Хотя идеален тот случай, когда худ. и матчасть совпадают. Пока не дорос. Каюсь...
Цитата: Дульный тормоз при общей ушатанности танка можно было и закоптить, а вообще окраска приятная. Кстати, на мой взгляд дункельгельб проще для освоения и зрелищнее при этом.
Спасибо, Руслан. Учту и закопчу дульник. А дункельгельб, конечно это непочатый край для любой игры красок. Тут, на этой модели, я изначально знал, что практически не было такого окраса у этих машин. Но вот решил немного пофривольничать и поупражняться, за что и получил. Правильно получил от коллег. Слишком уж я оборзел - делать поздние немецкие пепелацы в "танковом сером". Хотелось глянуть, "а как было бы если..." Но история не терпит сослагательной ерунды.
Цитата: При столь обильной ушатанности самоходки, ОБЯЗАТЕЛЬНО надо отсеребрить гребни гусей. С какой целью вы фотографируете торчащую из бортов проволоку "типа провиса"? выглядит ужасно. С какой целью сфотографировали ужасный разрыв на правой гусянке? Неплохо было бы добавить выхлопа на корму.
Пи.Си.: Дульный тормоз криво приклеен!
Что есть, то есть. Ну плюс ещё кронштейны глушака не дружат с самим глушаком, и хотя это исправимый косячок тамии, запиливать не стал. Лень погубит меня однажды окончательно ;-)
В подавляющем большинстве не были, это всем хорошо известно. Но вот потянуло меня что-то именно на нём поизголяться. Модель не имеет исторической привязки. Хотя, как-то доводилось видеть пару архивных фото, где эти пепелацы на вид были далеко не "песчаного" цвета. К тому же слыхал, что под занавес войны, когда с красками была беда, в некоторых случаях, немцы были вынуждены красить в "старый добрый".
На "шведов" подсели? Хорошо. каждому-своё, как говорится. Но! Антенны никуда не годятся. Чувствуйте масштаб. Прикидывайте. Я (любя 35-й) полагаю, что такие как у Вас сгодятся и для НАС.
Подарите антенны, нам, "сектантам" 35-го!
На последнем фото как-то сильно уж повело в непонятную сторону гусеницу. И вряд ли таким зеркально чистеньким может быть откатный сектор орудия. Да и монотонно всё как-то покрашено... Шутка! Хорошая модель!
Очень понравилась работа, действительно классно слелали. Но придерусь по мелочи для проформы, так сказать. Вопрос. Не кажется ли Вам, что несколько перестарались с подтёками ржи поверх опознавательных белых полос (Его покрасили в белые полосы на кануне, скажем, битвы на Зееловских высотах или при взятии Берлина, а теперь на дворе год так 53-й, судя по модели...) На фото Вашего прототипа полосы не имеют такого наличия ржи. Они свежие совсем... Что скажете? Для пущего эффекта сделали?
Работа очень впечатляет. Отменная просто. Разглядывал разявив рот :-) Вопрос. Вот на представленных Вами фотографиях оригиналов, на левом борту у этой каракатицы есть "люлька" для шанцевого инструмента. У Вас на ней стоит канистра песчаного окраса, но сама люлька абсолютно пуста. Почему вы решили её так оставить? Лопата и проч. туда прямо просятся!
Просто красавец получился! С фантазией у Вас всё нормалёк!
Зер гут! Очень аккуратно и красиво. Мож, немного на грунтозацепы кусянки блеска добавить?... Хотя... Зер гут!
А ви таки усег'дно отнеслись к г'аботе. Тётя Циля пошла жаг'ить рыбу на г'адостях. Кошег'но вишло таки.
Если без приколов, то почему вы оборвали именно заднюю часть экранов по левому борту? Не совсем логично для любого танка. Зрелищности в угоду? Задумка? Почему
Цитата:
Я в детстве лет так 20 назад собирал самолетики в 72 масштабе.
Ну вот, я же сказал что не первая ;-) Моделистом не становятся с бухты-барахты. Обязателен ранний опыт (по Фрейду :-) Работа очень хорошая.
Продвинутый фошизд. Улыбнуло ;-)
Обалденно! Динамика высадки и атаки бойцов передана классно. Аппарат зачетно выполнен. Виньетка суперская просто! Ни-за-что-не-поверю-что-это-первая-модель :-)
Красавица!
Вспышку при фотографировании отключайте. Она пол модели убивает.
Ну, наверное, при такой чудовищной "ушатанности" и заброшенности машины, первое, что бросилось в глаза - так называемый ДШК. Фраерски чистый. Согласитесь, не очень-то логично.
Да что там размусоливать! В галерею этого довольно редкого и хорошего клопика!
Долго думал, так что же у нас значит старинное понятие боя в выражении "стенка на стенку". Теперь прочувствовал и понял эту фразу. Юрий, очень неожиданный и концептуальный подход. Понравился эдакий массовый, как выразились бы амеры, армсреслинг. Отличная тема Вами поднята! мне слабО поднять концептуально "42-й". А вам слабО, вопрошает автор?
Цитата:
Цитата:Цитата:Пусть и серый,но исполнение понравилось.
+1
+1 Понравилась модель. Такое вот видение у художника. Недавно видел, как Адама Уайлдера "разнесли" за матчасть, но он от этого не перестал быть крутым парнем в модельном мире.
А если отправлять эту модель в "Бред воспаленного сознания", то туда же надо скинуть все модели немецкой БТТ 1946 г. с мыслимой и немыслимой окраской и тому подобное
PS: Андрей, я так понял, что танк стоит, а канистры экипаж только поставил, но не успел закрепить)))
Спасибо за добрый отзыв. Планка крепления борт.экранов (эдакая шпала с зубьями он же швеллер) кажись, не позволит канистрам упасть. А вот та одна канистра, что на корме... за неё не ручаюсь. Пропадёт.
Модераторы с лёгкой душой могут скинуть самоход в раздел "бред воспаленного сознания" и будут по своему правы. Но я не знаю что со мной произошло, когда я выбрал "танковый серый".
Хотелось поизголяться в цветах, а не считать заклёпки. Хотя идеален тот случай, когда худ. и матчасть совпадают. Пока не дорос. Каюсь...
Цитата:
Дульный тормоз при общей ушатанности танка можно было и закоптить, а вообще окраска приятная. Кстати, на мой взгляд дункельгельб проще для освоения и зрелищнее при этом.
Спасибо, Руслан. Учту и закопчу дульник. А дункельгельб, конечно это непочатый край для любой игры красок. Тут, на этой модели, я изначально знал, что практически не было такого окраса у этих машин. Но вот решил немного пофривольничать и поупражняться, за что и получил. Правильно получил от коллег. Слишком уж я оборзел - делать поздние немецкие пепелацы в "танковом сером". Хотелось глянуть, "а как было бы если..." Но история не терпит сослагательной ерунды.
Цитата:
При столь обильной ушатанности самоходки, ОБЯЗАТЕЛЬНО надо отсеребрить гребни гусей. С какой целью вы фотографируете торчащую из бортов проволоку "типа провиса"? выглядит ужасно. С какой целью сфотографировали ужасный разрыв на правой гусянке? Неплохо было бы добавить выхлопа на корму.
Пи.Си.: Дульный тормоз криво приклеен!
Что есть, то есть. Ну плюс ещё кронштейны глушака не дружат с самим глушаком, и хотя это исправимый косячок тамии, запиливать не стал. Лень погубит меня однажды окончательно ;-)
В подавляющем большинстве не были, это всем хорошо известно. Но вот потянуло меня что-то именно на нём поизголяться. Модель не имеет исторической привязки. Хотя, как-то доводилось видеть пару архивных фото, где эти пепелацы на вид были далеко не "песчаного" цвета. К тому же слыхал, что под занавес войны, когда с красками была беда, в некоторых случаях, немцы были вынуждены красить в "старый добрый".
На "шведов" подсели? Хорошо. каждому-своё, как говорится. Но! Антенны никуда не годятся. Чувствуйте масштаб. Прикидывайте. Я (любя 35-й) полагаю, что такие как у Вас сгодятся и для НАС.
Подарите антенны, нам, "сектантам" 35-го!
На последнем фото как-то сильно уж повело в непонятную сторону гусеницу. И вряд ли таким зеркально чистеньким может быть откатный сектор орудия. Да и монотонно всё как-то покрашено... Шутка! Хорошая модель!
Очень понравилась работа, действительно классно слелали. Но придерусь по мелочи для проформы, так сказать. Вопрос. Не кажется ли Вам, что несколько перестарались с подтёками ржи поверх опознавательных белых полос (Его покрасили в белые полосы на кануне, скажем, битвы на Зееловских высотах или при взятии Берлина, а теперь на дворе год так 53-й, судя по модели...) На фото Вашего прототипа полосы не имеют такого наличия ржи. Они свежие совсем... Что скажете? Для пущего эффекта сделали?
Работа очень впечатляет. Отменная просто. Разглядывал разявив рот :-) Вопрос. Вот на представленных Вами фотографиях оригиналов, на левом борту у этой каракатицы есть "люлька" для шанцевого инструмента. У Вас на ней стоит канистра песчаного окраса, но сама люлька абсолютно пуста. Почему вы решили её так оставить? Лопата и проч. туда прямо просятся!