Норм по большому счету. С прототипом не сравнить. Нет прототипа -нет проблемы )))
Чекер на рн уже шелушится и стекло на фаре-того. Чтой то хлещет изо всех жалюзи и по трещине в фюзеле (зачем?)
Тамия предпочтительнее Академа, в коем производитель сконцентрировал множество мелочей омерзительного вида
Цитата: Есть вопросы по деталировке -> то что идет в наборе, в готовой модели присутствует не полностью
Есть вопросы по геометрии-> углы установок шасси
Есть вопросы по покраске -> внутренних объемов
Есть вопросы по сборке -> весовые компенсаторы элеронов.
Но если не приглядываться, то выглядит аккуратно.
Есть вопросы по закрылкам -> двух швов по гондолам не хватает.
Но если не приглядываться, то выглядит аккуратно.
Очень гармонично. В этом масштабе пожалуй один из лучших.
Ребята, его можно ещё драть и драть )))
https://en.wikipedia.org/wiki/Ira_C._Kepford#/media/File:Vought_F4U-1A_Corsair_of_VF-17_in_flight,_circa_in_March_1944_(80-G-217819).jpg
Этот годится в компанию к "Вайскаунту".
В пику остальным поделиям выглядит прилично.
Может фото удачные, может работа удалась.
зы: интересно, как прозвали самолёт полковые острословы.
за регу в "два ореха" ))
Красивый Мустанг получился. Но зачем вы установили бомбы?
Джентайл был приписан к истребительной эскадрилье и на штраферские операции не привлекался.
Про пропеллер уже дискутировали, был окрашен (дрянной краской)- облез и был окрашен вновь.
Посмертное фото самолёта вот (крестиков на иконостасе прибавилось)
Цитата: Цитата:
Антон, ты же знаешь, что деки по контуру лучше обрезать и срезанный лаковый слой -долой.
Особенно на металлических поверхностях
ну конечно по возможности стоит обрезать. но не циферки же по контуру, так, в прямоугольнички. тем более с этой декалью вообще все отлично. совсем не видна подложка...
именно циферки и буковки
Действительно элегантно.
Не напрасно на него Металлик Детейлз выпустил допнабор. Ему надо.
Антон, ты же знаешь, что деки по контуру лучше обрезать и срезанный лаковый слой -долой.
Особенно на металлических поверхностях
ps: о чем ICM думали? с прототипом никак -"ни носом ни колёсом"
3d пень -мой фаворит
зы: к фотографии венгерского - "А так может быть?"
Может. По крайней мере тем Ил-2, которые слили Югославам,
переделывали деревянные хвостовые части в металлические силами местного АРЗ.
По причине начинающейся гнили (но перкаль на рулевках осталась :))
Красиво. До этой работы ни одного собранного не попадалось.
зы: у пятерки с двойкой/тройкой разница ведь только в капотах и рн
если вооружение не принимать? по крылу ведь один в один?
Цитата: Даже интересно, и как быть, просто сам сейчас собираю, как распознать на каком были такие обтекатели.
это не обтекатель. это опорная площадка для персонала при ТО. смотрите тут, может кто и попал на снимок с неснятой (конструкция позволяет)
https://russianplanes.net/f!b27!t131!a!c!d!l200!g!m!s0!u640!r!k1!v!h!i!p1!reg!ser!n
Красиво. Закрылки, рулевки. Манометр )))
Норм по большому счету. С прототипом не сравнить. Нет прототипа -нет проблемы )))
Чекер на рн уже шелушится и стекло на фаре-того. Чтой то хлещет изо всех жалюзи и по трещине в фюзеле (зачем?)
Тамия предпочтительнее Академа, в коем производитель сконцентрировал множество мелочей омерзительного вида
Мда, неомегу при всех её сложностях рано списывать в отстойник.
шедевральная работа и отличная фотосессия.
зы: через пару -тройку лет сделайте серию снимков.
посмотреть "как там футура в роли лака"
Цитата:
Есть вопросы по деталировке -> то что идет в наборе, в готовой модели присутствует не полностью
Есть вопросы по геометрии-> углы установок шасси
Есть вопросы по покраске -> внутренних объемов
Есть вопросы по сборке -> весовые компенсаторы элеронов.
Но если не приглядываться, то выглядит аккуратно.
Есть вопросы по закрылкам -> двух швов по гондолам не хватает.
Но если не приглядываться, то выглядит аккуратно.
Очень гармонично. В этом масштабе пожалуй один из лучших.
Ребята, его можно ещё драть и драть )))
https://en.wikipedia.org/wiki/Ira_C._Kepford#/media/File:Vought_F4U-1A_Corsair_of_VF-17_in_flight,_circa_in_March_1944_(80-G-217819).jpg
Мустанг -это всегда хорошо ))))
Пуристы задают один вопрос.
Зачем так?
Весьма самобытно выглядят клюв и хвост, а в общем прикольно.
Цитата:
"Форсаж" нервно курит в сторонке со своими гламурными тачками
форсаж -херня. Ричард Роулингз нервно курит )))))
Этот годится в компанию к "Вайскаунту".
В пику остальным поделиям выглядит прилично.
Может фото удачные, может работа удалась.
зы: интересно, как прозвали самолёт полковые острословы.
за регу в "два ореха" ))
Мал клоп да ....красив.
И ворох доработок в прицепе.
Радость для созерцателя -респект создателю!
Красивый Мустанг получился. Но зачем вы установили бомбы?
Джентайл был приписан к истребительной эскадрилье и на штраферские операции не привлекался.
Про пропеллер уже дискутировали, был окрашен (дрянной краской)- облез и был окрашен вновь.
Посмертное фото самолёта вот (крестиков на иконостасе прибавилось)
Хороший вайверн получился.
Но или фонарь ранний поставить (как на фото) или законцовки разогнуть.
Цитата:
Цитата:
Антон, ты же знаешь, что деки по контуру лучше обрезать и срезанный лаковый слой -долой.
Особенно на металлических поверхностях
ну конечно по возможности стоит обрезать. но не циферки же по контуру, так, в прямоугольнички. тем более с этой декалью вообще все отлично. совсем не видна подложка...
именно циферки и буковки
Действительно элегантно.
Не напрасно на него Металлик Детейлз выпустил допнабор. Ему надо.
Антон, ты же знаешь, что деки по контуру лучше обрезать и срезанный лаковый слой -долой.
Особенно на металлических поверхностях
ps: о чем ICM думали? с прототипом никак -"ни носом ни колёсом"
Цитата:
Аккуратная работа. Но этот генеральский самолёт летал вообще без пилонов, и тем более, без бомб
И даже без вооружения -"с шестью швабрами"
3d пень -мой фаворит
зы: к фотографии венгерского - "А так может быть?"
Может. По крайней мере тем Ил-2, которые слили Югославам,
переделывали деревянные хвостовые части в металлические силами местного АРЗ.
По причине начинающейся гнили (но перкаль на рулевках осталась :))
Красиво. До этой работы ни одного собранного не попадалось.
зы: у пятерки с двойкой/тройкой разница ведь только в капотах и рн
если вооружение не принимать? по крылу ведь один в один?
Цитата:
Даже интересно, и как быть, просто сам сейчас собираю, как распознать на каком были такие обтекатели.
это не обтекатель. это опорная площадка для персонала при ТО. смотрите тут, может кто и попал на снимок с неснятой (конструкция позволяет)
https://russianplanes.net/f!b27!t131!a!c!d!l200!g!m!s0!u640!r!k1!v!h!i!p1!reg!ser!n
Да, куртейка прямо глаз не оторвать.