Вот еще фото. Хотя банника на месте нет, но крепления видны и если бы он был то и ТЗ находились бы за ним. А вообще конечно вопрос интересный ... посмотрел доступные мне фото и обнаружил, что в случае если борт закрыт (например катками) то крестов на машине, с этой стороны, вовсе нет и в любом случае, до появления экранов на башнях их не рисуют! Подойдем к вопросу с другой стороны, а как должно быть?
Спасибо, попробую. Только с лампами надо будет выдумывать т.к. у меня только дневные. ИСО у меня автомат и не меняется. Фотоаппарат 10 Мпикс, только на самом низком качестве(есть такая настройка) дает фото приемлемых размеров в остальных случаях все больше 1 Мб..
Spartan, на твоих фото какой источник света? У меня при дневной лампе много зерна, при естественном освещении темно... фотовспышка сильно искажает цвет зеленых моделей. И как уменьшить размер до 300 кб без снижения качества снимка на фотоаппарате? Заранее спасибо!
Сдаюсь))! Из-за отсутствия общения (до последнего времени)с братьями по разуму для себя фриулом называл любые рабочие траки. Так, что простите мя грешного!)
Ну с Ханомагом отдельная история, были на месте да слезли (Звездовская декаль((() так, что это вынужденая мера. А на четверке все делал по описанию ?!?. В прочем надо признать, что эстетике я придаю большее значение чем копийности поэтому (до определенной меры конечно) этим не заморачиваюсь. А как должно быть? Если не трудно конечно. Заранее спасибо!
Как бывший авиатор настоящему)))- 5. ИМХО не получились сетки (так и не могли получиться) и грязь или ржавчина (на фото не понятно). Приятно было смотреть!
Не плохая модель и сделана в общем хорошо. ИМХО грязь не люблю (кроме диорам конечно), декали ,скромно, советую слегка задувать жидким базовым цветом- и смотрится как живые и держатся хорошо. Ну это все мое мнение на оценку не влияющее, а вот смотровые приборы (особенно на такой детализированной модели) я бы сделал, а то как-то не солидно... тем более видно, что вы это можете. С уважением
Сдаюсь! В виду отсутствия (до этого момента) общения с братьями по разуму)) фриулом, для себя, называл любые наборные траки. Хотя конечно про метал знал.
Всем спасибо! Фотограф из меня конечно еще тот, но я учусь ))) На счет гусей... фриул- ошибка, хотел к тигру написать (там ХоббиБос) Извените; а высота ,суде по фото в норме, хотя конечно не мерял, возможно зря. Антены все время ломают поэтому я их почте не делаю.Еше раз всем спасибо))
Вот еще фото. Хотя банника на месте нет, но крепления видны и если бы он был то и ТЗ находились бы за ним. А вообще конечно вопрос интересный ... посмотрел доступные мне фото и обнаружил, что в случае если борт закрыт (например катками) то крестов на машине, с этой стороны, вовсе нет и в любом случае, до появления экранов на башнях их не рисуют! Подойдем к вопросу с другой стороны, а как должно быть?
,,,,,,,,,,,,,,,
Вот еще примеры ТЗ за шанцем. В случае с тройкой это как раз 11 Pz.D.
Во-первых спасибо! Во-вторых в данном случае инструкция накладывается на инструкцию! Вот фото Эфки с ТЗ за банником.
Спасибо за отзывы. Фигурки матовые абсолютно. Блики от вспышки.
Спасибо, попробую. Только с лампами надо будет выдумывать т.к. у меня только дневные. ИСО у меня автомат и не меняется. Фотоаппарат 10 Мпикс, только на самом низком качестве(есть такая настройка) дает фото приемлемых размеров в остальных случаях все больше 1 Мб..
Spartan, на твоих фото какой источник света? У меня при дневной лампе много зерна, при естественном освещении темно... фотовспышка сильно искажает цвет зеленых моделей. И как уменьшить размер до 300 кб без снижения качества снимка на фотоаппарате? Заранее спасибо!
Сдаюсь))! Из-за отсутствия общения (до последнего времени)с братьями по разуму для себя фриулом называл любые рабочие траки. Так, что простите мя грешного!)
Что такое ДТ? Стекла есть, просто на фото не видно из-за экспериментов с грунтовкой многие вещи толще чем должны быть. Большое спасибо за отзыв!
Ну с Ханомагом отдельная история, были на месте да слезли (Звездовская декаль((() так, что это вынужденая мера. А на четверке все делал по описанию ?!?. В прочем надо признать, что эстетике я придаю большее значение чем копийности поэтому (до определенной меры конечно) этим не заморачиваюсь. А как должно быть? Если не трудно конечно. Заранее спасибо!
Окрашено отлично. Фотографии 4. Блоки ДЗ сильно замылины, но это, конечно, не ваша вина.
Как бывший авиатор настоящему)))- 5. ИМХО не получились сетки (так и не могли получиться) и грязь или ржавчина (на фото не понятно). Приятно было смотреть!
Не плохая модель и сделана в общем хорошо. ИМХО грязь не люблю (кроме диорам конечно), декали ,скромно, советую слегка задувать жидким базовым цветом- и смотрится как живые и держатся хорошо. Ну это все мое мнение на оценку не влияющее, а вот смотровые приборы (особенно на такой детализированной модели) я бы сделал, а то как-то не солидно... тем более видно, что вы это можете. С уважением
Сдаюсь! В виду отсутствия (до этого момента) общения с братьями по разуму)) фриулом, для себя, называл любые наборные траки. Хотя конечно про метал знал.
Хорошая модель! Присоединяюсь к мнению, что брезент лучше убрать вовсе. Ну и копоти из патрубка прямо очень не хватает)))
Еще. Траки не приклеены, а просто вставлены их вообще там быть не должно... забыл снять_)))
Всем спасибо! Да, тактический знак... машина 1942 год, Россия 11 Танковая Дивизия.
Всем спасибо! Фотограф из меня конечно еще тот, но я учусь ))) На счет гусей... фриул- ошибка, хотел к тигру написать (там ХоббиБос) Извените; а высота ,суде по фото в норме, хотя конечно не мерял, возможно зря. Антены все время ломают поэтому я их почте не делаю.Еше раз всем спасибо))
не согласен)))
Таки точно не правильно гуси натянул))) Вот, что значит на людях показаться. Спасибо.