И всё-таки я не удержусь, спрошу...
Тов. Андрей (Партизан48), неужели всё так уж плохо? Окраска ещё ладно, и в самом деле не Айвазовский... Техника - быть может, на фоне Вашего мастерства моя модель меркнет, фиг с ним... Но матчасть-то чем не угодила? Не воспримите это бахвальством, но матчасть на этой Гвоздике 72-го масштаба точнее, чем на многих Гвоздиках 35-го... Или так, наобум, "наверное неправильно"? >:(
Михаил Успенский, да я и не спорю с тем, что блестит малость сверх меры :) Просто показать, что реальный блеск всё же слабее, чем на вышеприведенных фотках :)
Megavolt, :) ` ` `P.S. Товарищи, если ставите оценки, близкие к нулю - хотя бы аргументируйте, пожалуйста. Обидно, знаете ли, когда модель втаптывают в гуано, не поясняя, за что >:(
Ну, песок, насколько мне известно, весьма мощный абразив, никак не хуже камня :) Но это не суть.
В общем, вот снимки, передающие блестючесть максимально близко к реальности, номер раз:
Блестит там, где сымитирован металл, плюс вспышка - получилось то, что получилось. В реале блеска такого нет, а без вспышки модель плохо видно :)
Ну а гуси блестят, потому что песок нашлифовал, вот :)
Но они могут совершенно честно рассказать о том, что было только в одном месте (где служили они сами), не упомянув обо всём остальном мире, не так ли? ;) А во всем мире... Ну, в общем, нате вот Википедию, второй абзац :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-26
Upd: Я тут нашёл, что в Афганистане вертолет с грузом-топливом (любой, не только Ми-8 или Ми-26) называли "коровой"... Может, этим всё и объясняется ;) Т.е. имелось ввиду не обозначение вертолёта, а обозначение его функции? :)
Вопрос к администрации - почему я не могу разбить текст на абзацы? >:(
Александр Васильков, шо-то вы не то таки говорите... То, что Ми-26 - "бегемот", не слышал ни разу, но спорить не буду, ибо точно не знаю, где как его называют (обычно мир знает его как "Halo" (в НАТО) или "Корова" (не в НАТО))... Но то, что Ми-8 похож на Ми-26 - это О_о . Они похожи друг на друга не больше, чем самосвал-КамАЗ и тягач Volvo ;)
Александр Васильков, я допускаю, конечно, что суровые десантники называют "Коровой" и Ми-8 тоже, но не-десантники всегда под "Коровой" подразумевали именно Ми-26 ;)
По модели: приятный вертолет, мне нравится :) Но, наверное, он как-то даже чрезмерно чистый, хотя бы расшивку выделить не помешало б, по-моему :)
Ну, честно говоря, одним выстрелом из РПГ-7 можно даже Абрамс/Т-90 уложить. Просто надо знать, куда стрелять :) Аналогично и с этой машинкой - готов спорить, что даже 10 попаданий из РПГ, которого держит криворукий солдат, не хватит, чтобы вывести из строя экипаж. Так что не надо гнать на наши РПГ ;)
Кагбе ведущие колёса. Может быть, я ошибаюсь, но всю жизнь их при мне обозначали именно так о_о
На всех наших танках (по крайней мере, современных) они сзади. На рисунке (видимо, выполненном кем-то из наших зарубежных коллег) они почему-то спереди. Грубейшая ошибка :)
Убейте огнём того, кто додумался чертить венцы Спереди (!!!). Это уже символизирует о качестве (вернее, его отсутствии) "чертежей". Но если сравнивать с ними - всё очень даже неплохо :) Просто в следующий раз лучше сверяйтесь всё-таки с оригиналом ;)
И всё-таки я не удержусь, спрошу...
Тов. Андрей (Партизан48), неужели всё так уж плохо? Окраска ещё ладно, и в самом деле не Айвазовский... Техника - быть может, на фоне Вашего мастерства моя модель меркнет, фиг с ним... Но матчасть-то чем не угодила? Не воспримите это бахвальством, но матчасть на этой Гвоздике 72-го масштаба точнее, чем на многих Гвоздиках 35-го... Или так, наобум, "наверное неправильно"? >:(
Наверное, так и сделаю в следующий раз, спасибо за совет :)
Эмм... А как тут Матчасть оценивать-то? :) А то гляжу, тут специалисты по внеземным механизмам уже успешно ее оценили... Ну и я оценю! :)
Михаил Успенский, да я и не спорю с тем, что блестит малость сверх меры :) Просто показать, что реальный блеск всё же слабее, чем на вышеприведенных фотках :)
"Живая" машинка, от меня 5 :)
Megavolt, :) ` ` `P.S. Товарищи, если ставите оценки, близкие к нулю - хотя бы аргументируйте, пожалуйста. Обидно, знаете ли, когда модель втаптывают в гуано, не поясняя, за что >:(
Номер два (снято сканером, кое-где всё равно засветило :( ):
Ну, песок, насколько мне известно, весьма мощный абразив, никак не хуже камня :) Но это не суть.
В общем, вот снимки, передающие блестючесть максимально близко к реальности, номер раз:
Михаил Успенский, обязательно передам! :) Хотя как раз гусянка и должна блестеть, по идее... Ну, может, чуток поменьше, но всё равно...
Блестит там, где сымитирован металл, плюс вспышка - получилось то, что получилось. В реале блеска такого нет, а без вспышки модель плохо видно :)
Ну а гуси блестят, потому что песок нашлифовал, вот :)
И последняя...
Еще чуток...
Несколько фоток не прошли почему-то... Вотъ:
Мы ему про Ерёму, он нам про Фому ;) Я Коровой и Апач назвать могу, на общепринятом обозначении это не скажется ;)
Но они могут совершенно честно рассказать о том, что было только в одном месте (где служили они сами), не упомянув обо всём остальном мире, не так ли? ;) А во всем мире... Ну, в общем, нате вот Википедию, второй абзац :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-26
Upd: Я тут нашёл, что в Афганистане вертолет с грузом-топливом (любой, не только Ми-8 или Ми-26) называли "коровой"... Может, этим всё и объясняется ;) Т.е. имелось ввиду не обозначение вертолёта, а обозначение его функции? :)
Вопрос к администрации - почему я не могу разбить текст на абзацы? >:(
Александр Васильков, шо-то вы не то таки говорите... То, что Ми-26 - "бегемот", не слышал ни разу, но спорить не буду, ибо точно не знаю, где как его называют (обычно мир знает его как "Halo" (в НАТО) или "Корова" (не в НАТО))... Но то, что Ми-8 похож на Ми-26 - это О_о . Они похожи друг на друга не больше, чем самосвал-КамАЗ и тягач Volvo ;)
Александр Васильков, я допускаю, конечно, что суровые десантники называют "Коровой" и Ми-8 тоже, но не-десантники всегда под "Коровой" подразумевали именно Ми-26 ;)
По модели: приятный вертолет, мне нравится :) Но, наверное, он как-то даже чрезмерно чистый, хотя бы расшивку выделить не помешало б, по-моему :)
"Уничтожается даже одним выстрелом из РПГ-7"...
Ну, честно говоря, одним выстрелом из РПГ-7 можно даже Абрамс/Т-90 уложить. Просто надо знать, куда стрелять :) Аналогично и с этой машинкой - готов спорить, что даже 10 попаданий из РПГ, которого держит криворукий солдат, не хватит, чтобы вывести из строя экипаж. Так что не надо гнать на наши РПГ ;)
А моделька понравилась, очень. Так держать :)
Кагбе ведущие колёса. Может быть, я ошибаюсь, но всю жизнь их при мне обозначали именно так о_о
На всех наших танках (по крайней мере, современных) они сзади. На рисунке (видимо, выполненном кем-то из наших зарубежных коллег) они почему-то спереди. Грубейшая ошибка :)
Убейте огнём того, кто додумался чертить венцы Спереди (!!!). Это уже символизирует о качестве (вернее, его отсутствии) "чертежей". Но если сравнивать с ними - всё очень даже неплохо :) Просто в следующий раз лучше сверяйтесь всё-таки с оригиналом ;)