А у меня ICMовский Як-9 имеется, причем один из самых первых, с картонным вкладышем вместо коробки. Что делать с ним пока не решил...
Вопросы Советской Науки, Задавать сюда
15 декабря 2011 года, 21:42
|
|
|
|
16 декабря 2011 года, 8:43
Я читал, что ихние Яки не очень дружили с геометрией, и некоторые детали были слишком уж упрощены. Как они на взгляд моделистов?
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
1 января 2012 года, 13:42
Товарищи, не подскажите, Як-6М серийный самолёт или нет?
Информации по нему настолько мало, что я даже не знаю ответа на такой простейший вопрос.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
7 января 2012 года, 22:04
Наверное, да. Как я понял, характерным отличием Як-6М от Як-6 является крыло. У Як-6 и передняя и задняя кромки имеют небольшую стреловидность. На "М" задняя кромка прямая. Плюс закапотированные цилиндры (чертежи можно посмотреть здесь:
Изменено:
SAURON - 7 января 2012 года, 22:27
|
|
|
|
8 января 2012 года, 13:20
Мне недавно разъяснили, что у Як-6 шасси не убирались, так что альфовская модель это Як-6.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
8 января 2012 года, 21:32
Однако крыло у альфовской модели - именно по типу Як-6М. А шасси таким сделали, видимо, из-за отсутствия нужной информации. Модель-то разработана еще в конце 80-х, найти нужные сведения было трудно.
|
|
|
|
18 января 2012 года, 20:33
Что это?
Немец?
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
18 января 2012 года, 22:05
Похож на Junkers Ju-20, но он был на поплавках. Либо какие умельцы на лыжи поставили?
|
|
|
|
19 января 2012 года, 8:56
Да, похоже это он. Правда хвост другой.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
19 января 2012 года, 21:33
Естественно, другой. С исходным его на сухопутное шасси не поставишь. Вот и пришлось переделать.
|
|
|
|
24 января 2012 года, 13:05
Я на этот раз с обломками.
Честно говоря вариантов у меня нет, но на вид похоже, что это учебно-тренировочная версия чего-то чего то. Может ленд-лиз? Хотя их так не красили.
Кресло очень знакомое: встречалось даже на модели, но не помню чего - ассоциации только с И-5.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
24 января 2012 года, 18:15
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|||
|
|
24 января 2012 года, 22:01
У меня возникли ассоциации с вот этим, но это не он.
|
|
|
|
3 февраля 2012 года, 21:30
Ещё фото.
Какая-то свалка сбитых самолётов.
Виден И-5 с нарисованным тузом (?!), кусок крыла с крестом и самое главное на переднем плане не поддающееся идентификации. Больше всего похоже на Р-10, но лобовая часть капота другая
Изменено:
Кристо - 3 февраля 2012 года, 21:31
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
4 февраля 2012 года, 0:19
Я не надоел занудством?
Просто постоянно возникают вопросы.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
4 февраля 2012 года, 19:11
Не надоели, действительно интересное фото. Но это конечно не Р-10, это, скорее всего мотор с крылом какого-то двухмоторного самолета. А вот какого - вопрос. Вначале возникли подозрения насчет какого-нибудь локхидовского двухмоторника, но нет, не он. А может, это разбитый Ю-52, и пиковый туз тоже от него? Жаль фото голимого качества.
|
|
|
|
4 февраля 2012 года, 19:13
Учитывая воду внизу, вполне возможен Ю-52 поплавковый.
|
|
|
|
4 февраля 2012 года, 20:05
Да, наверно. И тогда это не И-5, а мотор Юнкерса.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
6 февраля 2012 года, 6:11
По поводу неопознанного фото.
Я тут прошёлся по списку зарубежной авиации на 1 июня 1941 года...
А это случайно не Майлз-Магистр?
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
|
|
|
6 февраля 2012 года, 6:13
Вариант №2 (научно-фантастический.)
Р-10 УТ.
Сравните:
Изменено:
Кристо - 6 февраля 2012 года, 6:14
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
|
||||
|
|
|||
Красные Звёзды
Авиация ВВС РККА 1917-1941гг
Это открытая группа. В неё может вступить любой желающий.
Это видимая группа. Ее наличие видно всем пользователям.
Это открытая группа. В неё может вступить любой желающий.
Это видимая группа. Ее наличие видно всем пользователям.
Не показывать чат