Цитата |
---|
даже не смотрю и смотреть не собираюсь |
Вот в этом то и проблема, что смотреть не пробовали, но судить берётесь. Как там - "не читал, но осуждаю".
Цитата |
---|
То что они делали я искусством не считаю. |
Ну так считайте - кто ж Вам помешает то, только вот на исскуство это никак не влияет. А вот искусство на Ваше мнение влияет, что как бы намекает на его значимость, даже несмотяр на Ваше неприятие.
Понимаете - всё современное искусство оно не для того, что бы посмотреть, его надо научиться понимать, главное там не форма, а закладываемый смысл. Вот один посмотрит на фонтан Дюшана и увидит писуар, а другой начнёт понимать, что не может всё быть настолько просто, начнёт анализировать, осознавать, изучать и как то дойдёт до понимания.
И просто ради интереса - а Дали то Вам чем не угодил? В картинах Дали ни кубизма, не футуризма, люди антропоморфны, объекты узнаваемы, сам уровень художника высокий.
Цитата |
---|
Вы ещё скажите Сид Вишис великий рок музыкант.😁 |
Я скажу - знаковый, таки Секс Пистолс сделал музыку приземлённей, менее пафосной, ближе к людям, короче значительно повлиял на современный рок.
И да - Сид Вишес это эпатаж в чистом виде, не более, я думаю группа бы состоялась и без него.
И кстати глэм рок вообще построен на чистом эпатаже, а сколько из него музыкантов вышло, причём музыкантов талантливых.
Цитата |
---|
Вы действитель считаете наркомано рисовавших всякую хрень и исполнявших дичь людми искусства? |
Я вот перечислил ряд художников - не скажете, кто из них был наркоманом, ну не считая Уорхолла ?
Цитата |
---|
А вы у веренны что это вам не навязали? |
А я вот уверен. Когда то например считал, что Малевич не художник, а чёрный квадрат не картина, опять же - большинство так считает.
Это уже потом я решил разобраться - почему им восхищаются, начал разбираться, что такое русский авангард, какое влияние он оказал на современное искусство, на современный дизайн, на эргономику, на нашу жизнь в целом. Что супрематисты реально занимались исследованием форм и цветов, искали оптимальные, что Малевич писал работы, объясняющие чем он занимается и так далее и так далее. И вот сегодня я понимаю, что мнение о том, что Малевич бездарь было мне навязано большинством, потому что так проще, не надо думать и разбираться.
И вот просто для размышлений - на днях общался с коллегой на тему моего хобби и с его слов особого смысла в нём он не видит, ибо модельки собирать как бы не особо интересно, а что делать с собранной моделькой не ясно, так как она просто стоит и пользы не приносит.
И Вы знаете - он таки прав, просто он думает не так как я, вот и всё, но от этого моё хобби для меня менее значимым не становится и с художественной точки зрения остаётся всё таки значимым (не именно моё, а направление моделизма в целом).