 Вот обдул немножко грунтом, чтоб косяки проявились. Нужна Ваша помощь уважаемые коллеги. Кто, что исправил, убрал, добавил, переделал и т.д.??? Со стороны оно всегда виднее! Смелее докапывайтесь!!))    86.jpg (206.96 КБ)  87.jpg (188.1 КБ)  88.jpg (175.92 КБ)  89.jpg (167.71 КБ)  90.jpg (193.21 КБ)  91.jpg (202.38 КБ) 92.jpg (141.38 КБ)  93.jpg (209.45 КБ)
С уважением!)
|
|
|
|
|
Не хочу прослыть невеждой, но что за мисинг линксе  , с удовольствием такой альбом посмотрел бы, может что полезного нашел бы для себя))
С уважением!)
|
|||
|
|
|
|
Ну тогда предположим и поверим!)))
Если есть НОТЕК значит и конвойник стоит!))
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Лирическое отступление:
Нашел крайне редкую фотку копейки, над которой какойто злобный гений поколдовал (обратите внимание на башню). Вот делюсь с общественностью  VvAU0YOfIaim138944472472P5475.jpg (59.82 КБ)
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Доброго времени суток коллеги.
Имеется вопрос. Изготовитель предлагает установить либо стопак либо конвойник (в зависимости от серии ранняя/поздняя соответственно) и вот тут у меня сомнения закрались. Перерыл весь свой архив и не на одной из Ашек конвойник не узрел, да и у Вшек они встречаются крайне редко. Из вышесказанного вопрос - конвойник поставить или стопак???  85.jpg (217.7 КБ)
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Подготовил к грунтовке. Стыкуемость мягко говоря не очень. Имеются перекосы и щели коегде. Завтра загрунтую и буду мучаться с этим всем добром.
 Зато танчик обретает форму))  77.jpg (189.06 КБ)  78.jpg (188.26 КБ)  79.jpg (194.83 КБ)  80.jpg (200.09 КБ)  81.jpg (188.63 КБ)  82.jpg (168.36 КБ)  83.jpg (215.95 КБ)  84.jpg (154.01 КБ)
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Отлично!)) Тогда из набора вполне сгодятся)))
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уже скоро))) Внешний обвес сделаю и займусь пушкой)))
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Ну все, нашел всетаки время и домучал внутренности. Учел замечания fuzzingа, поставил радиостанцию и сделал фотосессию чтоб сохранить вид внутрянки. больше ее так не разглядишь)))
Коллеги, если у кого есть еще замечания, делитесь не стесняясь)) Пару часиков еще будет возможность чтото навоять, потом склею половинки и оставлю как есть))  65.jpg (263.59 КБ)  66.jpg (191.08 КБ)  67.jpg (298.88 КБ)  68.jpg (284.83 КБ)  69.jpg (250.65 КБ)  70.jpg (212.3 КБ)  71.jpg (315.41 КБ)  72.jpg (267.24 КБ)  74.jpg (211.42 КБ)  75.jpg (229.76 КБ)
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Резонные замечания, коллега!)
Сторонний взгляд всегда полезен!)) Фото очень полезное, нашел еще косяк у себя, здоровый, непонятного назначения ящик я повесил оказывается наоборот и поручня у Тристара нет, надо бы ее сделать) Спасибо!)
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Покапарся в своем архиве. Всетаки в базу, причем люки МТО изнутри судя по всему тоже.
 a046.jpg (72.53 КБ)  panzerkampfwagen-i_226827_m.jpg (161.78 КБ)
С уважением!)
|
|
|
|
|
Нет под обстрелом из этой консервной банки драпали далеко и быстро, если она ход потеряла)))
С уважением!)
|
|||
|
|
|
|
В грунт оно конечно интересней бы вышло и смотрибельней, но както не хочется чтоб из-за этого тапками закидали)))
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
В томто и дело что это не совсем МТО, это ниша с пространством над МТО закрывающаяся крышкой. Вот этот факт и вводит в сомнения. А по поводу ремонта я так думаю врятли кто в радиатор полезет под обстрелом
С уважением!)
|
|
|
|
|
Да с февраля подвис чтото на работе, вот только сейчас чуть подразгрузился))
С уважением!)
|
|||
|
|
|
|
Я вот тоже больше к нему склоняюсь. Но ведь могли и в грунте оставлять... хотя!?
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Коллеги НУЖНА ПОМОЩЬ!!!
Готовлюсь к докраске внутрянки. Люк радиатора планирую сделать открытым. Завис по поводу цвета пространства под ликом (выделено красным на рисунке). Рассматриваю варианты: 1. "Слоновья кость" как внутрянку; 2. Красный грунт; 3. База (Панцергрей). ПОМОГАЙТЕ!!   57.jpg (244.73 КБ)
С уважением!)
|
|
|
|
|
вот и я начинаю к этому склоняться))
С уважением!)
|
|||
|
|
|
|
Вытащил из набора к Раk 35/36 предлагаемые "базы" - основание лафета и "столик" для установки на бронетехнике.
Лафет отметаем однозначно!  А вот столик, впринципе можно и перепилить под что-то похожее, хотя я начинаю склоняться к мысле, что может прям в корпусе было отверстие под ось!?
С уважением!)
|
|
|
|
|
|
Как вариант. надо еще поискать))
С уважением!)
|
|
|
|
|
И я Вас категорически приветствую!))) Ну чтож, добро пожаловать в мою сказку, надеюсь будет полезна и для Вас. Клопа этого запиливать в 72-м это реально подвиг!)) Я честно говоря этот масштаб побаиваюсь, боюсь перелом глаза получить!)) А вот помочь завсегда рад!
С уважением!)
|
|||
|
|
|
С уважением!)
|
|||
|
|
|
Да "вкусная" фирма, давно приглядываюсь к их конверсии, цены правда кусучие. Но вот с интерпретацией установки Рак 35/36 которую они предлагают, я не согласен, стоит сравнить с прототипом и разница станет очевидна. На прототипе орудие установлено гораздо ниже.
С уважением!)
|
|||
|
|
|
А вот вопрос крепления к корпусу остается актуален. Может кто знает какие варианты немчура предпочитала? Для сравнения фото прототипа прилагаю.
С уважением!)
|
|||
|
|
|
|
Отлично выходит все!)))
Сказку Вашу приберегу для себя на будущее. Когда надоедят или домучаю немецкие копейки, есть мысль перепрыгнуть на "шасси" Т-26)) т.ч. с подробностями не скромничайте пожалуйста))
С уважением!)
|
|
|
|
|
