Сергей, привет! Предлагаешь с двух сторон протянуть? По английской схеме? А что это мысль. Можно просто снаружи веревочку "бросить" и для облегчения протянуть в тот же блок. Ну и кто разницу увидит.  Ну а нет желания, так и оставить как есть.  

Игорь, постараюсь вечером выложить что получилось.

Я тоже присоединяюсь к мнению Марко.

Евгений не торопитесь сразу переделывать. Надо мнение большинства узнать  

Судя по всему правильно будет один и в верхней части.

Коллеги, добрый вечер...
Я хоть и остался в меньшинстве, но считаю принятое Евгением решение правильным...
Господа Капитаны, ну вы-ж знаете, что я люблю "практические эксперименты" (помните в сакзке о Нине сагу о двух карандашах, вертикальном и горизонтальном, которыми пытался имитировать процесс переноса рю с борта на борт)...   (как у Высоцкого - "..ну сумасшедший - что возьмешь..."...  
Но вернусь к горденям.. Как всегда, прошу рассматривать это, как мое ИМХО...
Двойной гордень вполне мог "иметь место быть"... Они оба - вполне "рабочие" с точки зрения целесообразности... Но (ИМХО) такое техническое решение подборки боковой шкаторины - слишком сложновато... Наверное поэтому (как пишет тот-же Курти) от этой схемы отказались и стали использовать нок-гордени только с одной стороны паруса. Я уже предлагал пример "носового платка"... Давайте разложим его на столе и представим, что его верх - верхняя шкаторина, прикрепленная к рею, низ - нижняя шкаторина и бока - боковые. Берем пальцами наш платок за углы "нижней шкаторины" и подносим их к "верху", имитируя работу гитовов.... Согласитесь, что снасть работает вполне логично - подтягивает углы... Но этот "треугольник", болтающийся на ветру, мало подтянуть только за углы... Попытки матросов, стоящих на пертах "подтянуть" его к рею вряд ли увенчаются успехом... Значит нам нужны еще "ниточки", потянув за которые с более-менее устойчивой палубы мы подтянем эту массу парусины так максимально близко к рею, что матросы, молящие бога на реях, смогли привязать его сезнями к рею.... Нижняя часть нашего платочка (нижняя шкаторина) уже изображает из себя "высоту треугольника".... Мы можем привязать к ней "ниточки" с внутренней стороны паруса и эти "ниточки" даже помогут нам немного подтянуть парус к рею... Но вот, достаточно ли эффективно??? Нет, нет и нет!!! Проведем "ниточку" с наружной стороны паруса и мысленно представим, как она тянет наш платочек к его верхней части... Уверен, даже "мысленно" почувствуете, что это более эффективно, но все равно недостаточно.... Теперь поведем нашу "ниточку" по наружной стороне нашего платочка, потом, через петельку в его нижней части снова "к верху" но уже по внутренней стороне.... Просто мысленно представьте снова, как парус сам "подтянется" к рею... Но у нас остались еще две боковые части, которые сейчас идут параллельно верхней части нашего платочка-"паруса".... Если "ниточка" прикреплена к "боковой шкаторине" и идет по внутренней стороне паруса весь смысл в ней отпадает - боковая шкаторина и так возле рея.... Казалось бы, надобность в ней вообще отпадает.... Но с точки зрения того, у кого под ногами всего лишь тонкий трос, корабль качает так, что хочется схватиться руками за что нибудь, чтобы удержаться, а руки должны УБИРАТЬ парус, каждая "ниточка" пришедшая на помощь - та "соломинка", которая "ломает хребет штормовому верблюду".... И это ОН - НОК-ГОРДЕНЬ!!!  
Просто снова мысленно представьте, как пройдя от боковой шкаторины по наружной стороне паруса к блоку (шкиву) на рее и потом на блок под марсом (краспицами) он ТЯНЕТСЯ вниз.... "Пленен" еще один "непокорный кусок парусины"......  

Вот дьявол.... Снова целый "трактат" накатал....
Коллеги-Капитаны - "ни судити строга"....  

Ага, "расслабишься" тут.....  

Вопрос, который боюсь задавать, дабы не мутить воду и не сгущать тени сомнений, но...
А каков порядок укладки "бутерброда"? "Перты - гордени/гитовы - парус" или "гордени/гитовы - перты - парус"? На убранном парусе явно первый вариант, а со вторым, выходит, при уборке паруса им и всех матросов вместе с пертами к рею завернёт? %)

Фуф, обошлось. :-) А то я сидел переживал, что как заморочу сейчас человека - вдруг он решит ещё и переделывать... %)

Евгений, такое часто бывает, особенно если соблюдать полный регламент.  Делайте как можете. Модель получается красавицей. А завершение уже не за горами.

Евгений, не знаю правильно или не правильно, но мне все понравилось. Аккуратненько.

Евгений привет!Наконец гафель рассмотреть удалось.Вроде все верно сделано,ну по крайней мере мой дилетантский взор ошибок не заметил.

Фото №3 Бегучий такелаж триселя (вид с лицевой и изнаночной сторон).
1 - бизань-мачта; 2 - трисель-мачта; 3 - дирик-фал; 4 - гафель-гардель; 5 - сегарсы; 6 - гафель; 7 - бизань-гик; 8 - гика-топенанты; 9 - гика-шкот-тали; 10 - флаг-фал; 11 - эренс-бакштаги; 12 - трисель-галс-тали; 13 - трисель-шкот; 14 - верхние гитовы; 15 - коренной гитов; 16 - нижние гитовы.
Общие схемки.
Могу по клиперам посмотреть. Только нужно ли?

Нижнюю шкаторину я изначально неправильно подрезал, поэтому привязать ее не получилось, кольца имитировал нитками, кажется ракс они называются, если бы сейчас ставил конечно сделал бы из проволоки. остальное вроде не очень отличается. Вот тут подсматривал.

Сергей, да по мне тоже все нормально.
Отверстия для вакушек тоже нормально.
Евгений, года у меня на вакушках получаютя большие отверстия(а это неизбежно) я их краской подкрашиваю. Так меньше заметно.