..................................................
Нет слов...

Вчера скачал (принципиально в кинотеатр не пошел) УС2. Я незнаю, че там может нравится? Полный бред. Гоблин правильную рецензию написал. Во время просмотра меня мучал один вопрос- ладно МИхалков сам себе на уме, но все остальные задействованные знаменитые актеры разве сценарий не читали? Им самим не стыдно в таком кино сниматься? Где гордость? Должны же быть в кино какие то запретные или  святые темы.  не понимаю...

Посмотрел "Цитадель". Чушь собачья, фильм с одинаковым успехом можно назвать "Собрание насекомых". Помните, у Пушкина:
Мое собранье насекомых
Открыто для моих знакомых:
Ну, что за пестрая семья!
За ними где ни рылся я!
Зато какая сортировка!
Вот Глинка — божия коровка,
Вот Каченовский — злой паук,
Вот и Свиньин — российский жук,
Вот Олин — черная мурашка,
Вот Раич — мелкая букашка.
Куда их много набралось!
У Михалкова - сначала подозрительная муха, потом комар, потом бабочка, под конец паучок. А еще мышка-норушка.
Вообще, при просмотре фильма не покидало чувство дежавю - я это уже видел раньше. Ну, скажем штурм цитадели гражданскими неясного статуса с палками в руках и Котовым во главе - это же "Жанна ДАрк" с Милой Йовович! А взрыв цитадели - это же "Звездные войны, эпизод 1".Сам Котов в своем кожаном пальто очень даже похож на Дарта Вейдера. Баба, рожающая в грузовике под стрельбу уже была в советском фильме "Мир входящему". А семейная сцена в доме Котова - в советском же фильме "Чужая жена и муж под кроватью", по Достоевскому. Так что можно сказать, что михалковский шедевр основан на реальных событиях, имевших место в других фильмах.

Зато у продюссеров хватило ума запихать на самолёт СГ-43 в качестве авиационного пулемёта...Не знаю,какого года книга Веллера,но идея очччень смахивает вот на это http://kinopod.ru/video.html?id=4240

Ребятки... хорошо рассуждать про мир "Глазами Сенкевича" и про вкусы омаров... А вы попробуйте, окунитесь в наше киношное говнище, где картина считается несколько другими мерилами! Когда, блин, с утра режоперам вставит в голову, что надо срочно снять посадку самолёта и не иначе, а мы снимаем бой в лесу... а рядом только Дракино, или что-то подобное... И мы прекрасно знаем, что косяк в кадре будет ужасный, а этих актёров вместе мы соберём в следующий раз только через месяц... И что? Ждать? Вы такие умные, что умнее нас, продюсеров? Ну, давайте, сведите актёров, технарей, творцов и проч. через месяц, когда все уже по другим проектам разбежались! А потом загляните в статьи расходов бюджета...
И отвечайте потом за это своей собственной головой и своими деньгами.
Пилите лучше дальше. друзья.... Не всё у нас так просто.

Аж в дрожь пробивает.

"Хорошее кино", "говно"...
Можно, конечно, выдавать свое мнение за единственно верное и переживать за неоправданные ожидания. Однако все субьективно, у каждого свои вкусы, edem das seine...

Спасибо за совет...Есть только один нюанс-мы-то пилим,и если у кого-то получилось хреново,то он пытается исправиться в дальнейшем,набраться опыта,навыков и в итоге следующую модель сделать лучше.А не поёт песни про кривые руки,густую краску и ещё какую-нибудь хрень.А если человек раз от раза выставляет конкретное говно-ему и пишут,что он сделал говно.Если вы (не конкретно Вы,а вообще,"творцы" фильмов) делаете ГОВНО-то и оценки будут не "вах,какой фильм!",а,соответственно-"говно!".И нечего лепить отмазы....

PQ-17 понравился тоже. Хоть и на этот фильм спецы по морской тематике вылили много отрицательного. Но мне, как обывателю, всё понравилось. Недавно попался на глаза такой отзыв о фильме: командир немецкой подлодки на немецком же языке отдает приказы и целеуказания как принято у сухопутчиков, мол зрители не поймут и не разберуться.

Честно говоря вспоминается старая как мир поговорка: "На вкус и цвет - товарищей нет".
Меня ещё от Предстояния отвадила рецензия о ср...щем с самолёта немцем, монологе с миной и некоторые бредовые аспекты, хотя раз такое дело может соберусь поглядеть всё-таки, хотя с меня достаточно того, что ветераны плевались от фильма - я привык им верить.
Имхо последний сильный фильм это "Брестская крепость", ещё понравился "Лужский рубеж" вроде.

П.С. Athlon-у Предупреждение! Своё мнение можно выразить без ругательств.

Да, "Брестская крепость" - хороший фильм, мне он тоже понравился. Вообще, у белорусов хорошие военные фильмы.

Насчет современного киноговна. Как известно, заказывает музыку тот, кто платит. То есть официальная российская пропаганда. А здесь я согласен с Гоблином - официозная пропаганда настойчиво вдалбливает в подрастающее поколение догмат о том, что советская история - говно, одни аресты и расстрелы. Так что не возмущайтесь нынешней собачьей жизнью, тихонько сопите в две дырочки, вон раньше еще хуже было. И та война, ясен хрен, тоже говно, закидывание немецких окопов нашими трупами. Так что не ругайтесь насчет беспомощности нынешних вояк и прочих карательных органов, не способных справиться с чеченскими и другими бандюганами, молчите в тряпочку, раньше еще хуже было.
Можно к этому добавить неспособность Михалкова снимать фильмы исторического плана, что он продемонстрировал еще "Сибирским цирюльником".
Про Украину вообще не говорю. История здесь переписана полностью, а в западных областях памятников нацистским пособникам больше, чем в советские времена было памятников Ленину.

Картина хоть и совместная, но группа на 80% Российская, Автор и Генеральный - Игорь Угольников. Белорусы предоставили только саму Крепость, транспорт и по мелочи. Финансирование от них было очень смешное.... Они просто оплачивали то, что сами же и предоставляли. З/п группы - наша, техника - тоже. И деньги тоже Российские. Так что у бульбашей действительно очень хорошие военные фильмы))))))    
Качество "Крепости" как картины - выше всяких похвал!

Разрешите и мне высказаться. О кино. К сожалению , принцип "кто платит- тот и заказывает музыку" в отношении к кинематографу справедлив как нигде. Весь вопрос- за что платить. Если во времена СССР единственная"руководящая и направляющая" старалась воспитать надежную смену себе на героических примерах отцов и дедов , благо придумывать много не нужно было - "руководящей" другой в годы войны не было. Сейчас сложнее . Платят продюссеры которым нужно заработать деньги. На зрелищности , жаренных фактах, клубничке , крови и грязи - им все равно. Хорошо когда удается совместить талант , достоверность и деньги. Но в последнее время это так редко удается. К сожалению , те деньги что угрохал Михалков на свою трилогию - не лучший вариант использования. Фильм- не шедевр. Через 10 лет о нем и не вспомнят. В отличие от "Освобождения" ,"Нормандия-Неман" или " В бой идут одни старики".
Тот же фильм " мы из будующего" - фантастика , но если себя из сытого настоящего представить в окопах 41-42го .... Лучше не представлять. Это не компьютерные стрелялки.