Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 След.
RSS
Были ли американцы на Луне?
Цитата
Krazy Horse пишет:
а Вы то сами видели эти  офицальные обьяснения НАСА
Я то сам видел. Не оригиналы конечно. Можете и вы посмотреть, если бы хотя бы половину той энергии, которую вы тратите на разоблачения и просмотры разрушителей легенд, вы бы потратили на поиск действительно правдивой официальной информации.
Изменено: Athlon - 23.08.2011 02:26:56
Рисунок
Цитата
Сварог пишет:
.е. он их реально не видел. А я-то прочел целую серию объяснений, почему на фотографиях их не видно, хотя визуально они наблюдались
Сварог, у меня такое ощущение, что у нас с вами диалог слепого с глухим.
Именно это я вам объяснял, когда зашел вопрос "а почему звезд на фото нет". Только я не думал, что разница в освещенности была настолько велика, что даже человеческий глаз не смог охватить этот диапазан яркостей, не то что фотокамера.
Изменено: Athlon - 23.08.2011 02:20:33
Рисунок
Я это к тому, что вот этот, конкретный парень (если он действительно находился на поверхности Луны) вместо черного задника....
Рисунок
AS11-40-5942.jpg (186.23 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
... должен был видеть вот это (соответственно, и художник, если бы он рисовал то, что видел, а не работал по фотографиям). Как раз, человеческий глаз вполне мог видеть все эти мириады точек...
Рисунок
56358_full.jpg (198.23 КБ)
Изменено: Сварог - 23.08.2011 02:23:18
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Сварог пишет:
... должен был видеть вот это (соответственно, и художник, если бы он рисовал то, что видел, а не работал по фотографиям)
Откуда вы знаете, что он должен был видеть????
Рисунок
Цитата
Athlon пишет:
Цитата
Сварог пишет:

... должен был видеть вот это (соответственно, и художник, если бы он рисовал то, что видел, а не работал по фотографиям)

Откуда вы знаете, что он должен был видеть????

http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html

На вопрос: "Почему звезд не видно фото?", следует ответ:

"...Причина, по которой на лунных снимках нет звёзд — слишком короткие выдержки, с которыми делались лунные фотографии, а также слишком малый размер и контрастность тех немногих звёзд, что могли оказаться на плёнке. На очень небольшом количестве оригинальных снимков могли появиться, в виде крошечных точек, самые яркие звёзды и планеты; но у них не было практически никаких шансов попасть на отпечатанные снимки и, тем более, на типографские копии или цифровые сканированные фотографии. В целом, обнаружить звезду на лунном снимке — исключительная удача..."

На вопрос: "Астронавты  могли видеть звезды с Луны?", отвечают:

"...Конечно же, космонавты в космосе могут видеть звёзды одновременно с более яркими объектами — с той же Землёй, например. Дело в том, что динамический диапазон яркостей, которые одновременно способен воспринимать человеческий глаз, гораздо шире, чем у фотоэмульсии — в этом глаз имеет перед плёнкой значительное преимущество. Вот только яркими и огромными они будут, лишь если смотреть только на них, не отвлекаясь на сильно освещённые предметы. Если в поле зрения попадает крупный яркий предмет, зрачок автоматически сужается, защищая глаз, и мы утрачиваем способность видеть слабые источники света, такие как звёзды. Лишь вновь попав в темноту и по прошествии некоторого времени (порядка минут) глаз снова начинает видеть слабые источники света. Это явление называется аккомодацией; для полной аккомодации требуется до получаса..."

По-моему, вполне доходчивое объяснение. Находясь на Луне, астронавты МОГЛИ видеть звезды... А вот Алан Бин их почему-то никогда не видел. Вообще. Неужели он находился в постоянной аккомодации?

Для сравнения версий: Армстронг не помнит, видел ли он звезды (в астронавты принимали людей с прогрессирующей амнезией?), хотя его напарник Олдрин утверждал, что их видел... А Чарльз Дьюк снова уходит в несознанку - он видел "только солнце и Землю"
Изменено: Сварог - 23.08.2011 02:44:22
Sua cuique sunt vitia.
..вот спор - на всю каропку-вселенную. Ну хотите, у первоисточников (относительно)выясним? Родной дядька по отцу - начальник отдела НПО Лавочкина (а н.о., как известно, бывшими не бывают)...
Не могу понять вашей логики. Если Алан Бин их не видел, то спрашивайте у Алана Бина, почему он их там не видел. Но все же мне кажется, что Алану Бину виднее, ибо он был там, а вы нет. Надеюсь, с тем что вы там не были, вы спорить не будете? Поэтому - откуда вы знаете, что там должен был видеть Алан Бин?
Рисунок
Цитата
Athlon пишет:
.... Просто, как правильно сказал  Nazar , у людей в процессе полетов были гораздо более серьезные дела, нежели высокохудожественная съемка....
Вообщето вся эта лабуда затеивалась только ради престижа, научные цели-это второстепенный вопрос,
Так что могли бы  разориться на более качественные снимки, хоть в первом полёте. А что мы видим?-
посредственные снимки с плохим качеством и кучей киноляпов!
При этом вся лунная программ широко освещалась в прессе, а сразу после полёта оснавная масса кино-фото материалов
стала недоступна широким массам, хотя по логике вещей должно быть наоборот.Потом таинственным образом
исчезают на длительный срок(не напоминает историю с лунным грунтом?) и вдруг неожиданно находятся, но уже подретушированные. Чудеса творятся в НАСА.
З.Ы. Да не трачу я время на "рзрушителеё" я их даже не смотрел.
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
Цитата
Krazy Horse пишет:
Вообщето вся эта лабуда затеивалась только ради престижа, научные цели-это второстепенный вопрос,
Вам виднее.
Рисунок
Цитата
Сергей  Финченко пишет:
..вот спор - на всю каропку-вселенную. Ну хотите, у первоисточников (относительно)выясним? Родной дядька по отцу - начальник отдела НПО Лавочкина (а н.о., как известно, бывшими не бывают)...

Сергей, здорова :) Ты последняя надежда в нашем споре... Поможешь?
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Athlon пишет:
Не могу понять вашей логики. Если Алан Бин их не видел, то спрашивайте у Алана Бина, почему он их там не видел. Но все же мне кажется, что Алану Бину виднее, ибо он был там, а вы нет. Надеюсь, с тем что вы там не были, вы спорить не будете? Поэтому - откуда вы знаете, что там должен был видеть Алан Бин?

Вы же сами подтверждаете теорию - он ДОЛЖЕН был это видеть. И как любой художник, он бы точно нарисовал красивое звездное небо. А не черный задник. И еще. Я привел ссылку на его творчество. Сравните его картины и фотографии в сети. Расхождений нет. Я не увидел ни одной картины, у которой не было бы аналога в виде фото. Он, как минимум, рисовал с фотографий, а не по памяти.
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Athlon пишет:
Цитата  


Krazy Horse пишет:
Вообщето вся эта лабуда затеивалась только ради престижа, научные цели-это второстепенный вопрос,
Вам виднее.
А что такого нового учёные плучили от этих "полётов" кроме того что наши автоматические станции уже сообщили
раньше?  Вроде как ничего особо выдающегося небыло, поправте если неправ.Даже грунт привезли,в отличие от
американского в его подлинности НИКТО не сомневается
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
Цитата
Сварог пишет:



Цитата  


Сравните его картины и фотографии в сети. Расхождений нет. Я не увидел ни одной картины, у которой не было бы аналога в виде фото. Он, как минимум, рисовал с фотографий, а не по памяти.
А ведь похоже на фотки, видать с воображением напряг или памятью :D
А вот Леонов звёзды рисует, потому что видел, хотя земля светит тож неслабо.
И в его расказе о выходе в открытый космос- он видел землю на фоне звёзд....
Изменено: Krazy Horse - 23.08.2011 03:06:39
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
Цитата
Сварог пишет:
Вы же сами подтверждаете теорию - он ДОЛЖЕН был это видеть.
Я ничего не подтверждаю, ибо меня там не было и я не знаю, что он должен был видеть. Я сказал: "полагаю, что должен", а там хрен его знает, что он видел, что должен, кому должен и сколько должен...
Изменено: Athlon - 23.08.2011 10:49:31
Рисунок
..блин.Писал, писал - страничка зависла.. Дубль-два. Утром позвоню В.С. Ответа не знаю. Но думаю,- если кого то интересует мое мнение:что у русских и американских ученых много способов выкачивания денег из родного правительства...
..говорит: - были..
Цитата
Сергей  Финченко пишет:
..говорит: - были..
Что сам их флаг рвал и следы заметал? :)
ку :)
..извини, дядь Саш. Первый раз тебя не поддержал. Не губи.. Но чисто теоретически;- В.С. входит в число обманываемых и, если даже спецы убеждены, что были амеры на Луне, то афера так искусна, что опровергнуть ее могут только сами участники. А, если судить по моему внутреннему противлению дядькиным словам, то надо смириться и согласиться.. Хотя очень не хочется..
Ну вот, уж если сотрудники НПО Лавочкина это подтверждают, то думаю можно заканчивать.
Давайте о чем-нибудь другом.
Уважаемый Cварог, а вот как вы считаете Ленин был грибом, или Курехин все выдумал?
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Набрал в гугле "Гагарин не был в космосе", и обнаружил сразу несколько таких же многодоказательных опровержений его полёта.
Хотите почитать?

...Что до американцев тот же Георгий Гречко не отрицает, что кое-какие кадры не получились и были подсняты в студии.
"Наши модели – специфичный побочный продукт совершенствования наших душ – материальный артефакт, нужный только нам самим и понятный только таким, как мы сами."
В. Мучичко
Цитата
Nazar пишет:
Ну вот, уж если сотрудники НПО Лавочкина это подтверждают, то думаю можно заканчивать.

Давайте о чем-нибудь другом.

Уважаемый Cварог, а вот как вы считаете Ленин был грибом, или Курехин все выдумал?
Ну зачем же так. И на старуху бывает проруха. На моей памяти Сварог ошибся первый раз. И то неизвестно до конца, ошибся ли..
Цитата
Сергей  Финченко пишет:
Ну зачем же так. И на старуху бывает проруха. На моей памяти Сварог ошибся первый раз. И то неизвестно до конца, ошибся ли..

Да я просто хотел тему перевести, с очевидной, на более неоднозначную. А кто и сколько раз ошибается, я не считаю и статистику не веду.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Выдыхайте! Мужики! :)
Почитал,что понаписали.Особенно порадовало про моё дилетанство....А вот теперь вопрос НЕ дилетантам-американцы отстыковали и потом пристыковали к "Апполону" лунный модуль.До этого не проведя ни одной стыковки-расстыковки ВООБЩЕ.Их астронавты,что,камикадзе?Это ведь что получается-люди были доставлены на орбиту Луны на "Апполоне",потом на модуле были доставлены непосредственно на поверхность Луны,потом вернулись обратно...Причём ,состыкуется ли модуль с "Апполоном"-не знали....
Максим Сертаков
Железная логика.
Как-же Чак Егер преодолел звуковой барьер, ведь до него в горизонтальном полете этого никто не делал, как-же Романюк прыгал с 13км, а Киттингер с 31км, до них подобного то-же никто не делал, как Леонов в открытый космос выходил и так далее, перечислять можно бесконечно.
Видимо богата планета Земля на камикадзе. :){}
Изменено: Nazar - 23.08.2011 10:55:29
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Были американцы на Луне, или не были знают только в НАСА. Чисто технически они могли там быть. А все остальное только нашими домыслами и рассуждениями и останется :)
Stive
а ФКА знает и знало-ли ПГУ КГБ?
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Nazar пишет:
Максим Сертаков Железная логика. Как-же Чак Егер преодолел звуковой барьер, ведь до него в горизонтальном полете этого никто не делал, как-же Романюк прыгал с 13км, а Киттингер с 31км, до них подобного то-же никто не делал, как Леонов в открытый космос выходил и так далее, перечислять можно бесконечно. Видимо богата планета Земля на камикадзе. {}
Бесспорно!И Гагарин вон в космос слетал...ТОлько сколько до его полёта собачек-обезьянок накрылось женским половым органом?В космос летаючи?
Вот две ссылки : http://nlo-mir.ru/luna/2869-poslednij-blef-apollona.html
               http://mo---on.narod.ru/700.html
верить этим данным или не верить право каждого.
А от меня анекдот в тему)))
Американцы собираются на Марс.
У них почти все готово-съемочная группа, декорации...
Осталось лишь выпилить ракету и натереть кирпича.
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат