Я вообще-то на многое упирал. И на 9-ти дневную задержку в одобрении предыдущей работы, и на несвоевременное одобрение крайней, и на не надлежащую работу некоторых наделенных властью граждан тоже...
Но, по-ходу, объяснить Вам все это и докричаться до Вас не получится.

Удачи. Олег.

Дима дело говорит=)
ПОдписуюсь!

Всего лишь пару выходных провёл на водах, а тут опять....
Олег, я внимательно прочитал весь этот бардак и хочу тебе напомнить следующее: ТЫ НЕ АДМИН и не надо нам тут тыкать в пунктики и учить жизни! Это достало уже до гланд и каждый раз ты поднимаешь бучу только из-за невыставления или зависания в Прихожей своей работы, а потом вокруг себя начинаешь собирать Болотную площадь из недовольных и не знающих движухи моделей в прихожей до одобрения или отказа. Я тебе серьёзно и в последний раз говорю, что если ты один раз от меня получил извинения за недавние события, то второго раза не будет, поверь! Я лично приложу руку к тому, чтобы твоя очередная баня была бессрочной только из-за вот таких вот бурь в стакане воды!
И не утруждай себя ответом, ничего нового я от тебя не услышу, как и остальные.

Это у тебя след от короны слишком сильно въелся. Давай не ты мне будешь напоминать, а я тебе. А за обсуждение и осуждение работы администрации я тебе сейчас бан влеплю, на который ты очень старательно нарываешься очень долгое время. Я только не придумал срок. Поверь, любой срок будет одобрен.

Потому, коллега, что прошло пять дней с момента размещения обзора в Прихожей.
А по истечении этого времени работа становится невидимой для простых смертных. Её (эту работу) видят только избранные.

За более конкретной информацией обратитесь непосредственно к соответствующему "избранному".
Удачи. Олег.

Нижайше прошу прощения. Вопрос задал здесь, ибо сказано:  Все вопросы, связанные с самолетами-вертолетами - сюда.
Мне в принципе по фигу, где будут висеть обзоры, но мало ли - вдруг кому интересны будут... всё-таки целая рабочая группа по данному направлению есть.

Знаете, гражданин Котин, раньше видел один фильм, где главного героя картины называли "избранным". И поверьте, это не из-за того, что относились к нему все с пренебрежением и неуважением... Это первое.
И второе. Если бы я хотел обратиться с пренебрежением и неуважением, то написал бы что-то типа такого:

Но в моем посте было лишь слово "избранные"...

А третий раз будет удаление с сайта за все заслуги перед Отечеством..,.

А может лучше галерею начать делать галереей...?
Данная Пешка собрана и покрашена отлично, НО запорота на этапе смывки и никакого эстетического наслаждения не несет, а режет глаз. Очень жаль что так вышло, ибо могла быть отличная модель, но автор совершил досадную ошибку и смазал финиш... Разве так не бывает? Но здесь все взрослые люди, надо это понимать и принимать, поэтому песочница. А что тут зазорного? Не думаем что к автору какое то двоякое отношение у админа и лично мы не испытываем подобного, абсолютно адекватно.
А вот второй вопрос по галерее что туда проходит много дров, это мы согласны, у самих по первой туда модели проходили, которые мы с удовольствием сейчас бы отправили в песок! И ведь так и начали делать, но заковыка знаете какая, они опять попадают в обсуждение, как будто нам внимания не хватает и мы второй раз выставляем модели, это нам не понравилось, поэтому не стали. Короче сложный момент это, сложный, но галерею нужно делать галереей, туда нужно еще попасть! А у нас иногда происходит не совсем так... может так срослось и на данной работе администрация решила ужесточить проход в галерею...? ИМХО!

Если бы автор взял бы смывку посветлее, модель была бы "запорота"? А если бы он вообще бы не использовал смывку для выделения расшивки - что сказал бы "бомонд"?
Т.е. "песочная" модель или нет, зависит от выбранного бутылька смывки? От толщины лезвия скрайбера?
А когда автор вместо правильного "non specular gloss extra dark sea schwarz" выберет внешне похожий, но совершенно неверный "ultimate semi-gloss night black", что скажет "бомонд"? Да бомонду начхать на эти мелочи! Как и на много другое. Главное - "плевать чего, но шоб красиво"!
Поэтому Админ пропустил в Галерею голубой Уайлдкет, но не пропустил зеленый Як. Правда на цвета Админу скорее всего начхать. Но на Яке ведь еще есть большой косяк - ярко-черная расшивка! А это Админ пропустить никак не может! Ведь в Правилах ярко-черным по ярко-белому написано, что модели с ярко-черной расшивкой идут в Песочницу! Нет, не написано!? Странно! Тогда может уже пора прописать в Правилах объективные признаки галерейности и песочности, чтобы уже не зависеть от настроения отдельно взятого Админа?

Очень хороший и развернутый ответ дали Тихон и Алекс, небуду повторятся. Кому то нравится картины пикасо, а ктото считает их мазней  

Ни какой личной неприязни или приязни при оценки работ я неиспользую.



Данный вопрос поднимался и не раз и на всеобщем обсуждении и между админами, будем надеятся что в новой версии мы его закроем.



Рустам это просто не реально всех моментов и тонкостей не учтеш, эти правила по объему будут как "Война и Мир" либо несколько пунктов которые будут условные и не отрожать всех тонкостей и опять пойдут вопросы.




PS Подводя итог, во всех категориях и на всех сайтах решение за админом согласно его личного субьективного взгляда. И только у нас на Каропке можно обсудить все эти решения, на остальных просто небудут разговаривать а то и расстреляют. И если смотреть объективно то многие авторы могут хоть как то реализоватся только здесь на Каропке.

Кстати по правилам, Макс прав, Рустам в правилах ГБ то не могут договориться несколько человек, а тут правила для всего сообщества, анриал... Или проще, к черту демократию, оставить основные пункты: сборка, покраска, расписать в них про аккуратность, цвета и все, без супер подробностей и вуаля. И админу понятно и просто, и правила есть.

Т.е. самодурство с упором на качество фото и Die Spanishschule для вас приемлемее правил из десятка слов???