Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Цитата:
А на счет "общепринятых сколов-потертостей" - шутка? :)
Скажем в "каждей шутке доля правды"... Обычно принято, что ибонский самолёт должен быть "обветрен как Фудзияма"... то ли с лакокраской у них был проблемс (не держалась на корпусах), то ли техники "не особо рьяные" были, то ли техника эксплуатировалась нещадно (процесс обучения - повышения опыта был суровым). А потому сколы-потёртости практически "неотемлемая часть образа" самолёта с островов сакуры. Мне этот образ не совсем нравится...
Занятный аппаратец. Ассоциируется с гоночными капсулами анакина и себульбы из "Звёздных войн".
Ну а расшивку Вы ему "нашинковали" зверскую. Это ж какой зазор между панелями в пересчёте на масштаб? Думаю с такими зазорами он точно оправдал свое прозвище... (Если не ошибаюсь, Skyrocket можно перевести как "Сигнальная ракета" - шумная и яркая).
"Пустышка" оставила о себе вполне положительные впечатления... Даже отсутствие общепринятых сколов-потёртостей-ободроностей её не испортило... А вот фотосет не понравился ВАЩЕ! Такое впечатление, что рассматриваешь не модель во плоти, а AutoCADовскую 3D-анимашку. Очень "жесткий"свет. Раньше Вам удавалось соблюсти баланс между контрастом и рассеяностью светового потока.
Полезный девайс для создания разнообразия под крыльями "Сухариков".
Цитата:
Скорее, "Super Chato".
Ну "Super" из него признаемся не получился, всё же наверно правильнее, как у конструктора:"Chato bis" :))
Цитата:
Значит и у нас как у вас - ТРАП. :-)
Ну поскольку флотские названия той или иной вещи идут из Голландии (Нидерландов), то и нам и вам "деваться некуда". ;-))
Вряд ли это американское "корыто на колёсах" можно отнести к бронетехнике, всё же это автомобиль-амфибия.
Хотя на смотрибельность это совсем не влияет. Душевненькое творение.
Занятный танко-катер... или трактарокораблик... Не избалованный показами.
:) А что касаемо перевода [деревянная "лестница"]...
Если ЭТО "водоплаваюее", то скорее трап или сходня.
Если гусеницеездещее, то наверно подмостки.
В любом случае просмотр работы доставил удовольствие.
По первому же фото узнаётся рука мастера.
Симпатяга "Chato" получился.
Можно поздравить с ещё одним "Поликарпычем" в коллекции.
Памятник - Мишка на фоне настоящего Захара.
Реалистично.
Цитата:
накуренный тягач. с красными фарами даже агрессивнее получилось.
;) Красивая "гусеничка"!
"Вкусная" ржавая консервная банка получилась. ;))
Интересный образчик "альтернативной истории". Хорошая пара к "альтернативному МиГ-37" от того же Itala. :))
... А по поводу панельной расшивки... Для футуристического аппарата, любая футуристическая расшивка является реальной (а её отсутствие подчёркивает стелс-технологию).
Да и с вооружением думаю не стоит "мудрствовать лукаво". Что можно было подвесить в 80-х годах прошлого столетия? Концептуальное становление проекта оттуда.
Олег, специально для МЕНЯ делать обзор не стоит... Я поклонник масштаба 1:72... Да и рефлексировать на комментарий не стоит.
Во первых, поскольку информативности от "обзора" никакой. Мировая индустрия сборных моделей каждый день предлагает что то новенькое. Но суть обзора модели и заключается в том чтобы представить своё личное мнение о нюансах модели.
Во вторых, использовать чужие фото в своих "обзорах" ну не есть хорошо.
В третьих, "знаю где купить дешевле, но скажу только лично", это прямая самореклама.
Это не "обзор модели"... похоже на саморекламу... Модели Вы ещё в руках не держали... её "плюсов-минусов" не знаете. А что она появилась на SuperHobby, так это известно для тех кто просматривает данный сайт. (СМ аналогично)
Интересный Вестник (Herald) из прошлого!
Честно говоря, эту модель знал только по каталогам... а живьём, в пластике, так не разу и не попала в руки.
Из "непонравилось":
- чего-то элероны зависли одинаково - вниз;
- трап у закрытой двери и стюардесса с пилотом "забортом" ;))
тем более, что "заглушки" салона в комплекте есть, стало быть его при открытых дверцах видно не будет. (ну эт конечно на любителя).
А в остальном +1 к коллекции удался.
Интересный "Juпонаевомать" самолёт.
Вот могёте Вы батенька удивлять!
Я ещё от винтокрылого МИссиршмита не отошел, а тут ужо космос!
И как ко времени!..
...Короче, получил "ну очень положительную МОЦИЮ" ко дню покорителей космоса.
Неожиданная смена масштаба, доложу я вам!
Вроде и в "родном" масштабе модель представлена?
Нет, конечно и в малоразмерном варианте мне всё понравилось...
но "масштабные прыжки" в нашем возрасте... Это как после золотой свадьбы уйти к молодой.;)) Не, дело заманчивое, но хлопотное :)) Это ж теперь новую "семью" 1:144 создавать придётся... :-)
...Или это "поход налево" для обострения чувств? Так "дитё" останется "коллекционной сиротой"! :))
"Шайтан-арба" конечно вещь впечатляющая получилась, хоть масштаб и "слепой". Понравились и доработки. Но... ""что пошло не так". Аппарат какой то перекошенный слегонца. Особенно это заметно по домкратам-упорам. Расстояния от колёс до стоек не одинаковае право-лево. Правый передний ещё и "мал-мал косину давал".