Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Впечатляющий германский бомбер!
Да Борис, Вы правы процентов на 70. Но вот эти 30 процентов...
С ягелем - верно, но де его взять, например У нас на Юге?
Мне пришлось сделать вылазок 10 в предгорные районы края (хорошо машина служебная - бензин халява), отмахать километров 500, прежде чем нашёл и набрал натурального мха требуемой кондиции как раз объема одного пакетика...
Пить кофе с поролоном или опилками, мне тоже не нравится, т.е. нужна кофемолка для "творческого" использования...
Да и насколько часто понадобится материал... Я решил только попробовать...
А посему, как я и описал в посте: для "пробного шара" - материал то, что надо. Не дорого, но приступить к основному процессу позволяет сразу... А там уже понимаем, втягиваемся, обрастаем оборудованием и технологиями.
:)) Вот потому и прикупил эту, а ту что "планировал" использовать ФСКН изъял!
Россия будет прирастать "Сибирью"... Кажется так говаривал Ломоносов...
С очередным экспонатом коллекции эскадрильи авиакомпании Сибирь. Что радует "ероплан" отечественный, а значит крылья России крепнут.
Красивая "Тушка".
Я не спец по "корабликам"...
Но общее настроение студёного моря почувствовал.
"Адмирал Ушаков" - красавец!
Стройный "Тополёк"!
И идея мне понравилась. (Сам пилю аналогичную диарамку, но в несколько другой конфигурации).
А вот детальных фото маловато. При таком обилии доработок, хотелось бы рассмотреть поподробнее.
Модель понравилась. Фотосессия тоже на уровне...
Но как говорил Станиславский: "Не верю..." Не верю в "начинающиго танкиста" да ещё представляющего свой ПЕРВЫЙ САМОЛЁТ... К чему эти самобичевания... Декаль кривая, модель косая, а Я вот собрал ШЕДЕВР и выложил в "Песочнице". К чему это... Для моделиста со стажем достойно Песочницы... Ну так отрекомендуйтесь и примите отзывы достойно... Да, могу... но но не хочу... для сирых и так сойдёт... Напишу ЖАЛИСТНУЮ сказку и вроде осудить не за что, я ж новичок... Новичок так не сделает (надо шишек набить не на одной модели и в сборке и в фотографировании), а для профессионала сессия слабовата (скорее просто лень было поставить нормально свет).
Прекрасный "Новороссийск"!
Но не уж то такой древний, что Вы его в "угольно-паровые" задвинули?
Ваах какая!.. моделька! Мне б такую... но масштаб не мой... (я о коллекционных пристрастиях).
К танковым "коробкам", в принципе индифферентен, а потому не разбираюсь в матчасти этой техники.
Но достаточно любопытен, поэтому заглянул.
После просмотра видио получил здоровый драйв. Это где ж такой танкодром существует? Класная движуха! Спасибо за настроение!
Хорошая "Молния".
Цитата:
Вот чем больше нахожусь на этом сайте, тем больше убеждаюсь, что люди посмотревшие фото самолета в интернете, и прочитав о нем статейку в википедии, знают о нем больше тех, кто связал свою жизнь с авиацией и работает на авиатехнике уже больше 10-20-30 лет!!!
Господа, я очень рад за Вас. Кому-то удалось осуществить свою мечту стать авиатором, кому-то судьба подарила близко общаться с лётчиками ДА. Мне не повезло не том ни в другом, хотя "болею" авиацией с пионерского детства. И думаю я не одинок в этом. Черпаю информацию из тех источников которые мне доступны и которым я верю. Если Вы считаете себя в этом вопросе профи, напишите в личку: так в чем же разница между стратегическим, дальним и фронтовым (тактическим) бомбардировщиком, но основываясь не на личном авторитете оратора, а с приведением источника достойного уважения для Вас.
Что касаемо собственно модели, я обозначил в первой фразе обзора, почему я его решил опубликовать. Для того, что-бы говорить о "плюсах-минусах" модели, её собираемости и точности воспроизведения деталей, нужно как минимум опять посидеть с источниками и провести определённую работу по "складыванию" модели... Пока я получил модель М2, сравнил её с М3. Всё что нашел, то и опубликовал.
"Дальняя авиация (ДА) является средством Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации и предназначена для решения стратегических (оперативно-стратегических) и оперативных задач на театрах военных действий (стратегических направлениях)."
"В современных условиях предназначение дальней авиации можно сформулировать следующим образом: ДА, являясь средством ВГК, компонентом СЯС, составной частью ВВС, служит для решения стратегических, оперативно-стратегических и оперативных задач на континентальных, океанских (морских) театрах военных действий и на отдельных стратегических - операционных направлениях."
Это по по официальной классификации МО Росии сил ВКС.
Я с Вами соглашусь, что Ту-22М "не межконтинентальный", но и на фронтовой (тактический) бомбардировщик-ракетоносец.
А какие задачи М3 выполняет сейчас в Сирии?
Или "стратегические задачи" только на другом континенте...
Как говориться бьют не по паспорту (формуляру ДА), а по лиТцу (носу)...
Цитата:
М2/М3 отличаются лишь незначительным оборудованием кабин ( визуально для 72 масштаба малозаметно)...
Для меня это скорее вопрос эстетического восприятия, чем вопрос технической достоверности...
Кресла на моделях (Трубача, а не Туполева)разные и как я убедился на М3 они скорее всего не верно воспроизведены...
Цитата:
Ту-22 ни в одной своей модификации никогда не был стратегом и в состав стратегической авиации не входил.
А вот ещё:
"Появление в СССР нового дальнего ракетоносца-бомбардировщика Ту-22М вызвало большую озабоченность у руководства стран НАТО. Анализируя предполагаемые летно-тактические данные Ту-22М, западные специалисты приписывают самолету качества межконтинентального носителя, способного наносить удары по территории США. В результате Ту-22М стал одним из "камней преткновения" в переговорах по сокращению стратегических вооружений между СССР и США в 70-е годы. После долгих и тяжелых переговоров СССР пошел на договоренность с США в рамках ОСВ-2, по которому судьба Ту-22М решилась не лучшим образом для этого авиационного комплекса: со всех Ту-22М, находившихся в строю, сняли оборудование заправки топливом в полете, что значительно ограничило возможности всего авиационно-ракетного комплекса."
Уголок неба - сайт
Цитата:
Ту-22 ни в одной своей модификации никогда не был стратегом и в состав стратегической авиации не входил. Грамотеям из Китая привет.
Уважаемый Владимир, хочу с Вами не согласится.
Вот выдержка из уважаемого источника:
"Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала."
и далее:
"Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)"
Не по причине своей "стратегической" принадлежности Ту-22 лишили штанг дозаправки?
А что, новое направление в моделизме - "Бомбомоделизм"...
Есть же у девчонок Дом Барби :)
А у нас будет "Самолёт и ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ..." :))
Ну, он чуть меньше М3 :)
Длина 590.5 мм, Размах 475.7 мм.
Но если восстановить штангу дозаправки, М3 переплюнет. :))
Вах!!! Какой "комарик".