Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Цитата: Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.
Цитата: Очень и очень многое в работе понравилось.
Ну буду перечислять, лишь добавлю толику критики.
1) По набору: ужасны смоляные решётки на выхлопы. Травло можно было подыскать подходящее, пусть для другой модели, на крайняк сетка от чайного пакетика-пирамидки на проволочном каркасе.
Гусянка,.. здесь без коментариев.
2) По исполнению: пулемёты хорошо покрашены и смотрятся отлично, но посажены немного раскосо. (Возможно искажение на фото, но смотрится так).
Смотровые щели "прорезаны" очень грубо. Хотя бы зачищайте барбы (выступы пластика по краям) после подобного прорезания.
В целом: работа интересная, представлена очень плохо.
Пара советов по фото:
Никогда не снимайте слепой мастштаб на фоне тряпки. Выгнутый дугой лист А4 был бы идеален в данном случае.
Все фото должны быть при одинаково выставленном свете.
Спасибо. Фото перезалил. Пулемет возможно зацепил при фотосъемке, вечером проверю, если так, то устраню.
Цитата: сделайте фотографии при более ярком освещении. Машинка то вроде неплохо вышла, а из-за темных фотографий не видно ничего. И попробуйте макро-режим, с ним все детали будут заметнее.
Спасибо. Попробую еще других фото залить. А так все вроде в макро режиме фотографировал. Добавил посветлее вроде.
Цитата: Цитата:А вот скажите мне - если я покрою фигурки грунтом потом буду несколькими оттенками красить латы то не получиться слишком толстый слой краски который скроет все детали фигурки ?
а краску надо сильнее разбавлять
+1
Хороший танк. Мне понравился. По поводу блеска могу отметить, что тут палка о двух концах, особенно если нет аэрографа...Наложишь кисточкой 3 слоя матового лака и вуаля, закидают тапками за толстый слой краски, хотя блеска не будет. Наложишь один слой и полетят тапки за блеск)))
Можно конечно и болты считать и с линейкой долго нудно мерить модель, но как по мне так модель не песочная. Чисто внешне нравится за исключением блестящей имитации выхлопа и закрепления запасных траков. Мощных косяков в сборке и окраске,ИМХО на взгляд любителя нет. Непонятно, почему народ молчит? Или у нас в галерее только гранд-запил-модели?
Мне модель понравилась. За миллиметрами гоняться, это на любителя. Доработать же основные видимые косяки это долг моделиста, так сказать))) Автор явно старался их доработать. Глядя на модель я не скажу что это Т-26, а значит модель похожа на МС. Я сам тут с ВЭ возился, делал КВ-2.Там купленный для допов ствол оказался в на пару см короче родного и естественно не смотрелся! Если добиваться копийности в миллиметрах, то это не с ВЭ. Автору все равно от меня респект.
Цитата: Спасибо. Ну я тоже поролоном сделал листву. тока краску подобрал не правильно. OLFA это марка модельного ножа ?
Да. Но можно любым другим с цанговым зажимом. Просто OLFA дольше сохраняет остроту.
Цитата: Я уже сам вижу много чего не правильного. Вот деревья вроде получились неплохо а цвет листвы как из мапетшоу. Травы фирменной нету. Пакли тоже пока не нашел. а то что есть смотреться не убедительно. Камни основания замка покрасил как взрыв в магазине красок. )))
Есть несколько вопросов : 1)Чем лучше убирать мелкий облой с фигурок ? Надфили не везде залезают да и не делают это нормально. 2) если использовать грунтовку то какого цвета и можно ли ее наносить просто кистями ? у меня нет аэрографа. 3) какой матовый лак лучше всего подходит ?
1) Листву в этом масштабе я имитирую паролоном пропитанном краской. Удобно рвать на части как надо. Где то куст, где-то отдельная веточка с листьями. Есть готовая фирмы "Масштаб"
2) облой лучше всего убирается не надфилем а модельным ножом. Это позволяет не стереть полностью рельеф (сам этот процесс ненавижу за нудность). Я пользуюсь OLFA.
3) грунт каждый определяет для себя сам. Мне удобнее наносить черную краску первым слоем на всю фигурку, потом высветляя по мере необходимости, но мне знающие люди говорили, что это не совсем верно. Некоторые цвета очень сложно высветлять. Они были правы))) Наношу всегда только кистью на обезжиренную (это важно) поверхность.
4) матовый лак я использую акриловый, питерский, кажется "Ладога". Я его покупал вообще для корабля на сайте "Верфь на столе", корабль достроил, он остался и потом вдруг, я обнаружил, что он как раз лучше всего убирает блеск.
За масштаб респект! Сразу вспомнилось как я свою первую диораму делал год. По поводу окраски, все приходит если долго тренироваться)))Все сказанное ниже ИМХО, поскольку я сам учащийся этому сложному делу (диорамостроению).
Краски могу порекомендовать Валледжо (или Вальехо). После них Звезду выбросите или оставите для получения различных оттенков. Очень важна конечно подготовка фигурок (имею в виду стыки пресс-форм), но не менее важно и композиционное решение. Например на фото 17 абсолютно целая лошадь просто скачет вертикально в овраг. На последнем фото лучники стреляют в гору у подножия замка. И таких недостатков много. Из плюсов также отмечу что неплохо получился ряд убитых. Но есть в некоторых моментах недоработки. Например, на фото 26 из горла человека торчит какая-то огромная оглобля с красным пластилином на конце. Такое повреждение можно сделать вытянув древко стрелы из литника, а на кончик еле заметный ватный кусочек приклеив. По поводу примеров, на сайте много мастеров которые могут подсказать. Посмотрите работы, например, Петра Мостяева или Хитгая в том же масштабе.
Цитата: Прикольный монитор, но не очень аккуратно склеен+много упрощений.
Вот например ( http://www.dishmodels.ru/glr_main.htm?p=&np=2&func=&mode=Y&showB101=N&showB102=N&showB103=N&showB104=N&showB105=N&showB106=N&showB107=N&showB108=Y&showB109=Y&showB110=N&showB111=N&modeSearch=ALL&type%5B%5D=Z&theme%5B%5D=9999&group%5B%5D=9999&scale%5B%5D=9999&country%5B%5D=9999&period%5B%5D=9999&firm%5B%5D=9999&authorLast=Гукало&authorFirst=Владимир&authorNick=&sName=&cmp=0&sortName=D&sortOrder=D ) посмотрите, там очень аккуратно сделано. Оценки пожалуй не буду ставить
Спасибо. Согласен, полностью. Модель-то первая)))
Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Вообще ничего не видно...
Цитата:
Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.
Цитата:
Очень и очень многое в работе понравилось.
Ну буду перечислять, лишь добавлю толику критики.
1) По набору: ужасны смоляные решётки на выхлопы. Травло можно было подыскать подходящее, пусть для другой модели, на крайняк сетка от чайного пакетика-пирамидки на проволочном каркасе.
Гусянка,.. здесь без коментариев.
2) По исполнению: пулемёты хорошо покрашены и смотрятся отлично, но посажены немного раскосо. (Возможно искажение на фото, но смотрится так).
Смотровые щели "прорезаны" очень грубо. Хотя бы зачищайте барбы (выступы пластика по краям) после подобного прорезания.
В целом: работа интересная, представлена очень плохо.
Пара советов по фото:
Никогда не снимайте слепой мастштаб на фоне тряпки. Выгнутый дугой лист А4 был бы идеален в данном случае.
Все фото должны быть при одинаково выставленном свете.
Спасибо. Фото перезалил. Пулемет возможно зацепил при фотосъемке, вечером проверю, если так, то устраню.
Цитата:
Нравится! Но, фото темные.
Спасибо. Я попробую сегодня перефотографировать посветлее
Цитата:
сделайте фотографии при более ярком освещении. Машинка то вроде неплохо вышла, а из-за темных фотографий не видно ничего. И попробуйте макро-режим, с ним все детали будут заметнее.
Спасибо. Попробую еще других фото залить. А так все вроде в макро режиме фотографировал. Добавил посветлее вроде.
Цитата:
Цитата:А вот скажите мне - если я покрою фигурки грунтом потом буду несколькими оттенками красить латы то не получиться слишком толстый слой краски который скроет все детали фигурки ?
а краску надо сильнее разбавлять
+1
Хороший танк. Мне понравился. По поводу блеска могу отметить, что тут палка о двух концах, особенно если нет аэрографа...Наложишь кисточкой 3 слоя матового лака и вуаля, закидают тапками за толстый слой краски, хотя блеска не будет. Наложишь один слой и полетят тапки за блеск)))
и пулемет кажется невысверлен
Можно конечно и болты считать и с линейкой долго нудно мерить модель, но как по мне так модель не песочная. Чисто внешне нравится за исключением блестящей имитации выхлопа и закрепления запасных траков. Мощных косяков в сборке и окраске,ИМХО на взгляд любителя нет. Непонятно, почему народ молчит? Или у нас в галерее только гранд-запил-модели?
А что за белые вставки на корпусе внизу? ИМХО сетка МТО при такой ушатанности должна тоже быть ржавой. Матчасти не знаю, не скажу.
Мне модель понравилась. За миллиметрами гоняться, это на любителя. Доработать же основные видимые косяки это долг моделиста, так сказать))) Автор явно старался их доработать. Глядя на модель я не скажу что это Т-26, а значит модель похожа на МС. Я сам тут с ВЭ возился, делал КВ-2.Там купленный для допов ствол оказался в на пару см короче родного и естественно не смотрелся! Если добиваться копийности в миллиметрах, то это не с ВЭ. Автору все равно от меня респект.
Цитата:
Спасибо. Ну я тоже поролоном сделал листву. тока краску подобрал не правильно. OLFA это марка модельного ножа ?
Да. Но можно любым другим с цанговым зажимом. Просто OLFA дольше сохраняет остроту.
Цитата:
Я уже сам вижу много чего не правильного. Вот деревья вроде получились неплохо а цвет листвы как из мапетшоу. Травы фирменной нету. Пакли тоже пока не нашел. а то что есть смотреться не убедительно. Камни основания замка покрасил как взрыв в магазине красок. )))
Есть несколько вопросов : 1)Чем лучше убирать мелкий облой с фигурок ? Надфили не везде залезают да и не делают это нормально. 2) если использовать грунтовку то какого цвета и можно ли ее наносить просто кистями ? у меня нет аэрографа. 3) какой матовый лак лучше всего подходит ?
1) Листву в этом масштабе я имитирую паролоном пропитанном краской. Удобно рвать на части как надо. Где то куст, где-то отдельная веточка с листьями. Есть готовая фирмы "Масштаб"
2) облой лучше всего убирается не надфилем а модельным ножом. Это позволяет не стереть полностью рельеф (сам этот процесс ненавижу за нудность). Я пользуюсь OLFA.
3) грунт каждый определяет для себя сам. Мне удобнее наносить черную краску первым слоем на всю фигурку, потом высветляя по мере необходимости, но мне знающие люди говорили, что это не совсем верно. Некоторые цвета очень сложно высветлять. Они были правы))) Наношу всегда только кистью на обезжиренную (это важно) поверхность.
4) матовый лак я использую акриловый, питерский, кажется "Ладога". Я его покупал вообще для корабля на сайте "Верфь на столе", корабль достроил, он остался и потом вдруг, я обнаружил, что он как раз лучше всего убирает блеск.
За масштаб респект! Сразу вспомнилось как я свою первую диораму делал год. По поводу окраски, все приходит если долго тренироваться)))Все сказанное ниже ИМХО, поскольку я сам учащийся этому сложному делу (диорамостроению).
Краски могу порекомендовать Валледжо (или Вальехо). После них Звезду выбросите или оставите для получения различных оттенков. Очень важна конечно подготовка фигурок (имею в виду стыки пресс-форм), но не менее важно и композиционное решение. Например на фото 17 абсолютно целая лошадь просто скачет вертикально в овраг. На последнем фото лучники стреляют в гору у подножия замка. И таких недостатков много. Из плюсов также отмечу что неплохо получился ряд убитых. Но есть в некоторых моментах недоработки. Например, на фото 26 из горла человека торчит какая-то огромная оглобля с красным пластилином на конце. Такое повреждение можно сделать вытянув древко стрелы из литника, а на кончик еле заметный ватный кусочек приклеив. По поводу примеров, на сайте много мастеров которые могут подсказать. Посмотрите работы, например, Петра Мостяева или Хитгая в том же масштабе.
Виталий, привет! Только добрался до Каропки. Пушка отпад. Просто диву даюсь как у тебя такие ювелирные работы получаются. Здорово!
Цитата:
Прикольный монитор, но не очень аккуратно склеен+много упрощений.
Вот например ( http://www.dishmodels.ru/glr_main.htm?p=&np=2&func=&mode=Y&showB101=N&showB102=N&showB103=N&showB104=N&showB105=N&showB106=N&showB107=N&showB108=Y&showB109=Y&showB110=N&showB111=N&modeSearch=ALL&type%5B%5D=Z&theme%5B%5D=9999&group%5B%5D=9999&scale%5B%5D=9999&country%5B%5D=9999&period%5B%5D=9999&firm%5B%5D=9999&authorLast=Гукало&authorFirst=Владимир&authorNick=&sName=&cmp=0&sortName=D&sortOrder=D ) посмотрите, там очень аккуратно сделано. Оценки пожалуй не буду ставить
Спасибо. Согласен, полностью. Модель-то первая)))
Мне понравился грузовик за исключением грязи. Какой-то не очень естественный цвет. Но для песка жирновато ИМХО.
Нет слов. Отличная работа! В последнее время, к сожалению, нечасто захожу на Каропку, а тут такая красота!
Это что ли "недетский уровень покраски"??? Ув.автор, прежде чем высказывать КАТЕГОРИЧЕСКОЕ мнение о других работах, научитесь сами сначала.