Цитата: Цитата:Что ж вы так на критику-то реагируете? Юрий Фролов верно сказал. Повреждений, кроме как сорванной гусеницы больше не видно. Что обессилило мехвода? Ну и морщины на лицах не очень понравились. ИМХО как боди-арт детям рисуют кошачьи мордочки. Сам танк понравился, окраска фигур тоже понравилась. Но основание ж можно с торцов покрасить? Понятно что "за окантовку извиняюсь", но это же не сложно сделать. Это ведь и ваша галерея. Лучше же будет если в ней будет красивая работа, а не хорошо сделанный танк и фигуры на куске пенопласта.
Уважаемый Андрей!Критику я воспринимаю как нормальную оценку оппаненета.У всех свои взгляды на события.Моя точка зрения ,по поводу ваших возражений ,на счет "кошачьих мордочек",находясь в "консервной банке", без системы вентиляции, на протяжении длительтного похода,а перемещались они давольно долго,идя в контрнаступление,когда вся гарь от работы двигателя практически оставалась внутри,какие по вашему мнению у них должны быть лица?Нюхая копыть и щюрясь от гари в полумраке "куска брони" на колёсах?Я не критикую прошлую технику,в боевом ТТХ она была на уровне боевой единицы,но небыло в ней не капли комфорта.Даже в современной бронетехнике,если брать более лёгкую,типа БМД или БМП,после протяженного похода ваше лицо,я не уверен,что будет похоже на "кошачью мордочку",тем более если во время хода вы будете смотреть только в тримплекс,ваше лицо будет похоже,извените,на "котел из печки",без глаз и прочих промежностей...Что то я отвлёкся.Если обратить внимание на танк,вид спереди,то можно увидеть рикошет коммулитивного выстрела,справа от люка механика-водителя,что привело к его "травмированию".А рамка это прилюдия к работе,я думаю на ней можно не заострять особого внимания.С Уважением......
Не буду спорить по поводу "кошачьих мордочек", я высказал лишь свое ощущение от увиденного. Повторюсь, окраска танка и самих фигур понравились. По поводу повреждения, насколько мне известно кУммулятивный снаряд прожигает броню. Если он срикошетировал, то внутри корпуса никакие осколки (имеются в виду осколки бронеплит) не полетят в стороны. Но это мелочи. Я свое мнение высказал, вы свое.
Что ж вы так на критику-то реагируете? Юрий Фролов верно сказал. Повреждений, кроме как сорванной гусеницы больше не видно. Что обессилило мехвода? Ну и морщины на лицах не очень понравились. ИМХО как боди-арт детям рисуют кошачьи мордочки. Сам танк понравился, окраска фигур тоже понравилась. Но основание ж можно с торцов покрасить? Понятно что "за окантовку извиняюсь", но это же не сложно сделать. Это ведь и ваша галерея. Лучше же будет если в ней будет красивая работа, а не хорошо сделанный танк и фигуры на куске пенопласта.
С почином, как говорится! По окрасу более мастеровитые скажут. По сборке, видны стыки рук, кажется, потом, на каске указывающего фрица стык пресс-форм. В 1/35 это нормально убираемо (должно быть убираемо в любом масштабе, но в этом проще чем в 1/72). Ну и фото не на однородном фоне. Растительность и основание понравились. Хотя основание посоветуют поднять над рамкой.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Вы для начала эту работу обсудите а потом кидайте ссылки на другие,или давайте я выложу вашу работу и будем её обсуждать!!!
Прошу прощения за флуд, но не ответить не могу.
1) уважаемый, если Вы не заметили, модель я обсудил. Специально для Вас цитирую "Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились."
2) вы модель обсуждаете или мой пост?
3) ссылка была предложена не для рекламы, а для примера окраски фигур и это насколько я знаю не запрещено.
4) мои работы Вы имеете право обсудить также как и все остальные уважаемые участники.
Не хочу засорять более ветку Алексея. Хотите что-то сказать, пишите в личку.
Цитата: Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Цитата: незнаю какая шпаклевка применялась, вопрос так сказать ребром поставили кроме вас никто не знает))), вобще все хорошо, за исключением:
1. сталь спользовалась крайне редно, но даже если предположить, что это сталь, сталь не должна быть похожа на серебро.
2 всей фигуре нехватает смывки категорнически!
1. Во 2 веке активно сталь использовальзовалась уже. С чего вы взяли что использовалась сталь крайне редко?
2. Про смывку Viktord сказал
Цитата:
Цитата:Что ж вы так на критику-то реагируете? Юрий Фролов верно сказал. Повреждений, кроме как сорванной гусеницы больше не видно. Что обессилило мехвода? Ну и морщины на лицах не очень понравились. ИМХО как боди-арт детям рисуют кошачьи мордочки. Сам танк понравился, окраска фигур тоже понравилась. Но основание ж можно с торцов покрасить? Понятно что "за окантовку извиняюсь", но это же не сложно сделать. Это ведь и ваша галерея. Лучше же будет если в ней будет красивая работа, а не хорошо сделанный танк и фигуры на куске пенопласта.
Уважаемый Андрей!Критику я воспринимаю как нормальную оценку оппаненета.У всех свои взгляды на события.Моя точка зрения ,по поводу ваших возражений ,на счет "кошачьих мордочек",находясь в "консервной банке", без системы вентиляции, на протяжении длительтного похода,а перемещались они давольно долго,идя в контрнаступление,когда вся гарь от работы двигателя практически оставалась внутри,какие по вашему мнению у них должны быть лица?Нюхая копыть и щюрясь от гари в полумраке "куска брони" на колёсах?Я не критикую прошлую технику,в боевом ТТХ она была на уровне боевой единицы,но небыло в ней не капли комфорта.Даже в современной бронетехнике,если брать более лёгкую,типа БМД или БМП,после протяженного похода ваше лицо,я не уверен,что будет похоже на "кошачью мордочку",тем более если во время хода вы будете смотреть только в тримплекс,ваше лицо будет похоже,извените,на "котел из печки",без глаз и прочих промежностей...Что то я отвлёкся.Если обратить внимание на танк,вид спереди,то можно увидеть рикошет коммулитивного выстрела,справа от люка механика-водителя,что привело к его "травмированию".А рамка это прилюдия к работе,я думаю на ней можно не заострять особого внимания.С Уважением......
Не буду спорить по поводу "кошачьих мордочек", я высказал лишь свое ощущение от увиденного. Повторюсь, окраска танка и самих фигур понравились. По поводу повреждения, насколько мне известно кУммулятивный снаряд прожигает броню. Если он срикошетировал, то внутри корпуса никакие осколки (имеются в виду осколки бронеплит) не полетят в стороны. Но это мелочи. Я свое мнение высказал, вы свое.
Очень понравилось, особенно лица.
Что ж вы так на критику-то реагируете? Юрий Фролов верно сказал. Повреждений, кроме как сорванной гусеницы больше не видно. Что обессилило мехвода? Ну и морщины на лицах не очень понравились. ИМХО как боди-арт детям рисуют кошачьи мордочки. Сам танк понравился, окраска фигур тоже понравилась. Но основание ж можно с торцов покрасить? Понятно что "за окантовку извиняюсь", но это же не сложно сделать. Это ведь и ваша галерея. Лучше же будет если в ней будет красивая работа, а не хорошо сделанный танк и фигуры на куске пенопласта.
Очень понравилось. Как задумкой, так и исполнением. А особенно то, что так мало диорам не на военную тему, и данная работа заполняет этот пробел!
С почином, как говорится! По окрасу более мастеровитые скажут. По сборке, видны стыки рук, кажется, потом, на каске указывающего фрица стык пресс-форм. В 1/35 это нормально убираемо (должно быть убираемо в любом масштабе, но в этом проще чем в 1/72). Ну и фото не на однородном фоне. Растительность и основание понравились. Хотя основание посоветуют поднять над рамкой.
Крутая штука получилась! Меня тоже устрашила мощью))) Мне понравилась
Работа большая проделана, только было б желательно в макросъемке пару фото. А так почти ничего не видно...
Классно! А рисунки, это декали или сами?
Круто! Интересно, сколько по времени делали ее?
А почему в песок? По-моему здорово вышло. Смотрибельно.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Вы для начала эту работу обсудите а потом кидайте ссылки на другие,или давайте я выложу вашу работу и будем её обсуждать!!!
Прошу прощения за флуд, но не ответить не могу.
1) уважаемый, если Вы не заметили, модель я обсудил. Специально для Вас цитирую "Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились."
2) вы модель обсуждаете или мой пост?
3) ссылка была предложена не для рекламы, а для примера окраски фигур и это насколько я знаю не запрещено.
4) мои работы Вы имеете право обсудить также как и все остальные уважаемые участники.
Не хочу засорять более ветку Алексея. Хотите что-то сказать, пишите в личку.
Классная работа! На базе Праги еще много чего было, так что, думаю до завершения коллекции далеко.
Цитата:
Цитата:Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Зачем кидать ссылку на чужие работы если мы обсуждаем эту???
Для примера, если непонятно
Я сам пока новичок в моделизме. Мне лично танк понравился, фигуры для 1/35 не очень понравились. Вот, например тоже 1/35 в той же галерее http://karopka.ru/upload/iblock/7fc/photo_7_1330878004.JPG
Так что возможно полетят сейчас табуреты....
Прикольно! 5+!
А чего он зеленый какой-то, а не Panzergrey?
Мне очень понравилось
Как он только сохранился!
Здорово вышел.
Цитата:
незнаю какая шпаклевка применялась, вопрос так сказать ребром поставили кроме вас никто не знает))), вобще все хорошо, за исключением:
1. сталь спользовалась крайне редно, но даже если предположить, что это сталь, сталь не должна быть похожа на серебро.
2 всей фигуре нехватает смывки категорнически!
1. Во 2 веке активно сталь использовальзовалась уже. С чего вы взяли что использовалась сталь крайне редко?
2. Про смывку Viktord сказал