Цитата: Естественно недействующий и брошенный на какой-нибудь базе. Не понимаю какие подробности вас смущают. Стоит допустим года два-три. Состояние как на фото приведенном на 2 сообщения ниже.
Да я не про состояние экскаватора. Оно то как раз и не смущает. Наоборот, очень понравилось.
Вводило в заблуждение растение. Но, если оно так быстро растет, то, всё складывается.
И как его не разграбили?
У нас, если что "к забору в калашный ряд встало" - всё, конец технике...
Однажды весенне-летней порой, со служебной Нивы, вставшей под списание, раздатку сняли. Её продавать, а она не едет! Вот конфуз был...
Территория круглосуточно охраняется вооруженной охраной. Камеры на каждом углу. А ведь поди ж ты! Умыкнули!
Николай, я потерял сюжет...
Экскаватор действующий?
Если да. Когда успело вырасти растение?
Если нет, то как давно он встал?
А может его бросили совсем? Или пытаются отремонтировать?
Вот всё по отдельности, реально. Всё вместе, как-то не очень...
Появившиеся подробности выступают в роли "лебедя, рака и щуки".
Спасибо за ответы.
Ох и непростую Вы тему выбрали...
А то, что присутствуют некоторые упрощения и условности, ну так масштаб работы! Такие диорамы рассматривают не вблизи.
Я думаю, чтобы всё увидеть, надо не менее метра отойти от диорамы, а то и больше. Прикинуть на масштаб? 35-50 метров? В жизни на таком расстоянии мелочи уже не видны будут.
Сколько же времени ушло от задумки до исполнения? И сколько это всё весит?
Может в колонке принцип насоса? В смысле не водопровод. Накачали и полилось?
А вот сейчас обратил внимание, что колючая проволока получилась упрощённой. Она тут придает характер всей диораме. Может имело смысл использовать готовую?
Цитата: Цитата:
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Здесь можно и по другому посмотреть. Стоял мужик на середине проезжей части и ждал, когда мимо него машина проедет, а потом пошёл. Вот и оказался так быстро в этом месте.
Да я ж не спорю. Просто показалось, что не мешкал дяденька с мешком. В смысле динамики действий персонажа на диораме. Идут, бредут, едут - "живет" диорама! Показать движение на неподвижной картине. Это ли не особый шик?
Эпично!
Это ж сколько сил, времени и средств?!
Кто финансировал проект?
Понравилось. Такие глобальные объемы и смотрятся без "микроскопа"!
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Сам экскаватор выглядит брошенным. Натурально.
А вот в нем и вокруг нет ничего, кроме растения.
Выше говорили о разном хламе в кабине. Присоединюсь.
А от себя добавлю. В ковше не хватает чего-то. Листьев, бумаг, пакетиков, стекла битого, остатков грунта, в общем, чисто там, как в аптеке.
Ну, а если где-нибудь паутину сделать! Где-то видел на диораме, где не вспомню уже. Но смотрится - великолепно!
Как человек делал?! Но ведь сделал.
Бутылки можно попробовать выточить из прозрачного литника зажатого в обычной дрели. Это не трудно...
Вдохните жизнь в бездушную железку! Дайте ей свою историю!
Тем более, что Вы, Николай, похоже, не из тех кто "так видит" и не станет переделывать/дополнять/улучшать свою работу ни в чем, даже в самом очевидном.
Согласен с Владимиром.
От себя добавлю только то, что имеет смысл попробовать не располагать ничего строго по центру композиции. Наверно, не стоит располагать предметы и фигуры равноудалено и по осям основания (как из углов, так и сторон). Главный девиз - сломать закономерность! Расставить акценты.
Есть еще много секретов восприятия, но это очень влияет на впечатление от работы.
Цитата: Но почему то в 90% критики, не только у меня,активно критикуют те у кого в принципе не чего и нет. Поэтому меня и расмешили слова "диванные войска"
А-а-а! Это?!
Ну да, я много лет не садился за модели (тому были причины).
Вот и учусь заново. (Вы то заходите ко мне в "сказку", знаете)
А вот, скажите, для того, чтобы обсуждать футбольный матч, переживать за любимую команду, обязательно надо иметь 100 матчей за сборную?
Что-то спросить, в чем-то сомневаться, что-то перенимать. чему-то учиться, разве не для этого тут выставляют работы?
Какой прогресс в творчестве будет от восклицаний "шедевр"?
Ну да, для повышения самооценки это может кому-то и надо. Я полагал, что Вы можете обойтись без этого.
Признаюсь, трюк с траками вышел несколько провокационным. Но, я, думал, что Вам самому будет интересно найти информацию и указать на возможность такой установки. Я бы сказал, что не знал этого. И всё было бы спокойно. (С пилотками, кстати, я, правда, не знал)
Искали и нашли! Но другие. За что им огромное спасибо. Теперь все, кто следит за обсуждением Вашей (был бы другой автор, обсуждали бы его диораму, ничего личного) диорамы знают и могут аргументировано доказать такую возможность. Что в этом плохого?!
А для того, чтобы у некоторых появилась возможность упоминать не только работы 8-10 летней давности, я прилагаю все возможные усилия.
Да, Денис, я тоже смеюсь над его репликами.
А Вы, пожалуйста, спокойно, без нервов, подумайте над моими словами (Можете не отвечать, достаточно просто подумать).
Вы сами позиционируете свою работу как, цитирую Вас - "поделку", но, почему-то, болезненно реагируете на всестороннее обсуждение и критику своей диорамы.
Когда её называют "шедевром" ни коим образом не противитесь этому (это к слову о скромности), тем самым безоговорочно принимаете вот это понятие: "Шеде́вр (фр. chef-d'œuvre — «высшая работа», «венец труда») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства или чего-либо другого (Википедия)" в свой адрес.
Скажите, а Вы действительно считаете свою работу Высшей работой, Венцом труда и т.д.?
Если так, то Вы постигли все навыки и умения в моделизме! Добились всего, что возможно. И я завидую Вам...
Если же нет, тогда получается, что Вы достигли своей крайней точки развития в моделизме? И дальше расти некуда?
Мне кажется, что развиваться ещё есть куда.
Например, Вы хорошо освоили умение ни в коем случае не показывать лица фигурок в своих работах. А, мне кажется, 35-й масштаб подразумевает роспись лиц. Но это, видимо не самая сильная сторона Вашего творчества.
Сама диорама очень хороша. А вот реакция автора на обсуждение...
Ну так это не главное!
Не стану больше расстраивать Вас, Денис, участием в обсуждении Ваших работ.
Успехов в творчестве...
Олег, как подставка под авто, оригинально, доступно, смотрибельно.
Профиль бордюра простой квадрат?
Асфальт по моему убедительный получился. Кому надо оттонируют сами, как нравится.
Трава хороша.
Вот бы в комплект вложить канализационный люк. С возможностью установки в любом, приглянувшемся месте. Очень оживило бы картинку.
Олег, прослушайте мнение меня-дурака. В диораме рамка не должна отвлекать внимание зрителей на себя. Аккуратность, скромность и не навязчивость. Главное действо на диораме, а не вокруг. Мое мнение, обычно не совпадает с мнением большинства. По остальному отпишусь позже. Если надо, конечно.
Денис, в Ваших словах улавливается лёгкий оттенок сарказма. Зря Вы так. Но, если Вам хочется читать только восторженные отклики о Ваших работах, так Вы дайте, пожалуйста, знать.
Здесь есть возможность с кем с бОшьшим удовольствием и бОльшей пользой пообщаться на тему моделизма.
Я боюсь представить сколько было просмотрено архивных фото, для того чтобы доказать мне, что на немецких танках могли ставить гусеничные ленты наоборот! Но, дело в том, что я это знал... А теперь и вы знаете. Опять же польза от обсуждения диоамы.
Цитата: Владислав и на старуху бывает проруха ))) Косяк по люку - детский , признаюсь ...
К критике всегда отношусь адекватно , на то мы здесь и собрались , чтобы благодаря подсказкам , советам и критике - прогрессировать и развиваться ...
Снимаю фуражку и молча шаркая ножкой, бью каблуком о каблук...
О-о-очень редко среди моделистов встретишь человека, адекватно реагирующего на аргументированную критику своей работы, своего творчества!
Очень сильная работа. На мой взгляд, пожалуй, вторая, за последнее время, после "Трофея" Андрея Фонина.
За совет по использованию эпоксидки - спасибо. Будем пробовать.
Ну, и Вам, напоследок, пожалуйста, как-нибудь обозначьте своё имя, окромя ника! Ну, негоже такому незаурядному моделисту за интернет-ником скрываться. Аватарка, бог с ней. А имя, имя человеческое, должно быть!
С Уважением. Влад.
Цитата: Диорама очень красивая! Фото может и без резкозти, как заметил Владислав, но "черт возьми" они как из фильма! Рассматривал долго, впечатлён буквально всем: и танком, и идущими солдатами, и греющимися у костра, и снегом, и костерком, и грязью! "Настоящесть" просто зашкаливает!
Где тут подпись поставить?
Согласен со всем вышесказанным!
Я же только за то, чтобы: Цитата: Возможно с траками я напутал
и Денис, и другие (с лючком мехвода) не ошибались.
Цитата: смотровой люк мехвода кверху ногами приклеен?
А мне кажется, что не кверху ногами, а вниз головой.
Вот неудобно к взрослому дяденьке по нику обращаться, но, samsamych, как же так?! Ну детский же ляп.
А про строения, я думал я - зануда. Нет. Ошибся.
Но ведь по делу, если по честному.
А про лужи, спасибо. Попробую. Хотел из стекла. По опыту знаю, большой объем эпоксидки усадку дает. Линза получается. С малым объемом такого нет?
Цитата: Даже не то, чтобы не хватало на всех кепи, на складах оставались пилотки, у солдат они тоже оставались. Немцы ничего выбрасывать не будут, все шло в дело...
Спасибо. Мы с пилотками уже разобрались.
А вот с направлением гусеничной ленты ещё нет.
Если кто-нибудь предоставит документальное фото, что немцы могли гусеницу задом наперед поставить, и с этим вопросом тоже всё понятно станет.
Александр Жаров , спасибо огромное! Этих фото более, чем достаточно. Убедили и развеяли мои сомнения. Я не знал. Теперь знаю. И получены эти знания при обсуждении весьма недурной диорамы Дениса.
И если бы я просто присоединился к общему хору, я бы так и остался невеждой...
А так, я лишний раз убедился, что нет границам познания мира моделей.
Ну а оценка шедевральности работ с точки зрения могу-не могу...
Каждый видит свой горизонт. Из окопа бывает виднее...
Цитата: В войсках они кое-где оставались у солдат, особенно, на Восточном фронте. Даже на зарисовках и фото пленных, после Корсунь-шевченковской операции начала 1944 года (диорама, как раз похожа на ту ситуацию), пилотки у отдельных солдат присутствуют.
И можно взглянуть на эти фото?
А диорама, действительно, напоминает эту операцию. Это первое, что пришло мне в голову. Но, с лета 1943 в вермахте введены кепи. Поэтому, хотелось бы документальное подтверждение.
Цитата:
Естественно недействующий и брошенный на какой-нибудь базе. Не понимаю какие подробности вас смущают. Стоит допустим года два-три. Состояние как на фото приведенном на 2 сообщения ниже.
Да я не про состояние экскаватора. Оно то как раз и не смущает. Наоборот, очень понравилось.
Вводило в заблуждение растение. Но, если оно так быстро растет, то, всё складывается.
И как его не разграбили?
У нас, если что "к забору в калашный ряд встало" - всё, конец технике...
Однажды весенне-летней порой, со служебной Нивы, вставшей под списание, раздатку сняли. Её продавать, а она не едет! Вот конфуз был...
Территория круглосуточно охраняется вооруженной охраной. Камеры на каждом углу. А ведь поди ж ты! Умыкнули!
Николай, я потерял сюжет...
Экскаватор действующий?
Если да. Когда успело вырасти растение?
Если нет, то как давно он встал?
А может его бросили совсем? Или пытаются отремонтировать?
Вот всё по отдельности, реально. Всё вместе, как-то не очень...
Появившиеся подробности выступают в роли "лебедя, рака и щуки".
Спасибо за ответы.
Ох и непростую Вы тему выбрали...
А то, что присутствуют некоторые упрощения и условности, ну так масштаб работы! Такие диорамы рассматривают не вблизи.
Я думаю, чтобы всё увидеть, надо не менее метра отойти от диорамы, а то и больше. Прикинуть на масштаб? 35-50 метров? В жизни на таком расстоянии мелочи уже не видны будут.
Сколько же времени ушло от задумки до исполнения? И сколько это всё весит?
Может в колонке принцип насоса? В смысле не водопровод. Накачали и полилось?
А вот сейчас обратил внимание, что колючая проволока получилась упрощённой. Она тут придает характер всей диораме. Может имело смысл использовать готовую?
Цитата:
Цитата:
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Здесь можно и по другому посмотреть. Стоял мужик на середине проезжей части и ждал, когда мимо него машина проедет, а потом пошёл. Вот и оказался так быстро в этом месте.
Да я ж не спорю. Просто показалось, что не мешкал дяденька с мешком. В смысле динамики действий персонажа на диораме. Идут, бредут, едут - "живет" диорама! Показать движение на неподвижной картине. Это ли не особый шик?
Эпично!
Это ж сколько сил, времени и средств?!
Кто финансировал проект?
Понравилось. Такие глобальные объемы и смотрятся без "микроскопа"!
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Сам экскаватор выглядит брошенным. Натурально.
А вот в нем и вокруг нет ничего, кроме растения.
Выше говорили о разном хламе в кабине. Присоединюсь.
А от себя добавлю. В ковше не хватает чего-то. Листьев, бумаг, пакетиков, стекла битого, остатков грунта, в общем, чисто там, как в аптеке.
Ну, а если где-нибудь паутину сделать! Где-то видел на диораме, где не вспомню уже. Но смотрится - великолепно!
Как человек делал?! Но ведь сделал.
Бутылки можно попробовать выточить из прозрачного литника зажатого в обычной дрели. Это не трудно...
Вдохните жизнь в бездушную железку! Дайте ей свою историю!
Тем более, что Вы, Николай, похоже, не из тех кто "так видит" и не станет переделывать/дополнять/улучшать свою работу ни в чем, даже в самом очевидном.
Согласен с Владимиром.
От себя добавлю только то, что имеет смысл попробовать не располагать ничего строго по центру композиции. Наверно, не стоит располагать предметы и фигуры равноудалено и по осям основания (как из углов, так и сторон). Главный девиз - сломать закономерность! Расставить акценты.
Есть еще много секретов восприятия, но это очень влияет на впечатление от работы.
Цитата:
Но почему то в 90% критики, не только у меня,активно критикуют те у кого в принципе не чего и нет. Поэтому меня и расмешили слова "диванные войска"
А-а-а! Это?!
Ну да, я много лет не садился за модели (тому были причины).
Вот и учусь заново. (Вы то заходите ко мне в "сказку", знаете)
А вот, скажите, для того, чтобы обсуждать футбольный матч, переживать за любимую команду, обязательно надо иметь 100 матчей за сборную?
Что-то спросить, в чем-то сомневаться, что-то перенимать. чему-то учиться, разве не для этого тут выставляют работы?
Какой прогресс в творчестве будет от восклицаний "шедевр"?
Ну да, для повышения самооценки это может кому-то и надо. Я полагал, что Вы можете обойтись без этого.
Признаюсь, трюк с траками вышел несколько провокационным. Но, я, думал, что Вам самому будет интересно найти информацию и указать на возможность такой установки. Я бы сказал, что не знал этого. И всё было бы спокойно. (С пилотками, кстати, я, правда, не знал)
Искали и нашли! Но другие. За что им огромное спасибо. Теперь все, кто следит за обсуждением Вашей (был бы другой автор, обсуждали бы его диораму, ничего личного) диорамы знают и могут аргументировано доказать такую возможность. Что в этом плохого?!
А для того, чтобы у некоторых появилась возможность упоминать не только работы 8-10 летней давности, я прилагаю все возможные усилия.
Да, Денис, я тоже смеюсь над его репликами.
А Вы, пожалуйста, спокойно, без нервов, подумайте над моими словами (Можете не отвечать, достаточно просто подумать).
Вы сами позиционируете свою работу как, цитирую Вас - "поделку", но, почему-то, болезненно реагируете на всестороннее обсуждение и критику своей диорамы.
Когда её называют "шедевром" ни коим образом не противитесь этому (это к слову о скромности), тем самым безоговорочно принимаете вот это понятие: "Шеде́вр (фр. chef-d'œuvre — «высшая работа», «венец труда») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства или чего-либо другого (Википедия)" в свой адрес.
Скажите, а Вы действительно считаете свою работу Высшей работой, Венцом труда и т.д.?
Если так, то Вы постигли все навыки и умения в моделизме! Добились всего, что возможно. И я завидую Вам...
Если же нет, тогда получается, что Вы достигли своей крайней точки развития в моделизме? И дальше расти некуда?
Мне кажется, что развиваться ещё есть куда.
Например, Вы хорошо освоили умение ни в коем случае не показывать лица фигурок в своих работах. А, мне кажется, 35-й масштаб подразумевает роспись лиц. Но это, видимо не самая сильная сторона Вашего творчества.
Сама диорама очень хороша. А вот реакция автора на обсуждение...
Ну так это не главное!
Не стану больше расстраивать Вас, Денис, участием в обсуждении Ваших работ.
Успехов в творчестве...
Олег, как подставка под авто, оригинально, доступно, смотрибельно.
Профиль бордюра простой квадрат?
Асфальт по моему убедительный получился. Кому надо оттонируют сами, как нравится.
Трава хороша.
Вот бы в комплект вложить канализационный люк. С возможностью установки в любом, приглянувшемся месте. Очень оживило бы картинку.
Олег, прослушайте мнение меня-дурака. В диораме рамка не должна отвлекать внимание зрителей на себя. Аккуратность, скромность и не навязчивость. Главное действо на диораме, а не вокруг. Мое мнение, обычно не совпадает с мнением большинства. По остальному отпишусь позже. Если надо, конечно.
Денис, в Ваших словах улавливается лёгкий оттенок сарказма. Зря Вы так. Но, если Вам хочется читать только восторженные отклики о Ваших работах, так Вы дайте, пожалуйста, знать.
Здесь есть возможность с кем с бОшьшим удовольствием и бОльшей пользой пообщаться на тему моделизма.
Я боюсь представить сколько было просмотрено архивных фото, для того чтобы доказать мне, что на немецких танках могли ставить гусеничные ленты наоборот! Но, дело в том, что я это знал... А теперь и вы знаете. Опять же польза от обсуждения диоамы.
Цитата:
Владислав и на старуху бывает проруха ))) Косяк по люку - детский , признаюсь ...
К критике всегда отношусь адекватно , на то мы здесь и собрались , чтобы благодаря подсказкам , советам и критике - прогрессировать и развиваться ...
Снимаю фуражку и молча шаркая ножкой, бью каблуком о каблук...
О-о-очень редко среди моделистов встретишь человека, адекватно реагирующего на аргументированную критику своей работы, своего творчества!
Очень сильная работа. На мой взгляд, пожалуй, вторая, за последнее время, после "Трофея" Андрея Фонина.
За совет по использованию эпоксидки - спасибо. Будем пробовать.
Ну, и Вам, напоследок, пожалуйста, как-нибудь обозначьте своё имя, окромя ника! Ну, негоже такому незаурядному моделисту за интернет-ником скрываться. Аватарка, бог с ней. А имя, имя человеческое, должно быть!
С Уважением. Влад.
Цитата:
Диорама очень красивая! Фото может и без резкозти, как заметил Владислав, но "черт возьми" они как из фильма! Рассматривал долго, впечатлён буквально всем: и танком, и идущими солдатами, и греющимися у костра, и снегом, и костерком, и грязью! "Настоящесть" просто зашкаливает!
Где тут подпись поставить?
Согласен со всем вышесказанным!
Я же только за то, чтобы:
Цитата:
Возможно с траками я напутал
и Денис, и другие (с лючком мехвода) не ошибались.
Цитата:
смотровой люк мехвода кверху ногами приклеен?
А мне кажется, что не кверху ногами, а вниз головой.
Вот неудобно к взрослому дяденьке по нику обращаться, но, samsamych, как же так?! Ну детский же ляп.
А про строения, я думал я - зануда. Нет. Ошибся.
Но ведь по делу, если по честному.
А про лужи, спасибо. Попробую. Хотел из стекла. По опыту знаю, большой объем эпоксидки усадку дает. Линза получается. С малым объемом такого нет?
Цитата:
Даже не то, чтобы не хватало на всех кепи, на складах оставались пилотки, у солдат они тоже оставались. Немцы ничего выбрасывать не будут, все шло в дело...
Спасибо. Мы с пилотками уже разобрались.
А вот с направлением гусеничной ленты ещё нет.
Если кто-нибудь предоставит документальное фото, что немцы могли гусеницу задом наперед поставить, и с этим вопросом тоже всё понятно станет.
Александр Жаров , спасибо огромное! Этих фото более, чем достаточно. Убедили и развеяли мои сомнения. Я не знал. Теперь знаю. И получены эти знания при обсуждении весьма недурной диорамы Дениса.
И если бы я просто присоединился к общему хору, я бы так и остался невеждой...
А так, я лишний раз убедился, что нет границам познания мира моделей.
Ну а оценка шедевральности работ с точки зрения могу-не могу...
Каждый видит свой горизонт. Из окопа бывает виднее...
Цитата:
В войсках они кое-где оставались у солдат, особенно, на Восточном фронте. Даже на зарисовках и фото пленных, после Корсунь-шевченковской операции начала 1944 года (диорама, как раз похожа на ту ситуацию), пилотки у отдельных солдат присутствуют.
И можно взглянуть на эти фото?
А диорама, действительно, напоминает эту операцию. Это первое, что пришло мне в голову. Но, с лета 1943 в вермахте введены кепи. Поэтому, хотелось бы документальное подтверждение.